Az LMBTQ+ újságírócsoport visszatartja a díjakat, és megtartja a belépő pénzt

Az újságírók különösebb rajongás és elismerés nélkül végzik munkájukat. Azokban a ritka pillanatokban, amikor munkájukat kiemelik és beharangozzák, az ismertség növelheti profiljukat, eredményüket és lehetőségeiket, hogy nagyobb kihívásokat vállaljanak.

Ez a történet arról szól, hogy mi történik akkor, amikor néhány büszke LMBTQ+ újságíró a sztárokért forgat, és rájön, hogy munkájuk soha nem jutott el az indítópultra.

Csütörtökön az NLGJA: Az LMBTQ Újságírók Szövetsége kihirdette a nyerteseket a 2022-es Újságírói Kiválóság Díjak. Ünnepelésre és megdöbbenésre egyaránt volt ok; Nem a kiválasztottak körüli vita miatt, hanem azért, mert a csoport négy kategóriában nem tett említést a győztesekről: Kiválóság a blogírásban; HIV / AIDS; Egészség és fittség; és, Al Neuharth-díj az oknyomozó újságírás innovációjáért.

Azok, akik nevezésenként 15 és 40 dollár közötti díjat fizettek, az LMBTQ média munkatársaiból álló Google-csoportban tudatták velük, hogy megdöbbentek, miért nem hirdettek győztest azokban a kategóriákban, amelyekben díjat reméltek. Nem csak ez; A kategóriáról egyáltalán nem volt szó sem a hirdetményi e-mailben, sem az interneten. Ha olyan versenyre indultak volna, amelyet már töröltek a létezésből.

Valójában az történt, hogy a szervezet bírái nem tartották díjra érdemesnek a „Kiválóság a blogolásban” kategóriában benyújtott beadványaikat, és senkinek sem jutott eszébe, hogy megemlítse a pályázók között.

Adam Pawlus, az NLGJA ügyvezető igazgatója péntek reggel megígérte, hogy kivizsgálja, és egy órán belül az egyik blogger e-mailt kapott az NLGJA programvezetőjétől, amelyben felfedték a bírák döntését ebben a kategóriában.

Arra is felkérte őket, hogy jövőre adjanak be újabb pályázatot.

„Elképzelhetetlennek tartom Daniel Garcia magyarázatát, miszerint az idei jelöltek (többnyire több korábbi díjazott is) olyannyira romlott a minőségében, hogy nem volt más választásuk, mint törölni a kategóriát, hihetetlennek tartom” – mondta aktivista és blogger. Mark S. King, aki 2020-ban mindkettőt megnyerte egy GLAAD Media Awardot és az NLGJA annak nevezte el Az év LMBTQ újságírója. A HIV pozitív író blogja az Az én mesés betegségem. „Kétszeresen sértő, hogy az NLGJA beküldési díjat kapott a nem tag bloggerektől, akik csekély vagy egyáltalán nem jövedelmeznek az oldalainkon, majd azt mondják, hogy nem vagyunk elég jók, és jövőre visszatérünk, és újra szerencsét próbálnak.”

"Azta! Ez egyszerűen gonosz” – mondta Alvin McEwen blogger Szent Bullies és Fejetlen Szörnyetegs. „Ez nagyon bántó volt” – mondta McEwen.

2017-ben McEwen nyert a GLAAD Media Award kiemelkedő blogért és az NLGJA egykori tagja. „Számoljon rajtunk nevezési díjat, majd mondja el, hogy egyikünk sem volt elég jó ahhoz, hogy megérdemelje a díjat. Ez nem véletlen rúgás. Ez szándékos gúnyolódás.

Maga Pawlus e-mailt küldött egy bloggernek, akinek Pittsburgh-i leszbikus tudósítók kapott egy másodikat GLAAD Media Award a kiemelkedő blogért múlt hónap. Pawlus azt mondta, hogy „mélyen elnézést kért”, és kifejtette, hogy az oka annak, hogy őt és legalább három másik bloggert nem tüntették ki díjjal, az volt, hogy „egyetlen pályamű sem érdemel kivételes elismerést”. Ebben az e-mailben felfedte azt a három másik kategóriát is, amelyekben a bírák úgy döntöttek, hogy megtagadják a nevezéseket.

„Hadd tegyem ezt teljesen világossá önnek és mindenkinek” – írta Pawlus. „Az egyesület nevében elnézést kérünk Öntől, amiért a bírák döntéseit nem közölték egyértelműbben, tiszteletteljesebben és időben. Kötelességünk nyíltan és őszintén kommunikálni programjainkról és díjainkról.

„Ebben az esetben azáltal, hogy sajtóközleményünkben nem vettük észre, hogy a „Kiválóság a blogolásban” kategóriában nem osztottak ki díjat, elmulasztottuk ezt a kötelezettséget” – írta Pawlus. „Még egyszer mélyen elnézést kérünk a hibánkért, és sajnáljuk az esetleges zavart vagy sérelmet, amelyet Önnek és más jelentkezőknek okoztunk. Ezt az információt frissítettük a weboldalunkon megjelent közleményben, és gondoskodunk arról, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő. Értjük."

A bloggerek azonban nem kapják meg a pénzüket.

„Még mindig rendkívül bántó számukra, hogy ezt teszik” – mondta McEwen. „Legalább visszaadhatták volna a pénzünket. Nem gondolják, hogy a munkánk elég jó ahhoz, hogy megérdemelje, de nincs gondjuk elfogadni a pénzünket. Néhányunknak nincs tartalék pénze. És a magam nevében is részt veszek az ehhez hasonló dolgokban, hogy jobban odafigyeljek a munkámra. Ez azt üzeni számomra, hogy ez az egész egy klikk, és nem számít, mennyire komolyak az erőfeszítéseim, vagy mennyit dolgozom, nem elég jó ahhoz, hogy a "körükben" legyek. Ez olyan, mintha valakit megvádolna, amiért arcon csapta.”

Pawlus nem válaszolt a felkérésemre, hogy válaszoljak vagy magyarázzon tovább, de a pittsburghi bloggernek küldött e-mailben ezt írta, „hogy segítsen tisztázni” a bírák döntését:

„A szövetség egy tapasztalt újságírási szakemberekből álló változatos ad hoc bizottságot hív fel, hogy egy kategóriában vizsgálja meg az egyes beadványokat. Ez a harmadik zsűri egy igazi szakértőkből álló testület, amely korábbi nyertesekből, tagokból és más újságírói szervezetek és intézmények szakembereiből áll. A bírálati folyamat rendkívül szigorú, és a bírák fenntartják a jogot, hogy bármely kategóriában megtagadják a díjakat, ha úgy ítélik meg, hogy egyetlen pályamű sem érdemel kivételes elismerést.”

„Néhányszor megnyertem a blog kategóriát, és 2020-ban az NLGJA Év LMBTQ Újságírója lettem” – mondta King –, és ez a teljes blogkategória törlése zavarba ejt a velük való kapcsolatom miatt. A legjobb esetben ezt borzasztóan kezelték. Valószínűbbnek tűnik, hogy az alulról szerveződő bloggerek nem rendelkeznek azzal a sátoros értékkel, amelyet a nagy nevek és üzletek tiszteletben tartanak. És igen, ebben a kategóriában jelentkeztem idén.”

A teljes körű nyilvánosságra hozatal érdekében meg kell jegyezni, hogy ebben a kategóriában a szervezet tagjainak nevezési díjat nem kell fizetniük; Továbbá, bár idén nem nyújtottam be munkáimat díjra, az NLGJA élethosszig tartó tagja vagyok, valamint GLAAD Media Award-díjas.

Nem ez az első alkalom, hogy az NLGJA rossz okok miatt kerül a címlapokra. 2018-ban a nonprofit csoport elnézést kért Egy Ohio-i időjós helytelen viccelődéséért, aki úgy üdvözölte a résztvevőket a Palm Springs-i összejövetel zárófogadásán, hogy „hölgyeim és uraim, a dolgok és a dolgok” szólította őket.

Akkoriban az NLGJA elnöke, Sharif Durhams elmondta Washington Post elkeserítette az incidens, és megígérte, hogy a szervezet tagjai és támogatói jobb eredményt fognak elérni.

"Jobb leszünk a jövőben" - mondta Pawlus pénteken a díjak kihirdetésével kapcsolatban. Nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy az NLGJA visszatéríti-e a bloggerek nevezési díját, amelyet azért fizettek, hogy a pályaműveket díjazzák.