Jogtudósok szorgalmazzák a Legfelsőbb Bíróság etikai kódexét, mivel Gorsuch és Thomas tűz alá került

Topline

Több mint két tucat jogetikai tudós kérte csütörtökön a Legfelsőbb Bíróság elnökét, John Robertst, hogy írjon elő magatartási kódexet a bíróság bírái számára, mivel a konzervatív beállítottságú bíróság a közbizalom hanyatlásával néz szembe, Neil Gorsuch és Clarence Thomas bírók pedig újabb etikai aggályokat váltanak ki.

Főbb tények

Fontos ajánlat

„Úgy gondoljuk, hogy az esetek túlnyomó többségében az igazságszolgáltatás helyesen hívta [amikor etikai kihívásokkal néz szembe]

Amit nem tudunk

Nem világos, hogyan nézne ki a Legfelsőbb Bíróság magatartási kódexe, mivel a jogtudósok nem határoztak meg semmilyen intézkedést, amelyet az igazságszolgáltatástól szeretnének meghozni, és rájuk bízták a döntést. A levelet terjesztő Fix Court olyan politikát szorgalmazott, amely az igazságszolgáltatás visszautasítására irányul, Joe Biden elnök legfelsőbb bíróság reformjával foglalkozó bizottsága pedig hivatalos eljárások létrehozását javasolta a visszautasítások felülvizsgálatára és az igazságszolgáltatások fegyelmezésére. A kódex valószínűleg hasonló lenne az alsóbb bíróságok szövetségi bíráira érvényes kódexhez – amely arra kéri őket, hogy „kerüljék a helytelenséget és a helytelenség látszatát”, és tartózkodjanak minden politikai tevékenységtől – bár a tudósok és Roberts is elismerték, hogy A Legfelsőbb Bíróságnak vannak olyan etikai megfontolásai, amelyekre a kódex nem ad „megfelelő választ”.

Főkritikus

„Szótlan” – írta Sheldon Whitehouse (DR.I.) szenátor Twitter Péntek válaszul Thomas DeSantis-szal folytatott kommunikációjára. A szenátor, az udvar etikai gyakorlatának gyakori bírálója, korábban mondott Gorsuch Federalista Társaság beszédéről: „A Federalist Society Justice Gorsuch részt vesz a Federalista Társaság rendezvényén, a „MAGA elittel” körülvéve – jaj, mi lehet ebben a baj?

Nagy szám

54%. A Pew Research közvélemény-kutatása szerint ennyi amerikai vélekedik pozitívan a Legfelsőbb Bíróságról januárban, a 69 augusztusi 2019%-hoz képest, és ez a bíróság évtizedek óta a legalacsonyabb jóváhagyási arány közé tartozik. A Pew eredményei összhangban vannak más közvélemény-kutatási eredményekkel, amelyek szerint a közvélemény csökken a bíróság iránt, a Gallup szeptemberi közvélemény-kutatása szerint a bíróság jóváhagyási aránya rekordalacsony, 40%-ot ért el.

Fő háttér

A jogtudósok megjegyezték, hogy Elena Kagan bíró korábban 2019-ben azt mondta a Kongresszusnak, hogy a Legfelsőbb Bíróság „komolyan” fontolgatja egy magatartási kódexet, de a bíróság azóta sem szabott ki ilyet. A közbizalom romlott, mivel a 6-3 fős konzervatív bíróság egyre gyakrabban foglalkozott olyan fontosabb politikai ügyekkel, mint az abortusz és a szavazati jog, ami arra késztette a nyilvánosságot, hogy a közvélemény egyes tagjai úgy gondolják, hogy a bíróságot befolyásolhatja a pártpolitika. A bírók az elmúlt hónapokban többször felszólaltak, hogy hangsúlyozzák, hogy a bíróság nem politikai jellegű, Thomas bírálta azt a felfogást, hogy az igazságszolgáltatás „politikussá válik”, amikor bekerül a felsőbíróságba, Amy Coney Barrett bíró pedig egy szeptemberi beszédében ragaszkodott hozzá, hogy „a bíróság nem egy csomó partizán hackből áll." A levél akkor is érkezik, amikor Joe Biden elnök arra készül, hogy kijelölje első legfelsőbb bírósági bíróját – ezt a folyamatot néhány republikánus, köztük Susan Collins szenátor (R-Maine) már bírálta, mert túlságosan politizált, mert Biden elkötelezte magát amellett, hogy egy fekete nőt nevez ki a szerepre. a kampány nyomvonalát több mint egy éve.

Tangens

A Kongresszus tagjai olyan jogszabályokat is bevezettek, amelyek etikai szabályokat írnának elő a Legfelsőbb Bíróságra, de a tudósok levelükben megjegyezték, hogy szívesebben látnák, ha a bíróság alkalmazná saját kódexét, hogy „elkerülje azokat a súlyos kérdéseket, amelyek akkor merülnének fel, ha a Kongresszus előírna ilyet. ” Magára Robertsre is felhívták a figyelmet, aki a szövetségi igazságszolgáltatásról szóló 2021-es év végi jelentésében azt mondta, hogy a bírósági rendszernek „belső ügyeit kell kezelnie, mind a tájékozott adminisztráció előmozdítása, mind a fiókhivatal függetlenségének biztosítása érdekében”.

További olvasnivalók

Két tucat jogi etikai tudós etikai kódexet kér Roberts főbírótól (a bíróság javítása)

A médiát megtiltották Gorsuch bírónak, hogy beszéljen a Federalist Society-vel (Associated Press)

Ginni Thomas veszélyt jelent a Legfelsőbb Bíróságra? (New Yorker)

Kinek van nagyobb befolyása a Legfelsőbb Bíróságra: Clarence Thomasnak vagy aktivista felesége? (Az őrző)

Gorsuch a tervek szerint a jobboldali Föderalista Társasággal fog beszélni. Az amerikaiak helytelennek tartják az ilyen beszédeket. (Washington Post) Fontos idézet:

„Úgy gondoljuk, hogy az esetek túlnyomó többségében az igazságszolgáltatás helyesen szólította meg [amikor etikai kihívásokkal néz szembe]” – írták a tudósok. „De egy olyan időszakban, amikor a közintézmények megkétszerezik erőfeszítéseiket a közbizalom növelésére, fenntartjuk, hogy egy formális, írott kódex, amely egységes elveket kínál, amelyekhez az igazságszolgáltatás és a közvélemény egyaránt iránymutatást várna, a Bíróság hasznára válna. a nemzet."

Amit nem tudunk:

Nem világos, hogyan nézne ki a Legfelsőbb Bíróság magatartási kódexe, mivel a jogtudósok nem határoztak meg semmilyen intézkedést, amelyet az igazságszolgáltatástól szeretnének meghozni, és rájuk bízták a döntést. A levelet terjesztő Fix Court olyan politikát szorgalmazott, amely az igazságszolgáltatás visszautasítására irányul, Joe Biden elnök legfelsőbb bíróság reformjával foglalkozó bizottsága pedig hivatalos eljárások létrehozását javasolta a visszautasítások felülvizsgálatára és az igazságszolgáltatások fegyelmezésére. A kódex valószínűleg hasonló lenne az alsóbb bíróságok szövetségi bíráira érvényes kódexhez – amely arra kéri őket, hogy „kerüljék a helytelenséget és a helytelenség látszatát”, és tartózkodjanak minden politikai tevékenységtől – bár a tudósok és Roberts is elismerték, hogy A Legfelsőbb Bíróságnak vannak olyan etikai megfontolásai, amelyekre a kódex nem ad „megfelelő választ”.

Főkritikus:

„Szótlan” – írta Sheldon Whitehouse (DR.I.) szenátor Twitter Péntek válaszul Thomas DeSantis-szal folytatott kommunikációjára. A szenátor, az udvar etikai gyakorlatának gyakori bírálója, korábban mondott Gorsuch Federalista Társaság beszédéről: „A Federalist Society Justice Gorsuch részt vesz a Federalista Társaság rendezvényén, a „MAGA elittel” körülvéve – jaj, mi lehet ebben a baj?

Nagy szám:

54%. A Pew Research közvélemény-kutatása szerint ennyi amerikai vélekedik pozitívan a Legfelsőbb Bíróságról januárban, a 69 augusztusi 2019%-hoz képest, és ez a bíróság évtizedek óta a legalacsonyabb jóváhagyási arány közé tartozik. A Pew eredményei összhangban vannak más közvélemény-kutatási eredményekkel, amelyek szerint a közvélemény csökken a bíróság iránt, a Gallup szeptemberi közvélemény-kutatása szerint a bíróság jóváhagyási aránya rekordalacsony, 40%-ot ért el.

Fő háttér:

A jogtudósok megjegyezték, hogy Elena Kagan bíró korábban 2019-ben azt mondta a Kongresszusnak, hogy a Legfelsőbb Bíróság „komolyan” fontolgatja egy magatartási kódexet, de a bíróság azóta sem szabott ki ilyet. A közbizalom romlott, mivel a 6-3 fős konzervatív bíróság egyre gyakrabban foglalkozott olyan fontosabb politikai ügyekkel, mint az abortusz és a szavazati jog, ami arra késztette a nyilvánosságot, hogy a közvélemény egyes tagjai úgy gondolják, hogy a bíróságot befolyásolhatja a pártpolitika. A bírók az elmúlt hónapokban többször felszólaltak, hogy hangsúlyozzák, hogy a bíróság nem politikai jellegű, Thomas bírálta azt a felfogást, hogy az igazságszolgáltatás „politikussá válik”, amikor bekerül a felsőbíróságba, Amy Coney Barrett bíró pedig egy szeptemberi beszédében ragaszkodott hozzá, hogy „a bíróság nem egy csomó partizán hackből áll." A levél akkor is érkezik, amikor Joe Biden elnök arra készül, hogy kijelölje első legfelsőbb bírósági bíróját – ezt a folyamatot néhány republikánus, köztük Susan Collins szenátor (R-Maine) már bírálta, mert túlságosan politizált, mert Biden elkötelezte magát amellett, hogy egy fekete nőt nevez ki a szerepre. a kampány nyomvonalát több mint egy éve.

Tangens:

A Kongresszus tagjai olyan jogszabályokat is bevezettek, amelyek etikai szabályokat írnának elő a Legfelsőbb Bíróságra, de a tudósok levelükben megjegyezték, hogy szívesebben látnák, ha a bíróság alkalmazná saját kódexét, hogy „elkerülje azokat a súlyos kérdéseket, amelyek akkor merülnének fel, ha a Kongresszus előírna ilyet. ” Magára Robertsre is felhívták a figyelmet, aki a szövetségi igazságszolgáltatásról szóló 2021-es év végi jelentésében azt mondta, hogy a bírósági rendszernek „belső ügyeit kell kezelnie, mind a tájékozott adminisztráció előmozdítása, mind a fiókhivatal függetlenségének biztosítása érdekében”.

További irodalom:

Két tucat jogi etikai tudós etikai kódexet kér Roberts főbírótól (a bíróság javítása)

A médiát megtiltották Gorsuch bírónak, hogy beszéljen a Federalist Society-vel (Associated Press)

Ginni Thomas veszélyt jelent a Legfelsőbb Bíróságra? (New Yorker)

Kinek van nagyobb befolyása a Legfelsőbb Bíróságra: Clarence Thomasnak vagy aktivista felesége? (Az őrző)

Gorsuch a tervek szerint a jobboldali Föderalista Társasággal fog beszélni. Az amerikaiak helytelennek tartják az ilyen beszédeket. (Washingtoni posta)