A közelmúltban a népszerű összeomlása kriptocsere FTX ismét felveti a kérdést, hogy „ki irányítja valójában a kriptovagyonunkat?”. Ez az egész összeomlás jelentősen károsította a kriptoipart, mivel szinte minden nagyobb kriptovaluta történelmi lejtmenetet tapasztal. A legrosszabb az, hogy felhasználók ezrei veszítették el a kriptoeszközeik teljes ellenőrzését a tőzsdén.
Azonban nem ez az első eset, hogy a központosított tőzsde összeomlott. Az év elején mindkettő Celsius és Voyager, a két legnagyobb központosított kriptoplatform is csődbe ment, miután nem tudtak elegendő forrást felmutatni az összes felhasználói pénzkivonáshoz.
Az FTX közelmúltbeli összeomlása azt mutatja, hogy ez a központosított tőzsdék folyamatos trendje. Sok ilyen népszerű tőzsde általában bankként működik, és a felhasználói tőkét más vállalkozásokba fekteti be, amelyek gyakran magas kockázatú vállalkozások. Ez katasztrofális gyakorlat, mivel a kriptoiparban az eszközkivonás sokkal gyakoribb és szélesebb körű, mint a központosított bankoknál. Ráadásul ez rendkívül etikátlan, mivel a felhasználói pénzeszközöket minden elismerés vagy aggodalom nélkül zárolják, és belső befektetéseket hajtanak végre.
Tehát a továbbiakban – valóban megbízhatunk több ilyen központosított cserében? És jobb alternatíva-e a decentralizált csere?
Az FTX fizetésképtelenségének tanulságai
Az FTX összeomlása csak megszilárdította azt, amitől már féltünk a központosított cserékkel kapcsolatban. Az a tény, hogy az ilyen platformokból hiányzik az ellenőrzés és az elszámoltathatóság. Amikor kriptoeszközeit ilyen platformokon helyezi el, nem igazán irányítja. A pénztárcájának privát kulcsai nem az Ön kezében vannak, hanem a platformok vezérigazgatóinál és üzemeltetőinél vannak.
Nincs olyan elszámoltathatóság, amely visszatartja ezeket a szervezeteket abban, hogy az Ön tőkéjét beleegyezés vagy elismerés nélkül más ügyekbe fektessenek be. Ha ezek a befektetések felrobbannak, a felhasználói alapok eltűnnek. A következő lépés, amint azt újra és újra láttuk, az összes felhasználói visszavonási tevékenység felfüggesztése és benyújtása csőd.
Az is tény, hogy sok ilyen platform nem rendelkezik jelentős biztosítással a felhasználók számára. Tehát, ha pénzeszközei fizetésképtelenség vagy kibertámadás miatt elvesznek, többé-kevésbé örökre elveszik.
A 2022-es kriptocsere körüli események mindegyike megtanított bennünket arra, hogy a központosított tőzsdék működésében nincs átláthatóság. Átláthatóság és ellenőrzés nélkül a kriptovaluta kódelve és blockchain végül elveszik. Tehát, mielőtt a szabályozásért kiabálna, a kriptokommunikációnak meg kell fontolnia, hogy valóban a kriptográfia valódi értékeit és alapelveit tartjuk-e fenn.
A decentralizált csere a jobb alternatíva?
A decentralizált tőzsdéket vagy DEX-eket a kriptokommunikáció alig használja a központosított társaikhoz képest. Azonban jó alkalom lehet a felhasználóknak, hogy átgondolják a kriptográfiai tárolási gyakorlatukat. A DEX-ek sok olyan megoldást kínálnak, amelyek manapság sújtják az ipart.
A legfontosabb, hogy nagyobb ellenőrzést biztosítanak a felhasználói pénzek felett. A DEX-ek peer-to-peer rendszert használnak, ahol csak a felhasználók irányítják számláikat, alapjaikat és privát kulcsaikat. Ha a fiókjait feltörik, az csak a saját felelőssége lesz. A felhasználók azonban megnyugodhatnak, hogy pénzüket semmilyen más entitás nem használja fel.
Az ilyen cserék a felhasználók számára teljes körű tárcát kínálnak. A jelenlegi körülmények között az ilyen platformok sokkal biztonságosabb alternatívát jelentenek, mivel nincs közvetítő. A felhasználónak nem kell befizetnie pénzét egy közvetítő számlára, így Ön többnyire biztonságban van a hackeléstől és a csalásoktól.
Az is tény, hogy a DEX-eknek nincs tranzakciós díja. Bármely közvetítőnél nincs senki, aki minden pénzkivonás során nagy részt kivenne az eszközeiből.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a decentralizált cseréknek nincsenek hátrányai. Míg egyes központosított platformok kínálnak bizonyos szintű biztosítást, a DEX-ek nem. Ott van az is, hogy a DEX-ek gyakran összetett felülettel rendelkeznek, és nem mindig a legfelhasználóbarátabb platform kezdő vagy középhaladó kereskedők számára.
Összefoglalva, nem állítjuk, hogy a decentralizált információcsere a legjobb megoldás a jövőben. Arra szeretnénk azonban ösztönözni a felhasználókat, hogy gondolják át, hol segítik kriptovagyonukat, és milyen típusú biztosítást vagy kockázatot nyújtanak ezek a platformok. 2022-ben egy dolog bizonyossá vált, mégpedig az, hogy nem bízhatunk vakon a központosított tőzsdékben. Az eszközök tárolása hűtőtárcákban biztonságosabb lenne, mintha ilyen platformokon tárolná azokat.
Forrás: https://www.cryptopolitan.com/ftx-collapse-are-centralized-exchanges-safe/