A drónokon végrehajtott vezetői intézkedések életeket tesznek kockára, és aláássák az Egyesült Államok biztonságát

Pontosan 21 éve, ma az amerikai katonai parancsnokok először használtak fegyvert egy távirányítású repülőgépen (RPA)/drónon a harcban – Predator MQ-1 farokszáma 3034, hívójel: Wildfire 34. Talán a Biden-kormányzat bizonyos költői igazságot látott abban, hogy ma választották új minősítést valósítson meg politika a terrorizmusellenes dróntámadások szigorú korlátozásának intézményesítése a háborús övezetekből.

Légiparancsnokként több háborúban, beleértve az afganisztáni háború nyitóestjét is, tanúsíthatom, hogy ebben az új politikában nincs semmi költői vagy csupán. Az iránymutatás, amely előírja Biden elnöknek, hogy a terroristákat vegye fel a „közvetlen akciók” listájára, valamint Lloyd Austin védelmi miniszter (DOD) új polgári károk mérséklésére és reagálására vonatkozó cselekvési terve, úgy tűnik, hogy a katonai politikát a katonai politika irányába terelje vissza. nulla polgári áldozatok mértéke. Ezenkívül a Szenátus Igazságügyi Bizottsága meghallgatások Ez év februárjában a dróntámadások jelezték a bizottság vezetésének szándékát, hogy ezek használatát is korlátozzák. Ennek során ezek a politikák és esztrichek olyan korlátozásokat követelnek meg, amelyek messze meghaladják a nemzetközi jog normáit. Tapasztalatból tudjuk, hogy az ilyen politikák inkább meghosszabbítják a konfliktusokat, mintsem véget vetnek, és hogy a hosszabb háborúk elkerülhetetlenül nagyobb polgári fájdalmat okoznak.

Ez utóbbi pont egyértelmű bizonyítéka Szíriában és Irakban az Iszlám Állam elleni hadművelet (OIR) – az Iszlám Állam elleni fellépés – során 2014 és 2021 között. Az amerikai parancsnokok évekig tartó korlátozott, végül sikertelen afganisztáni és iraki harci műveletek feltétele. megtorpanó, körültekintő megközelítést alkalmazott az Iszlám Állam erőivel szembeni harc során. A legfelsőbb polgári vezetők utasítására a járulékos károk elkerülését helyezték előtérbe az ellenség gyors legyőzésével szemben. Az irónia az volt, hogy ez a megközelítés sokkal több nem harcolót sodort kárba azáltal, hogy lehetővé tette számukra, hogy az Iszlám Állam brutalitásának áldozatául essenek hónapok helyett évekre. Ahelyett, hogy légi hadműveleteket alkalmaztak volna a kulcsfontosságú célpontok ellen az OIR megnyitásakor az Iszlám Állam háborús potenciáljának összeomlása érdekében, meghúzták ütéseiket, és lehetővé tették, hogy az ellenséges erők terjesszék ki területüket, és rabszolgasorba vonják az Iszlám Állam irányítása alatt állókat.

Az Iszlám Állam szárazföldi erőinek ezt követő harcai teljesen válogatás nélkül zajlottak, és néha egész városokat tettek szintbe. Ez a megközelítés is kevésbé volt hatékony, mivel az Iszlám Állam sok régióban ma is létezik. Nem kellett, hogy így legyen, de az Egyesült Államok vezetői elkövették azt a hibát, hogy mindkét irányban megpróbálták lebonyolítani – a „makulátlan háborút” polgári veszteségek nélkül és a győzelmet. Ez lehetetlen, és az eredmények egyértelműen katasztrofálisak voltak a régió nem harcoló lakói számára.

A terrorizmusellenes műveletekben a szövetségesek és partnerek a légierőtől függenek, hogy gyorsan biztosítsák a pontosságot és a letalitást. Az amerikai parancsnokok mérlegelési jogkörének korlátozása e hatások gyors és közvetlen elérése érdekében kontraproduktív. A drónok páratlan képességet biztosítanak a kérdéses régió hosszú távú megfigyelésére, majd precíziós kinetikai erő alkalmazására a leghatékonyabb időben és helyen. A fegyveres konfliktusok törvényeiben kiképzett amerikai katonák ezt a helyzetfelismerést használják életre-halálra vonatkozó döntések meghozatalára, kellő tekintettel arra, hogy elkerüljék az indokolatlan polgári áldozatokat.

Természetesen a fegyverek tökéletes alkalmazása lehetetlen, mivel a háború ködje minden csatatérben lebeg, különösen, ha az ellenfelek olyan taktikákat alkalmaznak, mint az emberi pajzsok, szándékos integráció a polgári körzetekbe és a fegyveres konfliktusok törvényeinek teljes eltörlése. Stratégiájuk kulcsfontosságú része azon alapul, hogy kárt okoznak a civileknek, hogy elsározzák a döntéshozatali számításainkat. Austin államtitkár új terve elkerüli az ilyen tények megvitatását, ehelyett a polgári védelem teljes felelősségét szinte teljes egészében az amerikai haderőre hárítja. Ezek az irányelvek azt kockáztatják, hogy több bürokrácia, több ügyvéd és másodlagos RPA-legénység alakul ki, akik a legtöbb helyzetben a legjobb helyzetfelismeréssel rendelkeznek. Végső soron ez a terv arra ösztönzi az egyenruhás férfiakat és nőket, hogy elkerüljék a bajt, és ne győzzék le az ellenséget – ahogy az OIR-ben is láttuk.

Stratégiai szempontból ezek a politikák azzal a kontraproduktív hatással járhatnak, hogy korlátozzák az Egyesült Államok képességét a terrorizmus-hálózatok globális fellépésére. Lehet, hogy az amerikai erők elhagyták Afganisztánt és Irakot, de a globális terrorfenyegetés nem elmegy a közeljövőben. Ha az Egyesült Államok drasztikusan korlátozni fogja az RPA használatát, akkor fel kell kérdezni, hogyan néznek ki az alternatív erőkivetítő eszközök? Katonák hadosztálya? Különleges hadműveleti erők a földön? Több száz mérföldet óránként repülõ, emberes repülõgépek helyzetismerete messze elmarad az RPA-któl? Ezen lehetőségek mindegyike több amerikai haderőt veszélyeztet, miközben sokkal nagyobb pusztítást kockáztat, mint egy dróntámadás.

Az Egyesült Államoknak a nem állami szereplők és terroristák mellett sokkal veszélyesebb fenyegetésekkel is szembe kell néznie – Kínával és Oroszországgal a spektrum felső végén, valamint Iránnal és Észak-Koreával a következő szinten. Azért játszanak, hogy nyerjenek. Végcéljaik teljesen ellentétesek azzal a világgal, amelyben élni akarunk, amelyet polgáraink követelnek, és amelyet a békés szabad rend megkövetel szerte a világon. Nem merülnek el abban a hasonló önvizsgálatban sem, amelyet az Egyesült Államok ma folytat, hogy korlátozza támadóképességét. Ha a legfelsőbb polgári vezetőink úgy döntenek, hogy harci műveletekre van szükség ezeknek a fenyegetéseknek a leküzdéséhez, akkor a háborút megnyerő stratégiákra kell összpontosítanunk, amelyeknek a gyors győzelme a fő cél, nem pedig arra a fokozatosságra, amelyet egy példa szemléltet, ahol az OIR során több időbe telt. egy célpontot megvizsgálni annak biztosítására, hogy a sivatagi vihar hadműveletben az első Öböl-háború teljes időtartama alatt (43 nap) ne szenvedjenek kárt civilek.

Jelentős regionális konfliktusokkal összefüggésben – ahol a fenyegetések nagysága, a gyors végrehajtási ütemterv, valamint a harc elosztott és decentralizált jellege nem teszi lehetővé az Austin jelentésében szereplő tanulmányozott áttekintést – tervében megvan a lehetőség, hogy az RPA-technológiák által a központosított hozzáadásával elért előnyöket semmissé tegye. bürokratikus és politikai döntési rétegek az Egyesült Államok minden háborús szakaszán.

Az ilyen további rétegek nemcsak lelassítanák a döntési ciklusokat, de elrettentő erejűek is lehetnek, egyes katonai tagokat arra késztetve, hogy inkább ne vegyenek részt, mint hogy elutasítsák őket. Még valószínűbb, hogy a további jóváhagyások megerősítenék az ellenfeleket, akik már amúgy is gyakran használnak emberi, vallási és humanitárius pajzsokat, hogy megvédjék erőiket a közvetlen támadásoktól. Ez nem jelenti azt, hogy ne kellene minimalizálni a polgári károkat. Éppen ellenkezőleg, újólag megerősíti annak a kiképzésnek a fontosságát, amelyen az amerikai katonai személyzet minden tagja részt vesz annak biztosítására, hogy amikor az amerikai katonai erők halálos akciókat hajtanak végre, azt legálisan tegyék meg fegyveres konfliktus törvényei.

A nap végén a drónok eszközök. Ezek a védelmi minisztériumban létező legpontosabb csapásmérő eszközök, de ez nemigen védi meg őket az alkalmazásukat korlátozó, saját maguk által kiszabott korlátozásoktól. Paradox módon megkérdőjelezhetetlen a kongresszusi meghallgatások teljes hiánya a két évtizedes tömeges szárazföldi megszállásról és az ebből eredő megmagyarázhatatlan járulékos károkról.

A jelenlegi nemzetbiztonsági vezetők egy része rossz célt tűzött ki maga elé. Ezek aláássák néhány leghatékonyabb, legmegfontoltabb háborús eszközünket, amikor még tovább kell fejlesztenünk őket. Képessé kell tennünk egyenruhás férfiainkat és nőinket arra, hogy döntően nyerjenek, amikor konfliktusban vesznek részt. Nemcsak köszönhetjük nekik ezt a világosságot, de ez nagymértékben csökkenti az ártatlan civilek kockázatát azokban a régiókban, ahol harcolunk. Ez azt jelenti, hogy fel kell ölelni az olyan technológiákat, mint az RPA, és azok együttműködésen alapuló harci repülőgépekké való evolúciója, amelyek mesterséges intelligenciára és autonómiára támaszkodnak hatékonyságuk optimalizálása érdekében, miközben továbbfejlesztik a polgári áldozatok számának minimalizálását célzó képességeket. A mi vezetésünknek magáévá kell tennie ezeket a képességeket, nem pedig akadályoznia.