Az utolsó pillanatban kiegészített védelmi törvényjavaslat megvédi a bírák családjainak információit – beleértve Ginni Thomas aktivizmusát is

Topline

A Ház csütörtökön új védelmet fogad el a szövetségi bírák családjai számára, amelyeket az utolsó pillanatban egészítettek ki védelmi számla, beleértve a közvélemény megóvását attól, hogy megtudja, hol dolgoznak – a kritikusok vizsgálata a Ginni Thomas, Clarence Thomas legfelsőbb bírósági bíró feleségével és jobboldali aktivizmusával kapcsolatos kérdések közepette.

Főbb tények

Az igazságügyi biztonsági és adatvédelmi rendelkezés – amely 2020 óta dolgozik, amikor New Jersey-ben meggyilkolták egy szövetségi bíró fiát – hozzáadták a hatalmas összeget. Nemzetvédelmi törvény kedden a csütörtöki szavazás előtt.

A rendelkezés lehetővé teszi a szövetségi bíráknak, beleértve a legfelsőbb bírósági bírókat is, hogy az internettől és a nyilvános dokumentumoktól védett információkhoz jussanak közvetlen családtagjaikról.

A családtagok megvédhetik majd az e-mail címekkel, társadalombiztosítási számokkal, bankszámlákkal és rendszámokkal kapcsolatos információkat, de olyan általánosabb információkat is, mint például a születésnapok, iskolák vagy munkahelyek (a kormányzati szervek kivételével), valamint a törvényjavaslat értelmében azokat, akik ne távolítsa el az információkat, jogi lépésekkel és pénzbírsággal sújtható.

Gabe Roth, a Fix the Court igazságügyi etikai felügyelet ügyvezető igazgatója elmondta Forbes Egy interjúban a szervezet úgy véli, hogy a törvényjavaslat alkotmányellenes, és azt mondta, hogy túl sok személyes adat védelme miatt „elhűti a beszédet, és potenciálisan lehűtheti a szövetségi összeférhetetlenségek vizsgálatát”.

Roth arra figyelmeztetett, hogy a jelenlegi törvényjavaslat szerint pénzbírságot szabhatnak ki valakire, ha a közösségi médiában boldog születésnapot kíván egy bíró családtagjának, vagy gratulál az egyetemre való felvételhez.

New Yorker – jegyezte meg Jane Mayer riporter Twitter törvény is eredményezhet Ginni Thomas képes eltitkolni azokat a csoportokat, amelyekben jobboldali aktivistaként részt vett, mivel a 2020-as elnökválasztás megdöntésére irányuló erőfeszítések támogatása és a Legfelsőbb Bíróság elé került csoportokkal való kapcsolata miatt kritika alá került.

Az igazságügyi biztonsági törvényjavaslatot támogató Robert Menendez szenátor (DN.J.) hivatala még nem válaszolt a törvényjavaslat bírálatával kapcsolatos megjegyzéskérésre.

Főkritikus

"Őszintén szólva, mindannyiunknak olyan stratégiákra kell összpontosítanunk, amelyek javítják az igazságszolgáltatási biztonságot, nem pedig önkényes rendelkezésekre, amelyek lehűthetik a beszédet" - mondta Roth. Forbes, „bolondítónak” nevezve, hogy valakit megbüntethetnek ártalmatlan információk megosztásáért.

Mit kell figyelni

A Ház várhatóan már csütörtökön szavaz az NDAA-ról, a Szenátusnak pedig ezt követően kell szavaznia róla, és jóvá kell hagynia az igazságszolgáltatási biztonsági rendelkezéseket, hogy törvényké váljon. Ha megtörténik, mondta Roth Forbes hogy a Fix the Court vagy más érdekképviseleti csoportok valószínűleg pert indítanak a törvény ellen annak érdekében, hogy az igazságügyi biztonsági törvényjavaslat szempontjait kivonják a jogszabályokból. A törvényjavaslat értelmében a bírák családtagjaira vonatkozó információkat közzétevőkkel szemben bírósági végzéssel lehet kikényszeríteni az információ eltávolítását, ha pedig nem távolítják el, akkor jogilag meg nem határozott összeg megfizetésére kényszeríthetik. kártérítést, vagy akár 4,000 dollárt is, ha egy kormányzati szervről van szó, amely megsérti a törvényt. Azon aggodalmakon túl, hogy a bírák családjával kapcsolatos kisebb információk megosztásáért megbüntetik az egyéneket, a Demand Progress aktivista csoport neves az igazságszolgáltatással kapcsolatos vizsgálatokat is meghiúsíthatja. A csoport rámutatott, hogy a Wall Street Journal A bírói összeférhetetlenség kivizsgálását csak az tette lehetővé, hogy a Free Law Project bírósági nyilvánosságra hozatali dokumentumokat kért és azokat online közzétette.

Ellen

Roth elmondta Forbes nem aggódik annyira az NDAA Ginni Thomasra gyakorolt ​​hatásai miatt, mint a törvényjavaslat összességében, különös tekintettel a törvényjavaslat azon kivágására, amely továbbra is lehetővé teszi az igazságszolgáltatás családjairól szóló médiajelentéseket büntetés nélkül. "Azt hiszem, bízni fogok az amerikai sajtóban, hogy rájövök, mi az ő összefonódásai" - mondta Roth, hangsúlyozva, hogy a jogalkotással kapcsolatos nagyobb problémája az, hogy ez része az igazságszolgáltatás globális mintájának. nyilvánvalóan alkotmányellenes és illegális dolgok az amerikai néppel szemben.”

Fő háttér

A Kongresszus az igazságügyi biztonságról szóló törvényjavaslatot a bírák és igazságszolgáltatások elleni támadások, valamint a biztonságukat fenyegető támadások növekedése közepette szorgalmazza. Menendez először 2020-ban nyújtotta be a törvényjavaslatot, a New Jersey Judge után Eszter Salas támadás célpontja volt, amelynek következtében fia meghalt, férje pedig megsebesült. Az elmúlt hónapokban a konzervatív Legfelsőbb Bíróság bírái egyre nagyobb veszélybe kerültek a biztonságukat illetően, miután megszavazták a Roe kontra Wade döntését, ami a TikTok felhasználókhoz vezetett kiadás az igazságszolgáltatás állítólagos hitelkártya-információi online és a gyilkossági kísérlet Brett Kavanaugh bíróról. Kongresszus elfogadott jogszabályokat hogy ennek következtében júliusban megnőtt a Legfelsőbb Bíróság bírái és családtagjaik biztonsága. Ginni Thomas külön-külön is fokozott ellenőrzés alá került az elmúlt hónapokban tett aktivizmusa miatt, mivel olyan hírek láttak napvilágot, hogy támogatja a a 2020-as választás megdöntése, ami úgy jött, ahogy a férje volt ügyek tárgyalása a Legfelsőbb Bíróságon ugyanebben a kérdésben. A bíró felesége több olyan csoporttal is kapcsolatban áll, amelyek amicus tájékoztatót nyújtottak be a Legfelsőbb Bírósághoz bizonyos kérdésekben, amelyekben a férje segíteni fog. New Yorker jelentéseket, beleértve a bíróság mérföldkőnek számító ügyét is megerősítő intézkedés.

További olvasnivalók

A katonai Covid-oltás mandátumáról folytatott vita egy kulcsfontosságú védelmi kiadási törvényt tart fenn – a következőket kell tudni (Forbes)

Az igazságügyi biztonsági intézkedés megkerüli a védelempolitikai törvényjavaslatot (Névsorolvasás)

Rand Paul letiltott egy törvényjavaslatot, amely megakadályozná, hogy a bírák személyes adatai megjelenjenek az interneten. Ugyanilyen védelmet akar a törvényhozóknak is. (Politico)

A bírákkal kapcsolatos információk korlátozásáról szóló törvényjavaslat megbotlik a szenátusban (Politico)

Ginni Thomas tanúbizonyságot tesz a Ház január 6-i bizottságának (Forbes)

A Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta ezeket az ügyeket a 2020-as választásokon – ahogy Thomas bíró felesége, Ginni meg akarta dönteni (Forbes)