A Baltimore Ravens hátvédje, Lamar Jackson nagy esélyt vett magának az előző szezonban. Ahelyett, hogy hosszú távú megállapodást írt volna alá a Ravensszel, amely százmilliókban mérhető, úgy döntött, hogy még egy évvel a kevésbé korlátozott szabad ügynökség előtt játszik. A szerencsejáték kifizetődött.
Jackson jól teljesített, de piaci értéke még tovább emelkedett. Most arról beszélnek, hogy az őt szerződtető csapatnak egy 500 millió dolláros vagy azt meghaladó szerződésajánlattal kell vezetnie.
A szerződésről és a lehetséges úti célokról beszélve a múlt héten, ESPN Max Kellerman (egy műsorban, amelyet Keyshawn Johnsonnal és Jay Williamsszel közösen vezet) rámutatott a szerződés méretének nagyobb értelmére, amelyre Jackson valószínűleg számíthat. Kellermant parafrazálva, ha Jackson 500 millió dollárt kap, az utóbbi nagymértékben beleszámít bármelyik csapat fizetési sapkájába, többek között a futók fizetési lehetőségeihez képest.
A sportrajongók itt ismerik a történetet. Míg korábban az NFL éves draftjának élén rutinszerűen az irányítókat választották, valahol az 1980-as években az NFL hangsúlya a passzokra és a labdát passzoló irányítókra nőtt. Manapság általában a hátvédek adják a legtöbb NFL-csapat fizetési sapkáját, és ez meg sem közelíti. Kétségtelenül lenyűgöző fizetésekről beszélünk, függetlenül a pozíciótól, tekintettel az NFL népszerűségére, de a futóvédők modern gazdasága közel sem olyan lenyűgöző, mint a hátvédek esetében.
Kellerman pontosan ezt mondta. Ha Jackson képes azt parancsolni, amit elvárnak tőle, akkor az általa választott csapat irányítói csökkenni fognak a fizetési sapkából. Ennek van egy inflációs sztorija, vagy ami még jobb, annak, ami nem az infláció. Az olvasók valószínűleg láthatják.
Ha a negyedhátvédek ára emelkedik egy maximált fizetési rendszeren belül, ez logikusan egybeesik azzal, hogy kevesebb dollárt kell megvenni más posztokon lévő játékosok szolgáltatásaiért. Nincs ebben semmi rettenetesen kívülálló vagy nehezen érthető.
Valójában, bár a számok nagyobbak, hasznos kiemelni, hogy az NFL-csapatok ugyanazokkal a kompromisszumokkal néznek szembe, mint mi, egyéni vásárlók. Ha a Milano dupla étcsokis sütemények egyre drágábbak, de nehéz nélkülözni, az azt jelenti, hogy kevesebb dollárunk van más árukra és szolgáltatásokra.
Remélhetőleg emlékeztet egy egyszerű igazságra, hogy bármely piacgazdaságban az áremelkedés logikusan azt jelzi, hogy máshol csökken az ár. Ez azért van így, mert egyéni fogyasztóként erőforrásaink nem korlátlanok. Megint kompromisszumok. Az NFL sem más. Bár a csapatonkénti költés a korábban említetteknek megfelelően korlátozott, még az NFL-csapatok is kompromisszumokkal néznek szembe. És ahogy a hátvéd pozíció értéke növekszik és növekszik, ez a valóság a többi pozíció csökkentett értékelésén keresztül is érezhető. Az emelkedő árak nem feltétlenül „inflációsak”, amint azt az NFL-csapatok és az egyéni fogyasztók által tett kompromisszumok remélhetőleg jelzik.
Amire néhányan rámutatnak, hogy míg a hátvédek egyre nagyobb szeletet kapnak az NFL teljes fizetési sapkájából, maga a torta folyamatosan növekszik. Igaz. És ez általában az egyéni fogyasztókra is igaz. Idővel vásárlási döntéseket hozunk a rendelkezésre álló jövedelemmel, amely folyamatosan növekszik. Az egyetlen dolog, hogy az NFL-csapatonként vagy egyéni fogyasztónként megnövekedett vagyon nem annyira az infláció bizonyítéka, mint amennyire az egységenkénti termelékenység növekedését jelzi. A termelékenység sem infláció.
Az infláció az elszámolási egység csökkenése. Ez az egység, esetünkben a dollár vásárlóerejének zsugorodása. Kérjük, tartsa ezt szem előtt Lamar Jackson feltételezett szerződési követelményeinek szem előtt tartásával. A hátvéd pozíció emelkedő értékének köszönhetően ismét lenyűgöző fizetést tudhat magáénak. Ez nem annyira infláció, mint inkább a piacgazdaság működése. A piacgazdaság pedig az árakon keresztül szervezi meg magát.
Ami a tényleges inflációt illeti, érdemes ismét hangsúlyozni, hogy a dollár az elmúlt években erősödött a külföldi valutákkal szemben, és még inkább sima volt az objektívebb és állandóbb értékmérőhöz, az aranyhoz képest. Más szóval, ez lenne az első olyan infláció a világtörténelemben, amely nem esik egybe a valuta csökkenésével. Vagyis nem volt infláció.
Az emelkedő árak miatti frusztrációba beletörődött a 2020 márciusában történtek feledékenysége: a gyártók közötti nagyon globális együttműködést, amely annyi áru és szolgáltatás folyton csökkenő árain keresztül mutatkozott meg, a bezárások veszélybe sodorták. A munka megosztása könyörtelenül csökkenti a termelési költségeket, csak a munkamegosztást a politikai pánik zsigerelheti ki. Kivéve, hogy az emelkedő árak nem infláció; legjobb esetben is egy soha meg nem történt valutaleértékelés hatásai. Gondold át.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/