Kentuckyban újra életbe lép az abortusztilalom – itt állnak most az állami perek

Topline

Az abortuszt tiltó kentuckyi törvények újra hatályba lépnek, miután korábban blokkolták őket a bíróság előtt – döntött hétfőn egy fellebbviteli bíróság, mivel az abortuszt szolgáltatók sorra indítanak keresetet az állami szintű tilalmak leállítása érdekében, amelyek azt követően léptek életbe, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megsemmisítette a Roe v. Átgázol.

Főbb tények

Kentucky: Egy állambíró kiadott június 30-án egy lakhelyelhagyási végzés, amely blokkolta mind az állam teljes abortusztilalmát, mind az eljárás külön betiltását körülbelül hat hét után, és bár először egy bíróság kiterjedt július 22-én a blokk, majd fellebbviteli bíróság uralkodott augusztus 1-jén a tilalom újra életbe léphet a kihívás előrehaladtával.

Louisiana: Az állam volt az első, ahol június 27-én blokkolták az abortuszra vonatkozó törvényt, és a törvény azóta hatályos és hatályon kívül van; azt röviden visszament július 8-án lép hatályba ismét blokkolva, majd fellebbviteli bíróság uralkodott Pénteken ismét életbe lép a törvény, miközben az állam fellebbez a bíróság döntése ellen (bár nem világos, hogy pontosan mikor írják alá azt a végzést, amely hivatalosan is hatályba lépteti).

Észak-Dakota: Egy állami bíró ideiglenes lakhelyelhagyási végzést adott ki, miután a Red River Women's Clinic, az állam egyetlen abortuszklinikája azzal érvelt, hogy Drew Wrigley (R) államügyész megpróbálta bevezetni a terhességmegszakítás tilalmát az állam törvénye által megengedettnél korábban.

Wyoming: Állami bíró ideiglenesen zárolt az állam kiváltó törvénye, amely megtiltott minden abortuszt az államban, a nemi erőszak, a vérfertőzés és az orvosi sürgősségi esetek kivételével, és az abortuszszolgáltatók oldalára áll, akik azzal érveltek, hogy a törvény helyrehozhatatlan károkat okozhat, és sérti a wyomingi állam alkotmányának „alapvető jogát, hogy a kormány magára hagyja. .”

Dél-Karolina: Egy állambíró uralkodott Kedden érvényben maradhat az állam hathetes abortusztilalma, megtagadva a szolgáltatók kérését a tiltásra, miután az abortusztörvény – amelyet korábban a bíróság blokkolt – hatályba lépett az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése nyomán.

Nyugat-Virginia: Egy állambíró zárolt Az állam Roe előtti abortusztilalma július 18-án, ahogy az ellene folyó peres eljárás előrehaladt, a bíró az abortuszszolgáltatók oldalára állt, akik szerint a 19. századi törvény ütközik az állam újabb abortuszintézkedéseivel – bár a törvényhozók most próbál új tilalom elfogadása arra az esetre, ha a Roe előtti törvény blokkolva maradna.

Utah: Az állam kiváltó törvénye az volt zárolt június 27-én, miután néhány órával a Legfelsőbb Bíróság ítélete után hatályba lépett, mivel az abortuszszolgáltatók azzal érveltek, hogy a törvény sérti az állam alkotmányát, és egy bíró uralkodott július 11-én, hogy az ügy előrehaladtával blokkolva kell maradnia.

Mississippi: Debbra K. Halford állambíró tiltott július 5-én kérte, hogy blokkolják az állam minden abortuszt tiltó törvényét és a hathetes abortusztilalmat, mivel nem hiszi el, hogy az abortuszszolgáltatók pere végül sikerrel járna, és nem mutatták be kellőképpen, hogy a tilalmak „helyrehozhatatlanok” kárt” és a pert indító abortuszklinikát csökkent kihívásuk, mert a klinika bezárt.

Ohio: Az Állami Legfelsőbb Bíróság július 1-jén elutasított Az abortuszszolgáltatók kérése, hogy blokkolják az állam hathetes abortusztilalmát, mivel az ellene indított per továbbhaladt, miután a bíróságok elfogadták a hathetes tilalmat hat órával azután, hogy Roe v. Wade-et megdöntötték június 24-én.

Texas: Egy állambíró ideiglenes lakhelyelhagyási tilalmat adott ki, hogy zárolt Az állam Roe előtti abortusztilalma június 28-án nem marad érvényben – lehetővé téve az abortuszok legalább átmeneti újraindítását, amíg Texasban később júliusban hatályba lép –, de a texasi legfelsőbb bíróság akkor. felülbírálta azt a július 1-i rendeletet, amely ismét betiltotta az abortuszt az államban.

Mit kell figyelni

További állami bírósági határozatok és perek. Abortusz-szolgáltatók és demokrata politikusok is pert indítottak az abortusztilalom ellen Idaho, Wisconsin, Észak-Dakota és a Oklahoma amelyek hatályba léptek vagy a tervek szerint az Roe hiányában lépnek hatályba, és ezek a kihívások függőben maradnak. Kim Reynolds (R) iowai kormányzó is kérdezte Az állam Legfelsőbb Bírósága hathetes eltiltást helyez újra érvénybe, és ezzel jogi csatát szít a törvény miatt. Az abortusztilalmi perek mögött nagyrészt az Amerikai Polgári Jogok Uniója, a Planned Parenthood és a Center for Reproductive Rights vezetői július 1-jén azt mondták újságíróknak, hogy további pert kívánnak indítani.

Fontos ajánlat

„Minden további nap, minden további óra, amikor blokkolni tudjuk a tilalmat, óriási változást hoz a váróteremben tartózkodó betegek számára” – mondta Nancy Northup, a Reproduktív Jogok Központjának vezérigazgatója július 1-jén újságíróknak, mondván, hogy a szolgáltatók elsődleges prioritása. az, hogy megőrizzük az abortuszhoz való hozzáférést az államokban, „ameddig csak lehet”.

Ellen

Míg az állami bíróságok egyre inkább blokkolják az abortusztilalmat, a szövetségi bíróságok lehetővé teszik más államok tilalmainak életbe léptetését. Továbbá Ohio és a Dél-Karolina, bírák be Tennessee, Indiana, Grúzia és a Alabama eddig lehetővé tették az eljárásra vonatkozó állami szintű tilalmak és korlátozások visszaállítását, miután korábban blokkolták őket, amikor az Roe még a föld törvénye volt, és az abortusz legális volt szövetségi szinten.

Tangens

Egy állambíró be Florida rövid időre blokkolta az állam 15 hetes abortusztilalmát, amelyet a Legfelsőbb Bíróság döntése előtt törvénybe iktattak és megtámadtak a bíróságon. A törvény július 1-jén lépett hatályba, John Cooper Leon megyei bíró július 5-i írásbeli végzésének kiadásáig, bár Cooper a június 30-i meghallgatáson kijelentette, hogy blokkolni kívánja a törvényt. Cooper parancsa azonban csak néhány percig volt érvényben, mint a floridai kormány azonnal fellebbezett a határozatot, amely automatikusan befagyasztotta Cooper végzését mindaddig, amíg nem születik újabb határozat arról, hogy azt vissza kell-e helyezni vagy sem. Ez azt jelenti, hogy a 15 hetes eltiltás egyelőre még érvényben van. A floridai republikánusok annak ellenére fogadták el a törvényt, hogy a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette az abortuszjogot az állam alkotmányában, és az abortuszjogvédők attól tartanak, hogy az állam bírósága megdönti ezt a precedenst, és engedélyt ad az államnak az abortusz betiltására.

Főkritikus

Az állami tisztviselők, akiknek törvényeit megtámadják, kitartanak az abortusztilalmuk mellett. "Teljesen készen állunk arra, hogy megvédjük ezeket a törvényeket az állam bíróságain, akárcsak a szövetségi bíróságainkon" - mondta Jeff Landry louisianai főügyész hétfői nyilatkozatában, amelyben azzal vádolta az abortuszszolgáltatókat, hogy "ijesztgetési taktikát" alkalmaznak, és a Utah AG Sean. Reyes elmondta a Salt Lake Tribune Mielőtt az állam abortusztörvényét blokkolták, hivatala „meg fogja tenni kötelességét, hogy megvédje az állami törvényt minden lehetséges jogi kihívással szemben”.

Fő háttér

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megdöntötte Roe kontra Wade június 24-én engedélyt adott az államoknak az eljárás teljes betiltására, mivel a bírók a mérföldkőnek számító 1973-as döntést „kirívóan helytelennek” nyilvánították. A bíróság döntése 13 államot váltott ki. abortusz tilalmait, és az abortuszpárti Guttmacher Institute projektek 26 államban végül betiltják vagy szigorúan korlátozzák az eljárást. Míg az abortuszt immár a szövetségi törvények értelmében betilthatják, az abortuszszolgáltatók célja most az állami bíróságok tiltásaira irányul, azzal érvelve, hogy még ha az Egyesült Államok alkotmánya nem is védi az abortuszhoz való jogot, az állami alkotmányok továbbra is védik őket, és így Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése ellenére sem tiltják be.

Meglepő tény

Míg a legtöbb állami per azzal érvelt, hogy az abortuszt kiváltó tilalmak sértik az állam alkotmányát és az általuk biztosított polgári jogokat, a louisianai abortuszszolgáltatóknak ehelyett csak azzal kellett érvelniük, hogy az állam törvényei törvénytelenül homályosak, mivel az állam alkotmánya értelmében nem hozhatnak más érveket. Louisiana szavazói jóváhagyott egy 2020-as szavazási intézkedés, amely kimondja: „Ebben az alkotmányban semmi sem értelmezhető úgy, hogy biztosítaná vagy védené az abortuszhoz való jogot, vagy megkövetelné az abortusz finanszírozását” – négy állam amelyek alkotmánya kifejezetten nem védi az abortuszhoz való jogot, Alabamával, Tennessee-vel és Nyugat-Virginiával együtt.

További olvasnivalók

Roe V. Wade megdőlt: Íme, mikor kezdik betiltani az államok az abortuszt – és amelyek már megtették (Forbes)

Újrakezdődhetnek az abortuszok Louisianában – legalábbis egyelőre –, mivel az állami bíróságon blokkolták a kiváltó tilalmakat (Forbes)

A bíró ideiglenes távoltartási tilalmat rendel el, megtiltja a utahi abortusztörvény hatályba lépését (Deseret News)

A Legfelsőbb Bíróság abortusz-határozata újabb bírósági harcokat indít el (Associated Press)