Kelly Clarkson válása reflektorfénybe állítja a családi bírósági csatákat a gyerekek COVID-19 elleni oltása körül

Közreműködő szerző: Dylan Mitchell

Márciusban az egykori American Idol-győztes megasztárrá lett, és a talkshow műsorvezetője, Kelly Clarkson rendezte keserű válását Brandon Blackstocktól. Míg a megállapodás legtöbb részlete, mint például a felek vagyonmegosztása, Clarkson jelentős, egyszeri kiegyenlítő kifizetése és exének havi tartásdíja de rigueur a hírességek válása esetén az egyik kitétel kiemelkedik: a pár két gyermekét be kell oltani a COVID-19 ellen, a gyermekorvos javaslata alapján.

A családok már két éve átvészelték a COVID-19 világjárvány viharát. A COVID-19 korai szakaszában arra kényszerítette a szülőket, hogy számoljanak eltérő nézetekkel arról, hogyan védjék meg gyermekeiket és más családtagjaikat a vírustól, ami nézeteltérésekhez vezetett azzal kapcsolatban, hogy a gyerekek viseljenek-e maszkot, járjanak-e iskolába, illetve meglátogassák-e családjukat és barátaikat. Az elmúlt évben számos jelentős COVID-19 vakcina megjelenésével felnőttek számára is engedélyezettek lettek, a szülők új döntésekkel szembesültek saját oltásukat illetően. Az elvált párok esetében, akik közös felügyeleti jogon osztoznak, minden szülő oltási státusza forrógombos kérdéssé vált. A New York megyei legfelsőbb bíróságon 2021 októberében eldöntött ügyben Matthew F. Cooper bíró kimondta, hogy az apa személyes szülői kapcsolattartását (látogatási jogát) hároméves gyermekével felfüggesztik mindaddig, amíg az apa be nem oltja vagy benyújtja a beadványt. heti tesztelésre.

Most, hogy a COVID-19 vakcinát a Sürgősségi Felhasználási Engedély alapján jóváhagyták az ötévesnél fiatalabb gyermekek számára, az oltási döntések új frontja elérte a forráspontot, és elkezdett átterjedni a családi bíróságra. Clarkson és Blackstock nagy horderejű válása jól mutatja, mi vált vitás és sürgető problémává a családok számára országszerte. A megállapodás (vagy nézeteltérés) azzal kapcsolatban, hogy beoltsák-e a gyerekeket, olyan ügy, amelyen ma sok szülő dolgozik.

A híresség házaspár esetében a két gyermek beoltására vonatkozó döntés – ahogyan végül megegyeztek – a bírósági dokumentumok szerint összefügg az apjuk Montanában tett államon kívüli látogatásával. A megállapodás részeként a pár gyermekei privátban repülnek apjukhoz, amíg teljesen be nem vakcinázzák őket, és Clarkson beleegyezett, hogy 50,000 XNUMX dolláros „költségtérítést” fizet exének a gyerekek privát légi utazásáért. Az oltáskérdés időszerűsége és az újonnan véglegesített megállapodásuk miatt Clarkson és Blackstock azon ritka párok egyike, akiknél ilyen világosan megfogalmazták ezt a döntést. Azokban a helyzetekben, amikor az oltást támogató szülő kizárólagos felügyeleti jogkörrel rendelkezik, általában ez a szülő rendelkezik a törvényes joghatósággal gyermeke oltására. Azokban a helyzetekben, amikor a nézeteltérésben lévő szülők még mindig házasok, vagy megosztottak a felügyeleti joggal, a társszülőknek nincs ilyen egyértelműen meghatározott iránymutatása, és vissza kell térniük a bírósághoz, hogy meghatározzák a megfelelő lépést.

Egyes államokban, például New Yorkban, a bíróságok eddig túlnyomó többségben a szülő mellett foglaltak állást az oltás mellett, és megállapították, hogy az oltás a gyermek legjobb érdekét szolgálja. A közelmúltban hozott döntések azt mutatják, hogy a családi bíróság szemében a COVID-19 lehetséges közvetlen kockázata és veszélye, valamint az oltóanyag sürgősségi felhasználási engedélyezése öt éven felüli gyermekek esetében felülmúlja az összes olyan érvet, amely szerint ki kell várni, és meglátjuk, mit mutatnak be a további kutatások a hatékonyságról és a hatékonyságról. a vakcina rövid és hosszú távú hatásai. Hasonló eredmények születtek olyan államokban, mint Kalifornia és New Jersey. De a COVID-19 új változatainak felbukkanásával, valamint a megelőzésre és biztonsággal kapcsolatos közegészségügyi intézkedések folyamatosan fejlődő megjelenésével valószínűleg egy elhúzódó, összetett családi bírósági ügy hullámát láthatjuk majd azzal kapcsolatban, hogy melyik szülőnek van joga eldönteni, hogy beoltsák-e a gyermekeket. a COVID-19 ellen. Az államonként eltérő törvények számtalansága azt jelentheti, hogy az eredmények országonként eltérőek lesznek.

A hírességek gyakran válás irányadói (emlékszik Gwyneth Paltrow „Tudatos szétválasztása”?), Clarkson és Blackstock pedig példát mutathat a többi szülőtárs számára, akik olyan előzetes megállapodást szeretnének kötni, amely gyermekük érdekét szolgálja. Az A-listás sztárok ugyanazokkal a kihívásokkal szembesülnek, mint bármely laikus válás során, de a problémák túlzottan felnagyíthatóak, és a nyilvánosság elé kerülnek. Ha megfigyeljük, hogyan ússzák meg sikeresen a hírességek a válás zord vizét, az segít szemléltetni, hogy mások hogyan tehetik ugyanezt.

Dylan Mitchell, a Blank Rome New York-i irodájának partnere, összetett házassági vitákat, felügyeleti jogot és látogatási ügyeket intéz nagy nettó vagyonú és nagy horderejű ügyfelek számára. Közvetítőként is szolgál. Több mint két évtizedes családjogi tapasztalatával együttérző és megértő megközelítést alkalmazva kedvező eredményeket ér el.