A Juventus hivatalos magyarázatot kap a pontbüntetésre, és fellebbezést jelent be

Az olasz FA 36 oldalas dokumentumot adott ki a Juventusnak kiszabott 15 pontos büntetés okairól, a klub pedig már bejelentette, hogy fellebbezést indít a szankciók ellen.

Az egész ügy a korábban bejelentett, megemelkedett játékos-átigazolási díjak vizsgálatára irányul ezt az oszlopot amelynek során a hatóságok számos játékosátigazolást vizsgáltak meg, abban a hitben, hogy a klub irreális számokat regisztrált. tőkenyereség.

Technikailag ez a „tőkenyereség” olasz szó, egy olyan eszköz (például részvények, kötvények vagy ingatlanok) eladásából származó nyereség elszámolási kifejezése, amelyet általában a (magasabb) eladási ár és az (alacsonyabb) eladási ár közötti különbség leírására használnak. egy adott eszköz önköltségi ára.

Hétfőn (január 30-án) közzétett közleményükben a FIGC megjegyezte, hogy ítéletük „a klub igazgatóitól származó, vallomás értékű dokumentumokon és a hozzátartozó kéziratokon”, valamint „dokumentumok eltitkolásával vagy akár számlák manipulálásával kapcsolatos további bizonyítékokon” alapult.

A Juventust olyan súlyos büntetéssel magyarázva a nyilatkozat azzal folytatódott, hogy a Juve „sportfegyelmi vétséget követett el, figyelembe véve a jogsértés súlyosságát, valamint ismételt és elhúzódó jellegét.

„A szankciót illetően a Bíróság figyelembe vette a jogsértés különös súlyát, ismétlődő és elhúzódó jellegét, valamint a helyzetről való tájékozottság intenzitását és terjedését az FC Juventus SpA vezetői közötti beszélgetések során.

"A torinói ügyészségtől kapott lenyűgöző mennyiségű irat miatt a tények gyökeresen eltérő képével szemben, amelyek rávilágítottak az átadási műveletek és a relatív értékek megváltoztatásának hátterében álló szándékosságra."

A FIGC közleménye elítélte a Juve korábbi igazgatójának, Fabio Paraticinak a munkáját is, aki most a Tottenhamnél dolgozik az angol Premier-bajnokságban.tájékoztató program
League, mert azt hitte, hogy állandóan mesterséges tőkenyereség-rendszert működtetett.”

Külön említést tettek a Juve számos csereügyletére, amelyet Paratici hivatali ideje alatt kötött, és a FIGC kiemelte az olyan klubokkal kötött cseréket, mint a Barcelona, ​​a Manchester City és az Olimpique Marseille.

Majdnem közvetlenül ezután a Bianconeriek kiadták válaszukat nyilatkozatot a hivatalos honlapján amely így szólt:

„A Juventus Football Club és jogi csapata figyelmesen elolvasta és alaposan elemezni fogja a szövetségi fellebbviteli bíróság egyesült részlegének határozatával kapcsolatos, nemrégiben közzétett indoklásokat.

„A súlyos döntés fényében tartalmilag kiszámítható, de nyilvánvaló logikátlanságokkal, motivációs hiányosságokkal sújtott, jogilag megalapozatlan dokumentumról van szó, amelyet a Társaság és a magánszemélyek a CONI Garancia Testületéhez benyújtott fellebbezéssel fognak ellenezni. meghatározott határidőn belül.

„A Juventus indokainak érvényességét határozottan igazolni fogják, bár az indokokat kiadó intézmények tiszteletben tartásával.”

Még ha figyelembe vesszük a Juve felé még nyitva álló különféle fellebbezéseket is, ez még csak a kezdete a klubot övező jogi ügyeknek, mivel az olasz kormány jelenleg is vizsgálja azokat az állításokat, amelyek szerint az első csapat tagjait a szezon csúcspontja alatt fizették ki. a Covid-19 világjárvány.

Az olasz értékpapírpiac szabályozásáért felelős hatóság, a CONSOB felfedezte, hogy számos játékos megállapodást írt alá fizetésének csökkentéséről, hogy átsegítse a klubot ezen a rendkívül nehéz időszakon, de állítólag ezt a pénzt „feketén” adták nekik. ”

Amint azt részletezték ezt a nyomon követési rovatot, ez azt jelentené, hogy a játékosok és a klub elkerülte az adófizetést ezen összegek után, miközben a klub a könyveiket is meghamisította volna. Ez pénzügyi csalásnak minősülne, mivel a Juventus tőzsdén jegyzett társaság, amelynek jogi kötelezettségei vannak a tőzsdével szemben, minden erre utaló bizonyíték pénzügyi csalásnak minősül.

Ez több szankcióhoz vezethet jogi és sport szempontból is az elkövetkező hetekben és hónapokban.