A Juventus pontlevonás új hajnalt jelenthet

Miközben a Juventus 15 pontot levont az Olasz Labdarúgó-szövetségtől (FIGC), miután megvizsgálták a klub korábbi átigazolási ügyleteit, vezérigazgatója olajágat terjesztett a riválisokra.

„Köszönetet kell mondanom más klubok szurkolóinak is, valamint azoknak, akik régóta dolgoznak [fociban], valamint a tévében és a közösségi médiában ismert arcoknak, akik megmutatták, hogy megértik ezek igazságtalanságát és túlzó természetét. döntéseket” – mondta Maurizio Scanavino vezérigazgató mondott.

„Azt hiszem, megértették, hogy a FIGC igazságszolgáltatási rendszere hogyan viselkedhet tisztességtelen módon. Ez aggasztó, mert most a Juventusszal is megtörtént, de a jövőben más klubbal is megtörténhet.”

Normális körülmények között a futballklubok vezetői nem szoktak megszólítani az ellenzéki szurkolótáborokat, és még szokatlanabb, ha valaki ilyen helyzetben van, mint ahogy a Juventus is.

Végtére is, rövid távon a Laziótól a Román át az Atalantáig és az Udineséig számos klub volt, akiknek haszna származik abból, hogy a Juventus zuhan a tabellán.

De talán azok, akik Bianconeri módjára kedves szavakat küldtek, rájönnek, milyen nagy következményei lehetnek ennek a döntésnek.

A FIGC azt mondta, hogy „pénzügyi szabálytalanságok” és „téves könyvelés” miatt gyűjtött össze pontokat azon állítások alapján, hogy a klub szándékosan felfújta a játékosok értékét az átigazolások során, hogy növelje mérlegét.

Ennek Torinón vagy Olaszországon túl is van konnotációja, mert ez egy olyan döntés, amely szerint az irányító testület mérlegeli a játékosok értékelésének korábban szubjektív területét, ami természetesen a futballadminisztrátor egyik legnagyobb eszköze.

Ebben a szakaszban ez csak egy döntés, de a kérdés az, hogy miért állna meg itt?

Ha a klubokban nem lehet megbízni abban, hogy pontosan értékeljék a játékosokat, akkor a hatalmat máshova kell áthelyezni.

Ez rendkívül fontos, mert a játékosok értékelése feletti ellenőrzést gyakorló klubok számára csak akkor volt hasznos, ha plusz néhány millió dollárt kerestek, amikor eladták a riválisnak, és ez egy nagyszerű módja annak, hogy a klubot előnyben tartsák, amikor a pénzügyi helyzet évvége gurult körbe.

Tudja, a futballcsapatok világszerte kidolgoztak egy könyvelési gyakorlatot, amely lehetővé teszi számukra, hogy az átigazolási piac előnyeit a mérlegben rögzítsék, és felhígítsák annak árnyoldalait.

Ez úgy működik, hogy amikor egy játékost megvesznek, könyvelési okokból a klub által fizetett díjat a szerződés időtartama alatt amortizálják.

Így amikor a Juventus 2018-ban 127 millió dollárért szerződtette Cristiano Ronaldót a Real Madridtól, a díjat az ötéves szerződése hosszára osztották el, ami azt jelenti, hogy mindössze 25 millió dollár költséget kellett lekönyvelnie.

Három évvel később azonban, amikor 18 millió dollárért eladták a Manchester Unitednek, a Juve a teljes díjat azonnal nyereségként könyvelhette el.

Ezt a módszert széles körben használják és elfogadják, de előfordult már, hogy felrándult a szemöldöke a klubok közötti megállapodások miatt, amelyek a mérlegben jobban mutattak, mint a futballpályán.

Pjanic és Arthur átka

A könyvelőbarátság csúcspéldája 2020 nyarán volt, amikor a Juventus és a Barcelona középpályásokat szerzett egymástól.

A brazil Arthur Melót 78 millió dollárért vásárolta meg a Juventus, míg a Barcelona 65 millió dollárért szerződtette Miralem Pjanicot a Juventustól.

Az egyetlen készpénzcsere a 13 millió dolláros különbözet ​​volt, de könyvelési okokból a teljes csapást le lehetett könyvelni.

Sokak figyelmét nem kerülte el, hogy miután a kimenő díjat amortizálták, az ügylet szépen meghozta a Barcelonának azt az 54 millió dolláros nyereséget, amelyre a pénzügyi fair play szabályok betartásához kellett.

A Juventus mérlegét gazdagon megjutalmazta a Pjanic/Arthur megállapodás is, amely megmutatta, hogy a legnagyobb felek hogyan hozhatnak egymásnak előnyös átigazolási döntéseket.

Természetesen három évvel később, utólag visszagondolva, az átvitel sokkal kevésbé tűnik hozzáértőnek.

A Barcelona adósságba fullad, jobb- és baloldali eszközöket árul, míg a Juventust pontbüntetéssel sújtották, és további bűnügyi nyomozások várnak rá.

De helytelen lenne ezt néhány klubtól elszigetelt problémaként ábrázolni, mivel egyedül a FIGC-szondában sokkal több klub érintett és egyéb ügyletek is a mikroszkóp alatt voltak.

Ez már jelentett hogy a Serie A liga éllovasa, a Napoli Victor Osimhen lövészét a francia Lille-től is górcső alá veszi a 76 millió dolláros szerződésben szereplő négy játékos tekintetében, akiknek az értéke körülbelül 21 millió dollár volt. Közülük hárman soha nem játszottak a Ligue 1-ben, és most lényegesen alacsonyabb szinten folytatják a kereskedést.

A foci baja az, hogy nem tesz széles körű szabályozást. A FIFA globális kormányzó testülete az elmúlt néhány évben igyekezett valamilyen egységességet teremteni, de az amerikai sportokhoz, például az NFL-hez vagy a kosárlabda futballhoz képest a megközelítés a végletekig könnyednek mondható.

A játék lebonyolításáért névlegesen felelős egyesületek felfogásának gyengesége bátorította a világ legerősebb klubjait arra, hogy néhány évvel ezelőtt egy Európai Szuperliga létrehozásával próbáljanak szabályozóvá válni.

Tekintettel arra, hogy az olasz ügyészek büntetőeljárás alatt állnak a klub olasz tőzsdére való bevezetésével kapcsolatban, előfordulhat, hogy a nagyobb szabványosításra irányuló törekvés a játékon kívülről érkezik.

Egy mérföldkőnek számító olaszországi döntés megváltoztathatja az átigazolások szabályozását a labdarúgás egyik nagyhatalmú országában, és ki tudja, milyen más szabályozó hatóságok fognak most egy pillantást vetni a világ tőzsdén jegyzett klubjaira a játékoskereskedéssel kapcsolatos nyereség érdekében.