Jürgen Klopp téved, a Liverpool FC-nek nincs "plafonja", de a Newcastle Unitednek igen

A Liverpool FC menedzsere, Jurgen Klopp számára nem ismeretlen az ellenfélről szóló passzív-agresszív jibe.

A védjegyként ismert fogcsikorgatás és a szarkasztikus hangnem miatt szereti a ténynek öltözött szögesdrót megjegyzést.

Ám a Manchester City elleni meccs előtti sajtótájékoztatón a német szinte teátrálisan ügetett a rivális vásárlóereje miatti, jól megszokott panaszával.

Arra a viszonylag ártalmatlan kérdésre, hogy a Liverpool „versenyezhet-e” a mancuniakkal, Klopp így válaszolt: „A Citynek nem fog tetszeni, senkinek sem fog tetszeni, de te tudod a választ. Mit csinál a Liverpool? Nem viselkedhetünk úgy, mint ők. Ez nem lehetséges, nem lehetséges."

„Senki sem versenyezhet a Cityvel. Neked van a világ legjobb csapata, és a legjobb támadót adod be a piacon. Nem számít, mibe kerül, csak csináld."

Klopp nyilvánvalóan ki akarta fejteni a pénzügyekkel kapcsolatos álláspontját, és a hatalmas erőforrásairól ismert másik két klubban, a Paris Saint-Germainben és a Newcastle Unitedben szállt szembe.

„Egyértelmű: három klub van a világ futballjában, akik azt csinálhatnak anyagilag, amit akarnak. Legális, minden rendben, de azt csinálhatnak, amit akarnak. Versenyezni velük? Ezzel nem lehet foglalkozni” – tette hozzá.

A legfurcsábban aztán megelőzte a Newcastle United sportigazgatójának, Dan Ashworthnak a megjegyzését, miszerint „nincs plafon a klub számára”.

„Teljesen igaza van. A Newcastle-nek nincs plafonja” – mondta Klopp, és gúnyosan hozzátette: „gratulálok – egyes kluboknak van plafonja”.

Klopp nem először veszi célba a klubot, amely az előző szezonban 43 ponttal végzett a Reds mögött, kissé furcsa körülmények között.

Mivel a Liverpool FC még mindig csak lábadozott hírnevéből, hogy a szerencsétlenül járt Európai Szuperliga egyik mozgatórugója volt, a németek bizarr módon a Newcastle Unitedhez hasonlították a kudarcot, amikor a szaúd-arábiai állami befektetési alap [PIF] vette át a Newcastle Unitedet.

„A Szuperligával az egész világ jogosan felháborodott. Alapvetően olyan, mint a Szuperliga – csak egy klub számára. A Newcastle garantáltan meghatározó szerepet fog játszani a világ futballjában a következő 20-30 évben” – mondta.

Úgy tűnik, Kloppot jobban foglalkoztatja a pénzügyek kommentálása, mint bármely más Premier League-menedzser, a kérdés az, hogy miért?

Hol van Liverpool "plafonja"?

Klopp „plafon” megjegyzésének legfurcsább része az volt, hogy a Liverpoolnak valami korlátai vannak, amelyek korlátozzák ambícióit.

Bejutni a Bajnokok Ligája döntőjébe az előző szezonban, és a soha nem látott négyesért küzdeni egészen a kampány utolsó perceiig, ez nagyjából az ellenkezője annak, hogy egy klub elérhetetlensége akadályozza.

Ezt a keretet egy rekordot döntõ 95 millió dolláros csatárral erõsíteni, és a 30 éves sztárjátékosát a klub történetének legjobban fizetett alkalmazottjává tenni 60 millió dolláros szerzõdéssel, szintén nem egy plafonnal rendelkezõ klub cselekedete.

A Liverpool elengedte Sadio Mane-t ezen a nyáron, de az erőforrásoktól függetlenül minden klub számára aligha erős a 100 millió dollárnál többet költenie a szerződés megújítására harmincas éveiben járó sztárok esetében.

Öt évvel ezelőtt lehetett volna vitatkozni, hogy a Liverpoolnak plafonja volt, amikor Phillip Coutinho távozott a Barcelonához, és úgy érezte, nem tudja azt csinálni, amit akart az Anfielden.

De ma ez egyszerűen nem igaz, és a történelem azt mutatja, hogy a gazdag új kihívók jót tesznek az olyan elit csapatoknak, mint a Liverpool.

A „Big Two” a „Big Hat”

Bár helytelen lenne azzal érvelni, hogy a súlyos befektetés vagy egy gazdag jótevő jelenléte rossz a klubnak, teljesen helytelen azt állítani, hogy ez magasztos ambíciókat garantál.

Például amióta 2003-ban a milliárdos, Roman Abramovics vette át a Chelsea irányítását, a következő 19 szezonból hétben a Premier League legnagyobb költője volt.

Ebben a befektetésben az az észrevehető, hogy nem a Chelsea uralta a divíziót. Öt címet sikerült elérni, de szórványosan semmi sem hasonlítható a Manchester United tartós sikeréhez a 90-es években vagy a Liverpooléhoz a 80-as években.

A jóval több mint egymilliárd dollárt elköltött Manchester United a rivális Manchester City kiadásait is meghaladta az elmúlt évtizedben. De ahogy azt gyakran hangsúlyozzák, a klubnak abban az időben nem volt címe, és ritkán vállalt tartós kihívást.

Másrészt a Manchester City, amely hatszor vezette a költési listát, amióta 2008-ban átvette az Abu Dhabi Groupot, hat címet szerzett, ebből négyet az elmúlt öt évben.

De ha a befektetési képesség vagy az elköltött pénz mindig sikert hozott, akkor a Chelsea és a City monopolizálta volna a részleget.

Valójában ennek a két új hatalomnak a megjelenése nem csökkentette a hagyományos óriások plafonját, ha egyáltalán, a komolyabb verseny a liga összességében előnyös volt.

A Chelsea-be való befektetés előtt a Premier League-nek volt egy „Big Two” Arsenal és a Manchester United.

Amikor a nyugat-londoniak a 2000-es évek elején elkezdték kidobni a pénzt, Arsene Wenger, aki éppen egy példátlan veretlenségben vezette csapatát, aggodalmának adott hangot: „Nagyon nehéz minden klubnak megbirkózni az ilyen jellegű versenyekkel, ha nincs pénzügyi lehetőség. logika aközött, ami bejön és ami kimegy” – mondta félt.

Végül azonban a Chelsea készpénzes felemelkedése a Premier League élmezőnyére nem tette tönkre a versenyt.

Az történt, hogy a csúcson kihívást jelentő csapatok száma nőtt, nagyrészt a Bajnokok Ligája bevételeinek növekedésének köszönhetően, a Chelsea és a Liverpool a „Big Four”-ba emelte.

A félelmek ismét feltámadtak, amikor 2008-ban megvették a Manchester Cityt, és túlterhelték a kiadásait, hogy mielőbb csatlakozzanak az elithez.

Az eredmény ismét a legerősebb csapatok bővülése volt, a Tottenham Hotspur és a Manchester City bejutott a "Big Six"-be.

Newcastle United és az igazi plafon

A liga élén a verseny nem szenvedett ront a beruházástól, vitathatatlanul javult.

A Manchester United 2007 és 2010 között három egymást követő évben nem birtokolta a bajnoki címet. Míg a Manchester City által az elmúlt öt évben elért két egymás elleni bajnoki címet mindketten egyetlen ponttal érdemelték ki.

A Spurs és a Liverpool, amelyeket egyiküket sem vásárolták meg milliárdosok, ez idő alatt a cím kihívójaként jelentek meg, és a híres Leicester City emelte fel a koronát.

Az ebben az időszakban kialakult „plafon” nem az olyan kluboknak, mint a Liverpool volt, amelynek bevételeit a Bajnokok Ligája emelte a XNUMX-as években, hanem az olyan csapatoké, mint a Newcastle United.

Amíg a PIF meg nem vásárolta, a Newcastle-nek nem igazán lehetett reménye az elithez való csatlakozásra, túl nagy volt a különbség a bevételek és a pályán belüli befektetések között.

Ha olyan tehetséges játékost produkáltak, mint Andy Carroll vagy Yohan Cabaye, akkor a tehetősebb, nagyobb ambíciókkal rendelkező klubok felkapták őket.

Az olyan oldalak rajongói, mint a Newcastle, vad álmokat álmodhattak arról, hogy megismételhetik a 2016–17-es Leicester csodát, és megnyerhetik a címet, de a brutális igazság az, hogy a „Big Six” az elmúlt évtizedben monopóliumot birtokolt a Bajnokok Ligájában.

Tehát amikor a „plafonokról” van szó, Jürgen Kloppnak üdvözölnie kell a Newcastle United növekvő ambícióit, a történelem azt mutatja, hogy a kialakult eliten kívüli klubba történő befektetések által okozott zavarok hasznosak voltak.