Donald Trump volt amerikai elnök 07. július 2021-én, a New Jersey állambeli Bedminsterben a Trump National Golf Club Bedminsterben tartott sajtótájékoztatóján egy nagy technológiai cégek elleni csoportos pert jelentett be.
Michael M. Santiago | Getty Images
Egy bíró pénteken elutasította a volt elnök szövetségi keresetét Donald Trump Letitia James New York-i főügyész polgári vizsgálatának megakadályozására törekedett.
Brenda Sannes amerikai kerületi bíró döntése egy nappal azután született, hogy egy New York-i állam fellebbviteli bírósága helybenhagyta Jakab által kiadott idézések arra kényszerítette Trumpot és két felnőtt gyermekét, hogy eskü alatt jelenjenek meg kihallgatáson a nyomozás részeként.
James pénteki Twitter-bejegyzésében „nagy győzelemnek” nevezte a legutóbbi, neki kedvező ítéletet.
„A komolytalan perek nem akadályoznak meg bennünket abban, hogy befejezzük törvényes, legitim nyomozásunkat” – írta James Twitteren.
Trump és cége, a Trump Organization decemberben beperelte Jamest a szövetségi bíróságon New York északi kerületében.
A keresetben azt állították, hogy a főügyész megsértette a jogaikat, amikor kivizsgálta azokat az állításokat, amelyek szerint a társaság pénzügyi haszonszerzés céljából jogellenesen manipulálta a különböző ingatlanok értékbecslését.
Trump és cége azt állította, hogy James „becsmérlő” megjegyzései róla, amikor indult és megválasztását követően, azt mutatták, hogy megtorlást tett Trump ellen a vizsgálatával, amelyet „rosszhiszeműen és jogilag megfelelő alap nélkül indítottak”.
Sannes 43 oldalas pénteki határozatában elutasította ezeket az érveket, és azt írta: „A felperesek nem bizonyították, hogy az alperes megindította a New York-i eljárást, hogy más módon zaklassa őket.”
Sannes megjegyezte, hogy James azt mondta, hogy nyomozása Trump egykori személyes ügyvédjének, Michael Cohennek a Kongresszus előtti tanúvallomása nyomán indult 2019-ben.
"Úr. Cohen azt vallotta, hogy Trump úr 2011–2013-as pénzügyi kimutatásai különféleképpen felfújták vagy deflálták eszközeinek értékét, hogy megfeleljen az érdekeinek” – írta Sannes.
A bíró azt is megjegyezte, hogy a szövetségi ítélkezési gyakorlat szerint egy 1971-es, Younger kontra Harris nevű ügyben hozott ítélet szerint „a szövetségi bíróságoknak általában tartózkodniuk kell attól, hogy a folyamatban lévő állami eljárásokat elrendeljék vagy más módon beavatkozzanak abba”.
Sannes szerint Trump nem közölt olyan tényeket, amelyek indokolnák az esetjog alóli kivételt a keresetében.
„A felperesek felhozhatták volna követeléseiket, és kérhették volna a szövetségi keresetben kért könnyítést” a manhattani állami bíróságon – írta Sannes.
Már a felek számos ügyben pereskedtek James nyomozásával kapcsolatban a manhattani legfelsőbb bíróságon.
James egy előkészített nyilatkozatában kijelentette: „A bíróságok újra és újra egyértelművé tették, hogy Donald J. Trump alaptalan jogi kihívásai nem akadályozhatják meg az ő és a Trump Szervezet pénzügyi ügyleteivel kapcsolatos törvényes vizsgálatunkat.”
„Ebben az országban senki sem válogathatja meg, hogyan vonatkozzanak rá a törvények, és ez alól Donald Trump sem kivétel. Ahogy azt mindvégig mondtuk, a nyomozást bátortalanul folytatjuk” – mondta James.
Trump ügyvédje, Alina Habba egy e-mailben elküldött nyilatkozatában azt mondta: „Nem kérdéses, hogy fellebbezni fogunk a döntés ellen.”
„Ha James asszony kirívó magatartása és zaklató nyomozása nem felel meg a fiatalabb tartózkodási doktrína rosszhiszemű kivételének, akkor nem tudok elképzelni olyan forgatókönyvet, amely így lenne” – írta Habba, utalva Sannes döntésének azon elemére, amely az XNUMX-as joggyakorlathoz kapcsolódik. Younger v. Harris.
Forrás: https://www.cnbc.com/2022/05/27/judge-dismisses-trump-lawsuit-against-new-york-attorney-general-james.html