A bíró törvénytelennek nyilvánította a szövetségi tömegközlekedési maszkra vonatkozó megbízást

Topline

Egy szövetségi bíró hétfőn hatályon kívül helyezte a szövetségi kormány repülőterekre, repülőgépekre és egyéb tömegközlekedési eszközökre vonatkozó maszkfelhatalmazását, és úgy ítélte meg, hogy a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ túllépte hatáskörét azzal, hogy napokkal azután, hogy a hivatal további két héttel meghosszabbította a maszkra vonatkozó kötelezettséget, meghaladta a hatáskörét.

Főbb tények

Kathryn Kimball Mizelle amerikai kerületi bíró, akit Donald Trump volt elnök nevezett ki, kiadta a uralkodó amely a maszkfelhatalmazást törvénytelennek nyilvánította, és letiltotta üresedés a végzést, és „további eljárás céljából” visszaküldi a CDC-nek.

A mandátumellenes Egészségügyi Szabadságvédelmi Alap rendelkezett beperelte júliusban a CDC és a szövetségi tisztviselők a maszkra vonatkozó követelmény miatt kérték a bíróságot, hogy nyilvánítsa jogellenesnek a végzést, és helyezze hatályon kívül a közigazgatási eljárásról szóló törvény értelmében.

Mizelle úgy ítélte meg, hogy a CDC-nek nincs felhatalmazása az 1944-es közegészségügyi törvény értelmében a maszkok használatára, arra hivatkozva, hogy a törvény csak az „ellenőrzéssel, fertőtlenítéssel, fertőtlenítéssel, higiéniával, kártevőirtással [és]” kapcsolatos intézkedéseket enged meg a CDC-nek.
pusztítás” a betegségek terjedésének megfékezésére, és a maszkviselés nem tartozik ezek közé.

A CDC azzal is hibázott, hogy nem rendelkezett megfelelő nyilvános hozzászólási időszakkal a mandátum kiszabása előtt – mondta Mizelle, és azt mondta, hogy a maszk mandátum „önkényes és szeszélyes”, mert az ügynökség nem magyarázta meg kellőképpen az indoklást.

Míg a szövetségi kormány arra kérte Mizelle-t, hogy csak blokkolja a mandátumot, mivel az a felperesekre vonatkozott, a bíró azt mondta, hogy a teljes mandátumot el kellett dobnia, mert a felperesek „más utazóktól való megkülönböztetésének nehézsége” „szinte biztosítja, hogy korlátozott számú jogorvoslat egyáltalán nem orvosság.”

A Biden-adminisztráció egyik tisztviselője elmondta Forbes Mizelle döntése következtében a szállítási maszk mandátuma már nem érvényesül, bár a szövetségi kormány még „felülvizsgálja a döntést és felméri a lehetséges következő lépéseket”.

Fontos ajánlat

„Elvitathatatlan, hogy a közvélemény erősen érdekelt a [Covid-19] terjedésének leküzdésében” – írta véleményében Mizelle, egy másik ügyben hozott korábbi ítéletet idézve, és megjegyezte, hogy a CDC „ennek érdekében” rótta ki maszkfeladatát. vége.” A bíró azt írta, hogy a bíróság továbbra is „jogellenesnek nyilvánítja és felmondja az álarcos mandátumot”, azonban „rendszerünk nem teszi lehetővé, hogy az ügynökségek jogellenesen járjanak el, még a kívánt célok elérése érdekében sem”.

Meglepő tény

Mizelle mindössze 33 éves volt, amikor 2020-ban a szövetségi padba nevezték ki, és az Amerikai Ügyvédi Kamara „nem alkalmas” minősítést adott neki a pozíció betöltésére tapasztalatlansága miatt. „Mizelle asszony az ügyvédi kamara felvétele óta nem tárgyalt sem polgári, sem büntetőjogi ügyben vezetőként vagy társtanácsadóként” – írta az ABA egy közleményében. levél a Szenátus Igazságügyi Bizottságának, megjegyezve, hogy Mizelle-t csak 2012-ben vették fel ügyvédi gyakorlatra – ami „meglehetősen markáns eltérés” a szövetségi bírák számára ajánlott legalább 12 éves tapasztalattól.

Nagy szám

60%. Ez a részesedése Harris közvélemény-kutatás azok a válaszadók, akik április elején azt mondták, hogy szeretnék a szövetségi maszk mandátumának meghosszabbítását. A Reggel konzultál szavazás hasonlóan megállapították, hogy ötből legalább három válaszadó támogatja a repülőgépeken maszkot viselő ügyfeleket és alkalmazottakat, bár ez nemrég történt A Kaiser Family Foundation közvélemény-kutatása megosztottabb volt, szűk 51%-os többséggel azt mondták, hogy szeretnék, ha lejárna a szövetségi maszk mandátuma.

Fő háttér

A CDC nem sokkal azután adta ki szövetségi maszkos mandátumát, hogy Joe Biden elnök 2021 februárjában hivatalba lépett. Bár a parancs várhatóan hétfőn jár le, a CDC bejelentés a múlt héten további két héttel meghosszabbította a maszk mandátumát, tekintettel a Covid-19-esetek számának újbóli növekedésére, amely a nagymértékben átvihető omikron BA.2 alváltozathoz kapcsolódik. A CDC azt is közölte, hogy dolgoznak egy „keretrendszeren” arra vonatkozóan, hogy a megrendelés lejárta után mikor kell maszkot kérni, ami olyan tényezőktől függhet, mint a Covid-19 okozta súlyos megbetegedések aránya, vagy ha új változatok jelennek meg. A rendelet elleni per azért indult, mert az elmúlt hónapokban a maszkfelhatalmazás nagyobb ellenállásba ütközött, mivel az érvényben maradt, még akkor is, amikor más maszkrendeleteket feloldottak, 21 GOP által vezetett állammal. pereli a Biden-adminisztráció blokkolja a maszkrendelést és a légitársaságok vezérigazgatóit hívás hogy nyílt levélben végződjön.

További olvasnivalók

A CDC két héttel meghosszabbítja az utazási maszk mandátumát a BA.2 Covid-változat terjedése miatt (Forbes)

A közvélemény-kutatás szerint az amerikaiaknak csak a fele repül kényelmesen, a CDC szerint a maszkmandátum meghosszabbítása (Forbes)

Felmérés: 6 amerikaiból 10 nem áll készen arra, hogy lejárjon a légi utazásra vonatkozó maszk mandátum (Forbes)

Egyes helyeken visszatérnek a maszkmandátumok – és előfordulhat, hogy a légi közlekedésben is megmaradnak (Forbes)

A Coronavirus teljes lefedettsége és élő frissítései