Johnny Depp és Amber Heard tárgyalása során Stans arra törekszik, hogy irányítsa a narratívát

A Johnny Depp és Amber Heard közötti per továbbra is lefelé halad, napi adag szennyes szennyest szellőztetve, kihozva a közönség legrosszabbat.

Élő közvetítés több platformon, híresség tanúk széles skálájával, a tárgyalás kezdettől fogva nyavalyás látvány volt, a valóságtelevízió kegyetlen paródiája; kevés más esemény képes ilyen hosszú ideig fenntartani ekkora figyelmet – a celebbotrányok általában olyan gyorsan elhalványulnak, ahogy az idővonalunkra érkeznek.

De az ügy „szerializált” jellege, az új információk állandó csöpögése miatt ez a tárgyalás a tartalom aranybányává változtatta, elindítva a kis alkotókat. a sztratoszférába – a jogi szakértők, a fotelszakértők és a pletykakereskedők csákánnyal vannak felfegyverkezve, úgy hackelnek, mintha nem lenne holnap.

A kavargó közösségi média hisztéria közepette könnyen elfelejthető, hogy miről is szól a per – rágalmazásról, amely egy 2018-ban a The Washington Post számára írt Heard által írt oportalig, amelyben Depp megnevezése nélkül bántalmazó figuraként nevezi meg magát. Depp ügyvédei azonban azzal érvelnek, hogy a következmény nyilvánvaló volt, hogy Heard szabotálta Depp hírnevét, és ezt követően elveszítette több nagy horderejű színészi szerepét, mint pl. Pirates of the Caribbean franchise.

Az esküdtszék hamarosan dönt arról, hogy Deppet megsértették-e, de a közvélemény bíróságán máris elvetemült győzelmet aratott.

Johnny Depp, a szupersztár, aki több ikonikus karaktert alakított családi kasszasikerekben, élvezi az évtizedek óta ápolt elkötelezett rajongótábor előnyeit; a férfi sokak, például Robin Williams és Mark Hamill gyerekkori emlékeibe beépült.

Senki sem akarja látni hőseiket, és Heard vádjai Depp ellen védekező reakciót váltottak ki, amely azóta vidáman nőgyűlölő boszorkányüldözéssé változott. A tárgyalás során Depp rajongói normalizálták a vele szembeni gyűlöletet és gúnyt, ami azt a visszataszító magatartást tükrözi, amellyel a média és a közvélemény Britney Spearst zaklatta.

Egy különösen kirívó példa került elő a TikTokon, ahol széles körben elterjedt Heard hangja, amely leírja Depp visszaéléseinek mértékét. mémformátumként használják, mielőtt a platform eltávolítaná.

Amber Heard jóval fiatalabb, kevésbé termékeny, kevésbé befolyásos színész, mint Depp – nem alakított ki szerethető közéleti személyiséget, nem alakított ki ostoba kalóz-alter-ego-t, hogy tompítsa a visszaélések vádjait. A tárgyalás elején elég elmarasztaló bizonyítékok hangzottak el ellene, mint például egy hangfelvétel Heard elismerte, hogy megütötte Deppet, lekicsinyelte a sérülését, és gázra gyújtotta.

De ők ketten elég sokat rögzítették egymást, legmélyebb pillanataikban, bonyolultabb képet festve. Meghitt, mámoros beszélgetések, lázítóan nőgyűlölő szövegek, dühkitörések és erőszak, pengék, törött palackok, ép palackokés a kukába szállodai szobák – ahogy Heard csapata többet hoz ki tanú és a bizonyítékok, Depp instabilitásának története egyre világosabb.

Depp rajongói a dagály fordulatát érzékelve egyre vadabbra vonulnak vissza összeesküvés elméletek, egyre inkább eltávolodnak a valóságtól, hogy bebizonyítsák Depp ártatlanságát. Hatalmas, félelmetes rajongóinak legelkötelezettebb szegmense nagyon is „Johnny-párti”, de inkább „Amber-ellenesként” lehetne leírni.

Depp rajongása mozgalmas volt kiszivattyúzása nevetségesen egyoldalú propagandafantáziadús mitológiát alakít ki Heard körül, amely az „őrült lány” vad karikatúrájának keretezi őt – van egy egész alternatív univerzum, ahol Heard szaval filmsorok bizonyítékként, kokaint szippant az állványon, protéziseket használ hamis sérülések létrehozására, sőt megölte a saját anyját 2020-ban, hogy megakadályozza, hogy tanúskodjon a tárgyaláson.

Kulturális szinten ez már régen nem Heardről és Deppről szól – a két színész szimbólumokká transzcendált, mérgező kapcsolatuk a tartalom malmába szőtt, és selymes, könnyen emészthető narratívákká alakult ki.

A legtöbb online diskurzushoz hasonlóan a #MeToo is küszködik az árnyalatokkal – a legtöbb hollywoodi történetben olyan egydimenziós gazemberek szerepelnek, mint nagyképernyős társaik, iszonyatosan ragadozó személyiségek, akik visszaélnek hatalmukkal, és rengeteg áldozatot hagynak maguk után (sőt aztán reakciós visszahatás támadt azokkal a nőkkel szemben, akik meg mertek szólalni).

Nem volt olyan nagy horderejű eset, amely egészséges diskurzust váltana ki a férfiak elleni bántalmazásról, akik gyakran csendben szenvedni. Kivezetés hiányában bántalmazott férfiak és rokonszenves nők gyülekeztek Depp mögött, miközben a rosszhiszemű nőgyűlölők is válaszoltak a fegyverkezésre, megragadva az alkalmat, hogy végleg károsítsák a #MeToo mozgalmat.

A szakértők megerősítik hogy a kár megtörtént, mivel a bántalmazott nők figyelik Amber Heard kollektív zaklatását, és úgy döntenek, hogy inkább csendben maradnak ahelyett, hogy elviselnének hasonlót. internetes gyűlöletkampány.

Depp ügye precedensként szolgálhat arra, hogy a bántalmazók bepereljék áldozataikat – már elkezdődött Marilyn Mansonnal, Depp közeli barátjával, akit nemi erőszakkal vádoltak. több nő, és most beperli egyik vádlóját, Evan Rachel Woodot rágalmazás miatt. Depp rajongói azóta Manson mögé tömörült.

Érdekes tény – Manson keresztapja Depp lányának, Lily-Rose-nak, aki nemrég szenvedett egy halom Depp rajongóitól, akik dühösen azzal vádolták, hogy nem támogatja nyilvánosan az apját.

Hetekig tartó sárdobálás után mindkét híresség tartósan foltos; Depp veszített Pirates of the Caribbeanés Fantasztikus vadállatok, míg Heard jövője benn Aquaman sivárnak tűnik. Amint ez a per véget ér, a két szereplő bármelyikének megválasztása eredendően politikai nyilatkozatnak minősül, amely bizonyosan vitákat vált ki.

Ez a tárgyalás egyszerűen nem ad megfelelő teret a családon belüli bántalmazás vagy a nemi alapú erőszak árnyalatainak megvitatására – ez egy rendetlen, széttagolt narratíva, amely nem kínál életleckéket. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy ennek a pernek az eseményei átgyűrűzik majd kultúránkon, és negatívan befolyásolják azt, ahogyan a közvélemény érzékeli a befolyásos, népszerű férfiak elleni visszaélésekre vonatkozó vádakat.

Depp és Heard méregdrága kapcsolatának hátborzongató részleteit nem kellett nyilvánosságra hozni – de úgy tűnik, Depp pontosan ezt akarta.

Végül is Depp folyamatosan vonszolja Heardot a tárgyalóterembe, minél nyilvánosabb platformot keresve; ez a per sikertelen kísérletét követi, hogy rágalmazásért pereljen az Egyesült Királyságban, ahol a bíró döntött Pontos volt Depp-et „feleségverőnek” nevezni, és azt találta, hogy a Heard elleni 12 állítólagos családon belüli erőszakból 14 megtörtént.

Ebben a perben, amikor Depp felállt, hogy tanúskodjon, elismerte, hogy azért vitte bíróság elé az ügyet:

„Ez volt az egyetlen alkalom, amikor képes voltam visszavágni és használni a saját hangomat.”

De miért kellene nekünk, a közvéleménynek egy cseppet sem foglalkozni Depp hírnevével? A férfi volt önszabotáló saját karrierje jóval azelőtt, hogy megismerkedett volna Amber Hearddal – sok túlzása és helytelen viselkedése jól dokumentált The Hollywood Reporter.

A tárgyalás során sok beteges vicc elhangzott, de a legbetegebb vicc az összes közül az lehet, hogy ezt az egész megpróbáltatást látszólag az váltotta ki, hogy Disney kirúgta Deppet Jack Sparrow kapitány szerepéből. Depp szerint, soha nem kellett „megfelelő búcsút” adnia karakterének.

Nem számít az a tény, hogy Depp nem kevesebb, mint 5-ször játszotta ezt a karaktert, és minden egyes előadás többször betelefonált, mint az előző, odáig, hogy állítólag Depp hangmérnököt fogadott fel, hogy egy fülhallgatón keresztül táplálja a sorait, így nem volt hogy fáradjon a memorizálásukkal, miközben dollármilliókat fizetnek érte.

Nem tudom, hogy e két nárcisztikus híresség közül melyik volt a rosszabb partner – de azt tudom, hogy ki akarta nyilvánosságra hozni ezeket a mocskos részleteket.