Joe Rogan azt állítja, hogy az iskolában van alomdoboz a macskának azonosító lánynak

Megtörtént ez a lomtalanítás? Az ő október 11-i epizódjában Joe Rogan tapasztalat A Spotify podcaston Rogan azt állította, hogy egy iskolának „almosládát kellett telepítenie a lányszobába, mert van egy szőrös lány, aki állatként azonosítja magát”. Majd kijelentette, hogy „az anyja addig borzolta az iskolát, amíg meg nem állapodtak abban, hogy egy alomdobozt helyeznek el az egyik bódéban”. És arra az esetre, ha azon töprengene, mit csinálhat az ember egy alomdobozban, Rogan eléggé szemetet kapott azzal, hogy hozzátette: „Tehát ez a lány bemegy az alomszobába vagy a lány szobájába, és vizel, vagy bármi más – nem tudom, hogy ő kakil benne, ez elég durva." Később Rogán még többet foglalkozott ezzel, mondván: „Használj [kimondó] fürdőszobát. Egészségügyi. Sokkal jobb. Azt akarod, hogy a házadnak emberi pisi illata legyen? Igen, ha ez valóban megtörténne, akkor azt gondolná, hogy a helyi egészségügyi osztálynak gondja lehet az ilyen intézkedésekkel. Ha ez megtörténne, akkor az.

Tehát hogyan tudott Rogán minderről, és milyen bizonyítékokkal támasztotta alá ezt a történetet? Nos, úgy tűnik, Rogán szerint „Barátom, a felesége iskolai tanár, és az említett iskolában dolgozik”. De Rogán nem közölte az érintettek tényleges nevét, sem az iskola nevét, sem az iskola helyét. Valójában a következő tweethez mellékelt videón túl sok részletet nem árult el:

Tehát lényegében csak annyit hagyott rád Rogan, hogy ez a barátom-feleség iskolájában történt. Hmm, ez egy kicsit úgy hangzik, mint az unokatestvérem-barátom-duzzadt golyó a Covid-19-oltás beadása után, amit Nicki Minaj körülbelül egy éve tett? amit fedeztem Forbes még 2021 szeptemberében? Gyakorlatilag lehetetlen volt ellenőrizni ezt a baljós állítást, mivel Minaj soha nem adta meg igazán annak a személynek a nevét, aki a herék tulajdonosa volt, és nem tette elérhetővé az illetőt vagy heréit interjúk céljából. Hasonlóképpen, Rogan történetét egy sóval teli alomdobozsal kell felfognia, amíg olyan konkrétumokat nem közöl, amelyek lehetővé teszik, hogy mindenki ellenőrizze, hogy mit mondott.

Az epizód során Rogan vendége, Tulsi Gabbard, aki 2 és 2013 között az Egyesült Államok Hawaii 2021. kongresszusi körzetének képviselőházában szolgált, anélkül hallgatta meg Rogan ostoba történetét, hogy az állításokat igazán megkérdőjelezte volna. Valójában az epizód későbbi részében Gabbard azt mondta: „Nincsenek többé határok”, amire Rogán így válaszolt: „Helyes. Az iskola tanárainak és magának az iskolának nemet kellett volna mondania a szülőnek.”

Ha már a határok hiányáról beszélünk, manapság úgy tűnik, hogy nincsenek határok arra vonatkozóan, hogy a személyiségek és a politikusok mit állíthatnak podcastokon, rádión, tévén, közösségi médián és más platformokon kemény bizonyítékok bemutatása nélkül, szemben a bizonyítékok aligha. Nem Rogan volt az egyetlen, aki ilyen alomdoboz-követeléseket tett. Úgy tűnik, számos politikus teleszórta az éter hullámait ilyen szőrös kijelentésekkel. Valójában Tyler Kingkade, az oknyomozó riporter NBC News, összegyűjtötte „a 20 politikus szálát, akik idén hamisan azt állították, hogy az iskolák befogadják azokat, akiket a gyerekek macskának azonosítanak, és kis dobozokat helyeznek el az egyetemen [sic]” – fogalmazott:

Ebben a szálban Lauren Boebert (R-Colorado) amerikai képviselő és Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) nyilatkozatai szerepeltek, amint az alább látható:

Az iskolák fürdőszobáiban és folyosóiban található szemetesládák az egészségügyi előírások megsértését jelenthetik. De megint hol van a bizonyíték arra, hogy az iskolákban ilyen elhelyezéseket készítenek. És hol a bizonyíték arra, hogy „növekvő válság” van azokban az iskolákban, ahol az emberek macskának vallják magukat, akik egy alomdobozt használnak a folyosón, ahogy azt Tennessee állam törvényhozója állította a Kingkade tweetét kísérő videóban:

Az Egyesült Államokban jelenleg biztosan nincs hiány válságokban, a Covid-19-járványtól az elhízás járványon át a tömeges lövöldözéseken át a környezetszennyezésig és az éghajlatváltozásig. Mindezzel a jogalkotók most éppen erről töltik az adófizetők által támogatott idejüket? És még egyszer: pontosan hol vannak az ilyen katasztrofális állításokat alátámasztó bizonyítékok?

Ha valóban úgy gondolja, hogy az iskolák alomdobozokat biztosítanak, és megengedik a gyerekeknek, hogy nem higiénikus módon szemétlerakókat hordjanak bennük, miért ne fordulhatna a közegészségügyi tisztviselőkkel? Vizsgálja meg őket, és gyűjtsön valódi bizonyítékokat arról, hogy mi történik valójában. Túl nehéznek kell lennie a vizsgálatnak. A nyomozó megkérdezheti: „Ez egy alomdoboz?” És ha igen, mit keres a folyosón? Hagyja, hogy a tudomány mutasson utat a teendők terén. És ha valóban úgy gondolja, hogy mindez „válsággá” vált, rendeljen meg egy tanulmányt erről. Így elegendő adathoz juthat ahhoz, hogy eldöntse, szükség van-e valódi jogalkotási lépésre, és esetleg bekerülhet a tudományos irodalomba.