A bajnok Amy Schneider nagy adókkal néz szembe 40 győzelem után

Lenyűgöző lehet nézni Jeopardy! különösen akkor, ha valakinek, akinek szurkolsz, jól megy, szuperokos, és elgondolkodtat. Így volt ez Amy Schneiderrel is, de 40 meccses sorozata véget ért. A rajongók kedvence, de veszített egy chicagói könyvtárossal szemben. Ennek ellenére azt mondhatja, hogy ő minden idők második győztese. Ken Jennings továbbra is minden idők győztese, óriási 74 győzelemmel. Amy Schneider növelte a nézettséget, és talán még a gyöngyök viselését is népszerűsítette. Győzelmei pedig azt jelentik, hogy újra felbukkan a következő Bajnokok Tornáján. Mennyit nyert összesen? 1,382,800 1,518,601 2,462,216 dolláros összdíja a negyedik helyen áll az alapszakaszban, nem sokkal lemaradva az 2,520,700 37 13.3 dolláros győzelmétől. James Holzhauer 10,000 2018 XNUMX dollárja második volt Ken Jennings XNUMX XNUMX XNUMX dolláros végösszege mögött. De mielőtt elkezdené költeni a pénzt, nyerhet, van-e Amy Schneidernek adót fizetnie? Hát persze, hogy ő. És ez is sok, körülbelül a felét eszi fel, ha számol. A játékműsorokon elért összes nyeremény közönséges bevétel, amelyet az IRS XNUMX%-ig adóztat. A legtöbb államban is van állami jövedelemadó, és mivel Schneider asszony Kaliforniában él, akár XNUMX%-ot is fizet majd a Golden State-nek. Még ennél is rosszabb, mivel a szövetségi adótörvény XNUMX-tól kezdődően XNUMX XNUMX dolláros felső határt ír elő az állami és helyi adók levonására – korábban ez korlátlan volt –, és most még rosszabb adót kell fizetni a magas adózású államokban, egyfajta dupla csapás.

Ez nem éppen szerencsejáték, de még a szerencsejátékok nyereményeit is megadóztatják. Be kell jelentenie a játékban elért nyereményeket, és kap egy IRS 1099-es nyomtatványt – arra az esetre, ha elfelejtené beírni a nyereményt az adóbevallásába. A nyeremények általában csak „egyéb bevételek” vagy egyéb bevételek. Sok bölcsen mutatja be figyelmeztet az adókról és az 1099-es nyomtatványokról előre, nehogy a versenyzők rossz benyomást keltsenek. A jogi felelősségkizárások arra késztetik, hogy felüljön és figyeljen oda. Ha részt vesz a díjakat kiosztó műsorban, akkor is, ha nem nyer készpénzt, a kapott áru is adóköteles. Adót kell fizetnie a valós piaci értékük után, beleértve az árukat, szolgáltatásokat vagy utazásokat. Igen, egy autó megnyerése adókat is jelent. Híres példa volt Oprah Winfrey 2004-es autós ajándéka? A nagy adóelv az, hogy minden jövedelem adóköteles, csak ritka kivételektől eltekintve. Az adózás ideje és április 15-e mindjárt itt van, és ez nem móka, egyik évben sem. De 2018-tól kezdve számos adózási szabály rosszabbodik a 2017. év fogyó napjaiban elfogadott úgynevezett adócsökkentési és foglalkoztatási törvény jóvoltából. Mit szólnál például a kiadások leírásához?

Tegyük fel, hogy a mi Veszélyünk! A nyertes a szállodai, a légi és egyéb költségeit szeretné érvényesíteni az adóiból, hogy ellensúlyozza e bevételek egy részét. Elég logikusnak hangzik, és 2018-ig különféle tételes levonásként levonhatta a kiadásokat. 2018-ra és azt követően azonban ez a levonás megszűnt. Tehát még akkor is, ha Veszély! vagy más játékshow-győztesnek valós kiadásai lehetnek, nincs egyszerű módja ezeknek az igénylésének. Talán Amy Schneider azzal érvelhet, hogy üzletben van, és beadja a C menetrendet a 1040-esével? Ez azt jelentheti, hogy csak a hálóját kell megadóztatni. De előfordulhat, hogy a jövedelemadón felül egyéni vállalkozói adót is kivet. Ez további, nagyjából 3%-ot jelenthet ezeken a számokon. Ezzel szemben, ha kimaradt a C ütemtervből, a játékshow-nyereményekből, kerülnie kell az önálló vállalkozói tevékenységet. Megkerülheti-e az adót egy nyertes, akinek nincs szüksége a pénzre, jótékonysági szervezetnek, családtagoknak és barátoknak szánt ajándékokkal? Csak a jótékonysági célú ajándékok jogosultak adólevonásra, és a levonási matematika a kormánynak kedvez.

Ami a családnak és a barátoknak szánt ajándékokat illeti, ezekből az átutalásokból nem származhat jövedelemadó-levonás. Valójában megduplázhatja az adókat, akár ajándékozási adót is kiválthat. Azok, akik pert nyernek és jogi egyezséget kapnak, még nagyobb adókkal is szembesülnek. Sok felperes használt hogy ügyvédi költségeiket vegyes tételes levonásként levonják. Tehát ha nyernének 1 millió dollárt, és 400 1 dollárt kaptak volna az ügyvédjük, 400 millió dollárt jelentenének, és levonnák a XNUMX XNUMX dollárt. De meglepő módon sok jogi díjat most egyszerűen nem lehet levonni. Ez alól a furcsa adószabály alól számos kivétel van bizonyos ügytípusok esetében, ahol az ügyvédi költségek továbbra is teljes mértékben levonhatók. De ha nem találkozik egyikükkel, egyes felperesek valójában a bruttó behajtásuk után fizetnek adót, nem pedig az ügyvédi költségek utáni nettó behajtásuk után.

A magas állami adóknál még jobban fáj. És ha már erről beszélünk, tavaly Kalifornia 13.3%-os adókulcsának 16.8%-ra emelését javasolta de eddig ez nem történt meg. De hé, mivel a 2022-es bevételek adózási ideje lejárt, nem tudna Schneider asszony gyorsan költözni Nevadába? Nem, már késő. Meg kell tennie, mielőtt megszerzi a bevételt, vagy mielőtt eladná a részvényeit, vagy bármi mást. Néhány ember számára még a költözés nem kerüli el a kaliforniai adót, te tudnál hagyja el Kaliforniát, és folytassa a kaliforniai adók fizetését. Emlékszel arra a régi sorra a halálról és az adókról?