Jamie Dimon vallomása lezárja a konfrontatív energiahetet

Amikor a távoli jövő egy pontján mindannyian képesek leszünk megállni, hogy levegőt kapjunk, és elgondolkodjunk az egyre terjedő energiaválság okain, akkor valószínűnek tűnik, hogy az elmúlt hetet kulcsfontosságú pillanatnak fogjuk tekinteni, amikor a valóság a válsággal kapcsolatos. Egy hét volt, amikor visszavonták a nemzeti frakkolási tilalmat, rendkívüli beszédet mondott az Egyesült Nemzetek Szervezete vezetője, és néhány nagyon őszinte nyilatkozatot tett két nagy horderejű vezérigazgatótól.

Szintén egy hét volt, amikor megjelent egy új tanulmány, amely részletezi azt a nyugtalanító lehetőséget, hogy egy kontinensen kifogyhat egy kulcsfontosságú energiacikk.

Elfogy a benzin ezen a télen Európában?

Szerdán az energiaelemző és hírszerző cég Enverus kiadott egy új tanulmányt „A normális tél reménye az európai gázkilátások kulcsa” címmel. Az eredmények e-mailben elküldött összefoglalója azt vetíti előre, hogy "ha a vártnál hidegebb idő jön be, Északnyugat-Európában 2023 márciusára kifogyhat a földgáz."

„Szcenárióink azt mutatják, hogy ha ezen a télen nem sikerül kielégítően adagolni a gázellátást, az azt jelentené, hogy az európai országok 2023 februárjára kimerítik a készleteiket, ha a téli hőmérséklet a szokásosnál alacsonyabb lesz” – mondta Krishna Sapkota, az Enverus Intelligence vezető munkatársa.

A Sapkota a továbbiakban megjegyzi, hogy amennyiben az EU-országok sikeresen végrehajtják a 15%-os keresletcsökkentést, amely a kitűzött célokat jelenti, akkor a közelgő télből a tavaly áprilisihoz hasonló szinten állhatnak földgázkészletükkel. Ha tehát a kontinensen a hőmérséklet szempontjából „normális” télnek számítanak.

A valóság az, hogy mindannyiunknak ilyen normális télben kell reménykednünk.

Az Egyesült Királyság visszavonja a törlési tilalmat

Csütörtökön kora, tisztviselők az Egyesült Királyságban bejelentette a recessziót a 2019-ben elrendelt hidraulikus rétegrepesztés – vagy „repesztés” – tilalma a pala földgáz esetében. Sky News idézi Jacob Rees-Mogg üzleti és energiaügyi minisztert, aki azt mondta, hogy az Egyesült Királyság energiabiztonságának megerősítése „abszolút prioritás” „Putyin ukrajnai illegális inváziója és az energia fegyveresítése” fényében.

A tilalmat az állítólagos ilyen műveletekből eredő szeizmikus rengések miatti aggodalmak miatt vezették be. éves repedésellenes aktivizmus az Egyesült Királyságban. Más európai országokhoz hasonlóan az Egyesült Királyság politikai döntéshozói úgy döntöttek, hogy az ilyen aggodalmak felülmúlják az energiabiztonsággal kapcsolatos aggodalmakat, amelyek mérséklése elkerülhetetlen lenne, mivel a nemzet úgy döntött, hogy lemond saját ismert ásványkincseinek fejlesztéséről, és szükségleteit olyan országokból importálja, amelyek nemzeti az érdekek nem feltétlenül illeszkednek az Egyesült Királyságéhoz.

Most azonban az épületenergia-válság és az ebből fakadó, az átlagpolgárok és a brit gazdaság által viselt egekbe szökő költségek miatt újragondolták ezt az energiabiztonsági egyenletet. Így az alig 3 éve oly lényegesnek tartott tilalom mára valamivel kevésbé, sőt elkölthetőnek tűnik. Semmi sem okozza a valóságot megbízhatóbban és gyorsabban, mint egy súlyos válság.

Dimon elutasítja a „Pokolba vezető utat"

JP Morgan vezérigazgató Jamie Dimon tájékoztatta a kongresszusi inkvizítorokat egy másik, a Capitol Hillen ezen a héten rendezett bemutató-próbaszerű meghallgatáson, hogy bankja nem tartózkodik attól, hogy új befektetéseket hajtson végre jelentős olaj- és gázfejlesztési projektekben, és a kérdésre azt mondta a tagoknak, hogy „Egyáltalán nem, és ez lenne az Amerika útja a pokolba.”

Amikor megkérdezték a gondolatait az energiaátmenet előrehaladásáról, Dimon ugyanilyen világos volt. „Ezt nem értjük jól” – mondta nyersen. „A világnak napi 100 millió hordó olajra és gázra van szüksége, és nekünk 10 éven keresztül. Ehhez megfelelő befektetésre van szükségünk az olaj- és gázkomplexumban.

„Az olaj- és gázkomplexumba való befektetés jót tesz a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének, mert amint azt mindannyian láttuk, az olaj és a gáz – különösen a világ többi részén – magas ára miatt mindenki visszatért a szénhez. Nemcsak szegény nemzetek, mint India, Indonézia és Vietnam, hanem olyan gazdag nemzetek is, mint Németország, Franciaország és Hollandia.”

Dimon úr válaszai határozottan ellentétesek az ESG-központú befektetési narratívával, amely a nyugati kormányoknak az energiaátállás előmozdítására irányuló erőfeszítéseinek kezdete óta uralkodik. Újabb jelei annak, hogy az ilyen politikai lépések nem szándékos következményei a nagy bankoknál kezdenek megjelenni.

Az ENSZ Lambast-főnöke a fosszilis tüzelőanyag-gyártó vállalatokat irányítja

A héten újabb figyelemre méltó megjegyzéseket tett Antonio Guterres ENSZ-főtitkár, aki a jelenlegi energiaválsághoz vezető nyugati politikai döntések fő támogatója. Sec. Guterres megjegyzései, amelyeket kedden nyújtottak be az ENSZ közgyűlésének, éles ellentétben állnak Dimon megjegyzéseivel, és leginkább a miniszter azon döntése miatt figyelemreméltóak, hogy nemcsak még egyszer megduplázza az ESG-központú narratívát és a kemény éghajlat-riadó retorikát, hanem azt is támogatják, hogy megbüntessenek mindenkit, aki eltér ettől a narratívától.

Guterres elismerte, hogy a világ kormányai „kolosszális globális működési zavarokba vannak zárva”, azzal vádolta a fosszilis tüzelőanyag-vállalatokat, hogy „több százmilliárd dolláros támogatásból és váratlan nyereségből lakmároznak, miközben a háztartások költségvetése zsugorodik, bolygónk pedig ég”.

A Sec. A tábornok azt szorgalmazta, hogy ezeket az iparágakat és „lehetővé tevőit” adókkal és szigorúbb szabályozással kell megbüntetni, hozzátéve: „Ebbe beletartoznak a bankok, magántőke-befektetők, vagyonkezelők és más pénzügyi intézmények, amelyek továbbra is befektetnek és vállalnak szén-dioxid-szennyezést.”

Így amint a főként a nyugati kormányok erőfeszítéseinek következményei kezdenek beköszönni, amelyek megpróbálják támogatni az idő előtti létesítésbe való átmenetet, azt látjuk, hogy ezen erőfeszítések egyik vezető globális szószólója ujjal mutogat ugyanazokra a régi búslakókra.

Az Aramco vezérigazgatója kifogásolja, hogy a kormányok nem terveznek

Ugyanazon a napon, amelyen Sec. Guterres előadta mértéktelen megjegyzéseit, a világ legnagyobb olajcégének vezérigazgatója hatékonyan, pontról pontra dekonstruálta őket. Beszéd a Schlumberger Digitális Fórum A svájci Luzernben kedden Amin Nasser, az Aramco vezérigazgatója a globális politikai döntéshozókat arra bízta, hogy az energiaátállást nem sikerült megfelelően megtervezni.

„A legkárosabb talán az volt, hogy a készenléti tervezést nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni” – mondta részben Nasser. „Mert amikor megszégyeníti az olaj- és gázbefektetőket, lebontja az olaj- és széntüzelésű erőműveket, nem diverzifikálja az energiaellátást (különösen a gázt), ellenzi az LNG-t fogadó terminálokat és elutasítja az atomenergiát, akkor jobb, ha az átállási terve helyes lesz.

„Ehelyett, amint a válság megmutatta, a terv csak homokvárak láncolata volt, amelyet a valóság hullámai elmostak. Világszerte pedig milliárdok néznek szembe az energiához való hozzáféréssel és a megélhetési költségekkel járó következményekkel, amelyek valószínűleg súlyosak és elhúzódóak lesznek.”

Az energiaválság valósága beköszönt, a következményekkel együtt, amelyeket egyre több megfigyelő láthat a világra, mint egy száguldó tehervonat. A kérdés most az, hogy van-e még idő a sínek tisztítására, mielőtt a mozdony megérkezik.