Egy szilveszteri szalvo Pekingből vádló
Walmart Inc.
WMT 1.06%
A „hülyeség és rövidlátás” komoly kihívás elé állította a nyugati vállalkozásokat az egyik legígéretesebb piacukon: Miközben a kormányok felháborodnak az emberi jogok megsértésével kapcsolatos vádak Kínában, az ottani tisztviselők nyomást gyakorolnak a külföldi vállalatokra, hogy álljanak Kína oldalára.
A nyugati vállalkozások megszenvedték a geopolitikai ellenszél különböző hullámait, miközben a világ legnépesebb országában igyekeztek üzletet kötni. De a Walmart és a félvezető óriás tapasztalatai
Intel Corp.
az elmúlt hetekben – és a fogyasztói visszhangot olyan nagy márkák ellen, mint a H&M Hennes és a Mauritz AB és
Adidas AG
tavaly – demonstrálja Peking új hajlandóságát arra, hogy a nyugati kormányok kritikájával szembenézzen a nyugati vállalatok elleni ellentámadásokkal.
Jörg Wuttke, a kínai Európai Kereskedelmi Kamara pekingi vezetője, a nyomás hasonló geopolitikai kihívást jelent, mint amilyennel a vállalatok szembesültek az 1989-es Tienanmen téri mészárlás után. Ezúttal azonban nagyobb a tét: „Kína jelentősége sokszor-sokszor nőtt” – mondta.
Ugyanakkor a nyugati márkákra minden eddiginél nagyobb nyomás nehezedik kormányaik, a befektetők és a hazai fogyasztók részéről egyre növekvő politikai, társadalmi és környezeti problémák miatt. Emiatt az emberi jogok állítólagos megsértése miatt a Pekinggel való bűnrészesedés minden felfogása nagyobb hírnévkockázatot jelent.
Az Intel és a Walmart követésével Peking az amerikai üzleti élet két ikonját célozza meg, kiszélesítve hálóját a tavalyi évben a túlnyomórészt európai divatmárkákon. Peking új magabiztossága más nagy amerikai cégekhez hasonlóan jelentkezik, beleértve
Coca-cola Co.
és a
Airbnb Inc.,
navigáljon a jövő hónapban megrendezésre kerülő pekingi olimpia szponzorálásában. A nyugati márkák körültekintően lépkednek azon, hogyan használják fel a játékokat marketing célokra, vagy hogy használják-e fel a játékokat az Egyesült Államok Kínával szembeni, az emberi jogok miatti növekvő kritikája közepette.
A közelmúltban Pekinggel történt gyújtópont Hszincsiangon áll, ahol az Egyesült Államok és mások azzal vádolták Kínát, hogy népirtást követett el a régió ujgur etnikai kisebbsége ellen. Washington az olimpia diplomáciai bojkottjára hivatkozott – megtagadta a hivatalos képviselet elküldését, de engedélyezte az amerikai sportolók versenyzését – a vádak miatt. Peking tagadja a népirtással és más emberi jogi visszaélésekkel kapcsolatos vádakat a régióban.
H & M
és az Adidas is egy divatipari csoporthoz tartozik, amely aggodalmát fejezte ki a gyapotban gazdag régióban, Hszincsiangban 2020-ban felmerült vádak miatt. Tavaly mindkettő a kormány kritikájának és fogyasztói bojkottjának célpontja lett Kínában. A H&M-et lényegében kitörölték a kínai internetről, termékeit és üzleteit törölték a legtöbb kínai bevásárló- és térképalkalmazásból.
Mindketten több millió dolláros eladást veszítettek az egykor egyik leggyorsabban növekvő piacán. A H&M online nyilatkozatot tett a kényszermunkával kapcsolatos aggodalmairól Hszincsiangban, de nem kívánta kommentálni a kérdést. Az Adidas azt mondta, hogy geopolitikai kihívásokkal kell szembenéznie Kínában, de nem kívánt részletezni.
„Sok befektető már egy ideje kapcsolatba lép portfólióvállalataival ezen a hszincsiangi kérdésen” – mondta Anita Dorett, a Befektetői Szövetség az Emberi Jogokért igazgatója, amelynek tagjai között több mint 200 intézményi befektető található, akik összesen 7 billió dolláros vagyont kezelnek. Elmondta, hogy a befektetőket aggasztják a működési, pénzügyi, jogi és reputációs kockázatok, amelyekkel a vállalatok szembesülhetnek, ha nem kezelik az emberi jogi kihívásokat.
Nem Hszincsiang volt az egyetlen vita a nyugati vállalkozások számára. Az elmúlt néhány évben a külföldi vállalatok egyre inkább a Peking által felvetett geopolitikai kérdések miatt találták magukat célpontnak, beleértve azt is, hogy a vállalatok hogyan jellemzik Tajvant és Hongkongot. A kínai üzletemberek azt mondják, hogy a multinacionális vállalatok most is nehezebben vállalkoznak ott, az erősebb hazai verseny miatt. A közelmúltban a kínai hatóságok megerősítették ellenőrzésüket a gazdaság számos eszköze felett, beleértve az adatgyűjtést is.
A múlt hónapban az Egyesült Államok átfogó törvényt fogadott el, amely megtiltja a Hszincsiangból származó importok többségét. Napokkal később kínai tisztviselők nyilvánosan megbüntették az Intelt, amiért arra kérték a beszállítókat, hogy ne szerezzenek be árukat a régióból. Az Intel azt mondta, hogy levelet írt a beszállítóknak az amerikai törvények betartása érdekében, és hogy az intézkedés nem képviseli az Intel Xinjianggal kapcsolatos álláspontját.
Az Intel szóvivője nem volt hajlandó részletezni.
Az Intel az olimpia kulcsfontosságú szponzora is. A Kongresszus-Végrehajtó Bizottság Kínával foglalkozó meghallgatásán júliusban a kongresszus tagjai megkérdezték a vállalati olimpiai szponzorokat, hogy felkérik-e a Nemzetközi Olimpiai Bizottságot a közelgő pekingi téli játékok elhalasztására, hogy Kínának legyen ideje foglalkozni az emberi jogi aggályokkal. A meghallgatáson részt vevő öt szponzor közül csak az Intel válaszolt igennel. „Hangsúlyoztuk a NOB-val az emberi jogok fontosságát az Intel számára, és arra biztattuk őket, hogy vegyék a legkomolyabban ezeket az ügyeket” – mondta az Intel ügyvezetője.
Steve Rodgers.
Pénteken az ország korrupcióellenes ügynöksége keményen bírálta a Walmartot, és figyelmeztetett a fogyasztók ellenreakciójára, napokkal azután, hogy a közösségi média felhasználói azt állították, hogy a kínai Walmart és Sam's Club üzletei leállították a Xinjiangból származó termékek készletezését. A Walmart nem kívánta kommentálni a kérdést.
Sok külföldi cég továbbra is virágzik Kínában, és néhány közelmúltbeli üzleti felmérés azt mutatja, hogy a külföldi vezetők nagy bizalommal vannak Kína növekedési potenciáljában.
Apple Inc.,
például a piaci részesedés alapján Kína vezető telefonszállítójává vált.
Kína szintén kritikus piac
Tesla Inc.,
az austini, texasi székhelyű autógyártó bevételének egynegyedét biztosította 2021 első kilenc hónapjában. A kínai szabályozó hatóságok és a hazai versenytársak az évek során összecsaptak a Teslával, de Peking általában hozzájárult a növekedés elősegítéséhez az országban.
Mióta Kína évtizedekkel ezelőtt megnyílt előttük, más nagy buktatók is voltak a külföldi cégek számára. Miután a kínai csapatok 1989-ben, egy recesszió közepette erőszakosan véget vetettek a demokráciapárti tiltakozásnak a pekingi Tienanmen téren, az új külföldi közvetlen befektetések Kínában zuhantak. A vállalkozások alternatív beszerzési forrásokat kerestek Ázsiában.
A 1993,
Levi Strauss
A & Co. megszüntette beszerzési kapcsolatait a kínai gyárakkal az emberi jogok országot átfogó megsértése miatt. A kínai kormány szóvivője akkor azt mondta, hogy a lépésnek semmi köze az emberi jogokhoz, és az országnak még mindig több tízezer amerikai vállalkozása van. A cég öt évvel később visszatért Kínába, és azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy ott felelősségteljes üzleti partnereket találhat.
2010-ben a kínai emberi jogi rekord ismét a címlapokra került, ekkor a Google keresőóriás kivonult Kínából a cenzúra és a kiberkémkedés miatt. Peking „teljesen helytelennek” nevezte a Google lépését, és egy kínai szóvivő szerint a Google-ügy jobban ártott a Szilícium-völgyi cég hírnevének, mint Kínának.
Emberi jogi csoportok elmondták, hogy 2017 körül a hszincsiangi kínai hatóságok egymillió ujgurt és más, többségében muszlim etnikai kisebbséget kezdtek fogva tartani táborokban, és néhányukat kényszermunkának vetették alá. Az amerikai kormány tavaly népirtásnak nyilvánította a helyzetet. Kínai tisztviselők hazugságnak nevezik a vádakat, és a táborokat olyan szakmai központoknak minősítik, amelyek gazdasági fejlődést biztosítanak és harcolnak a vallási szélsőségek ellen.
2020-ban a Better Cotton Initiative, a világ számos jelentős márkáját, köztük a H&M-et és az Adidast magában foglaló iparági koalíció bejelentette, hogy a kényszermunka miatti aggodalmak miatt felhagy Hszincsiangban. Tavaly márciustól kezdődően a kínai hírügynökségek és a közösségi média felhasználói támadták a koalíciót és egyes tagjait, amiért rávilágítottak a vádakra. Az Adidas bojkottjára szólítottak fel és
Puma
SE. Mindegyikük mintegy 15%-os értékesítési visszaesésről számolt be a harmadik negyedévben kínai piacaikon. A legnagyobb vesztes a H&M; legfrissebb negyedéves jelentése szerint Kínában az eladások legalább 37%-kal estek vissza.
Néhány versenytárs kihasználta: a kínai sportruházati óriás
Anta Sports termékek Kft
és a Muji, egy tokiói székhelyű ruházati és lakberendezési márka, amelynek tulajdonosa
Ryohin Keikaku Co.
, nyilvánosan elkötelezte magát amellett, hogy továbbra is használ Xinjiang pamutot, és dicséretet nyert Kínában.
Írj neki Liza Lin at [e-mail védett] és Stu Woo at [e-mail védett]
Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Minden jog fenntartva. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Forrás: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo