Történelmileg ironikus lenne, ha a görög S-300-asok Ukrajnában kötnének ki

Ukrajna ismét felszólítja nyugati szövetségeseit, köztük Görögországot, hogy szállítsanak neki további orosz gyártású katonai hardvert. Athén jelentős mennyiségű Ukrajna által ismert orosz felszereléssel rendelkezik, beleértve a BMP-1 lánctalpas gyalogsági harcjárműveket, a 9K33 Osa és a Tor-M1 rövid hatótávolságú, valamint az S-300PMU-1 nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszereket. Ha az utóbbi rendszerek végül Ukrajna fegyvertárába kerülnek, az történelmileg ironikus lenne, tekintettel arra, hogy Görögország hogyan jutott először a birtokukba.

Érdemes megjegyezni, hogy egy ilyen áthelyezés, legalábbis egyelőre, nem valószínű. Ahogy a görög média tette rámutatott arra,, Athén Németországtól szerezte be a BMP-1-eket és az Osa rakétákat, így ezek az egyetlen olyan orosz rendszerek a görög fegyvertárban, „amelyek engedélyezési gondok nélkül megadhatók, mivel a berlini kiviteli engedélyüket adottnak tekintik, ellentétben az S helyzetével. -300 vagy Tor-M1 rendszerek, amelyekhez Moszkva engedélye szükséges."

Márciusban Görögország elutasította Kijev „informális kérését” a Tor-M1-esek és az Oszászok átadására, azzal érvelve, hogy továbbra is szükség lehet rájuk fegyveres erői számára. Ezekkel a rendszerekkel ellentétben azonban a görög S-300-asokat soha nem integrálták a hadsereg szélesebb légvédelmi hálózatába. Ehelyett Kréta szigetén tárolták őket. Források idézi a görög sajtó azt mondta, hogy Athén nem kapott S-300-asaira vonatkozó kérést Ukrajnától. Kijev azonban kétségtelenül melegen üdvözölné e rendszerek átadását.

Szlovákia nemrég Ukrajnának adományozta az egykori Szovjetunióból örökölt S-300-as akkumulátorát. Görögország azonban természetesen nem a volt Szovjetuniótól örökölte S-300-asait. Inkább Moszkva leszállította az Athénnek S-300-asokat, amelyeket Ciprus eredetileg a Törökország és Ciprus között 1997 elején kezdődött válság enyhítésére rendelt megállapodás részeként. Ezért ezeknek a rendszereknek a mai Ukrajnának való átadása valószínűleg sokkal bonyolultabbnak bizonyulna, mint Szlovákia az örökség adományozása. Szovjet S-300.

Ha Görögország végül kinyújtja a nyakát Ukrajna mellett azzal, hogy ezeket a légvédelmi rendszereket Kijevbe helyezi át, az a történelem iróniája lenne annak fényében, hogy Athén hogyan szerezte meg őket.

1996-ban Ciprus Oroszországhoz fordult katonai hardverért, mivel az Egyesült Államok fegyverembargót rendelt el a szigetországgal szemben. Először T-80U fő harckocsikat és BMP-3 gyalogsági harcjárműveket vásárolt. Aztán meghozta a végzetes döntést, hogy megvásárolja az S-300PMU-1-eket, és ragaszkodott ahhoz, hogy egy ilyen fejlett rendszerre szükség van a tartós török ​​katonai átrepülések és légterének megsértésének megakadályozásához. Törökország azonnal megelőző csapással fenyegetőzött, hogy megsemmisítse az akkumulátorokat, amikor megérkeztek a szigetre. Görögország viszont azt mondta, hogy megtorol egy ilyen támadást, miközben az Egyesült Államok felszólította Glafcos Clerides akkori ciprusi elnököt, hogy mondja fel az üzletet. Elkezdődött a ciprusi S-300-as válság.

Turhan Tayan, az akkori török ​​védelmi miniszter a válságot az 1962-es kubai rakétaválsághoz hasonlította. Míg az S-300-asok a szovjetek Kubába telepített nukleáris rakétáival ellentétben föld-levegő típusúak, és nem támadóak. -felszíni rakéták, Tayan rámutatott, hogy hatótávolságuk van a török ​​katonai repülőgépek követésére és célba vételére is. belső A török ​​légteret amellett, hogy megvédi Ciprus teljes légterét.

A New York Times neves rovatvezetője, William Safire szintén a kubai rakétaválsághoz hasonlította a válságot, és azt írta, hogy Jevgenyij Primakov Oroszország akkori külügyminisztere „új Andrej Gromyko-nak”, 1962-ben szovjet külügyminiszternek tekintette magát.

„A nukleáris rakéták, amelyekről Gromyko hazudott, 90 mérföldre voltak az Egyesült Államoktól; ezek a támadólag védekező SAM-ek 50 mérföldre vannak Törökországtól” – Safire akkor írt.

A Jack Anderson és Jan Moller újságírók által idézett CIA-források azt állították, hogy Primakov az akkoriban kelet felé terjeszkedő NATO aláásására tett kísérlet részeként szorgalmazta az eladást.

Az a kilátás, hogy Ciprus S-300-asokat állít fel, aggodalommal töltötte el az Egyesült Államokat, amely arra figyelmeztetett, hogy a rendszereket felállító orosz technikusok nagy teljesítményű radarjaikkal felügyelhetik a stratégiailag fontos keleti Földközi-tenger feletti légiforgalmat, beleértve a NATO-repülőgépeket is. Ciprus megpróbálta csillapítani ezeket az aggodalmakat azzal, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy csak ciprusi technikusok kezeljék a rendszereket, miután azokat leszállítják.

Ciprus végül soha nem kapott S-300-ast. A válság feloldása érdekében Nicosia 1998 végén beleegyezett abba, hogy a rakétákat Görögországba szállítsák helyette, amely Krétán tárolta őket (később egy 2013-as hadgyakorlat során próbalövésekkel végezte őket). Törökország továbbra is tiltakozott, de végül nem tett semmit. Egy másik történelmi irónia, hogy sok Törökország célja, hogy Görögország S-300-asokat szerezzen be – lehetővé tennék Oroszország számára, hogy érzékeny NATO-hírszerzést gyűjtsön, fenyegessenek nyugati vadászgépeket, amelyeket arra terveztek, hogy lelőjenek stb. –, akkoriban nagyon hasonlóak voltak a célokhoz. az USA később tiltakozott az S-300 utódjának, az S-400-as Törökország általi felvásárlása ellen.

Primakov azon állítólagos tervének fényében, hogy aláássák a NATO déli szárnyát a múltbeli eladások révén, ironikus lenne, ha ugyanezeket a rakétarendszereket valamivel több mint negyedszázaddal később orosz harci gépek ellen használnák Ukrajna védelmében.