Oxford tönkreteszi a brit politikát?

Simon Kupernek van egy másik, jó könyve is, a „Chums” címmel, amely elmagyarázza, hogyan hozott létre Oxford, és konkrétan annak vitatársasága, az Oxford Union (valamint néhány kapcsolódó klub, mint például az Oxfordi Konzervatív Szövetség) egy ökoszisztémát, amely becsatornázta tagjait. a politikai hatalom szinte monopóliumává vált az Egyesült Királyságban, és ami a legveszélyesebb, a Brexit főszereplőit látta el.

Kuper érveléséhez hozzátartozik, hogy az Oxford Union – amelynek elnökei közül nagyon sok (pl. .Johnson, Gove, Hague) magas rangú politikai szerepet töltött be – a westminsteri politika óvodája.

chums

Csütörtökön kezembe vettem a könyv egy példányát.

A vásárlást az tette érdekessé, hogy Oxfordban vásároltam a könyvet, amikor az Unióban beszéltem, de erről majd később.

Érdekes és fontos téma a politikusok munkaerőpiaca és ennek a döntéshozatalra gyakorolt ​​hatása. Ha látja, hogy az Oxford Union vitaterme milyen módon hasonlít a westminsteri létesítményekhez, és ahogyan az Union épülete, akárcsak Westminster, bárokat, könyvtárakat és tárgyalótermeket kínál, amelyek elősegíthetik az összeesküvő magatartást, nem meglepő, hogy a bimbózó a politikusokat formáló talajként vonzza, és az ott kialakított hálózatok ekkora hatást gyakorolnak Westminsterre.

Más országokban a feltörekvő vezetők szintén követik a csatornákat – nevezetesen a Harvard, Georgetown és a Yale Law-t az Egyesült Államokban, illetve az ENA-t (École Nationale d'Administration) Franciaországban. Sok más országban – például az Egyesült Államokban, Ázsiában, Görögországban, Írországban és Spanyolországban – a családok képezik a fiatal politikusok gyakorlóterepet, és a székhelyeket gyakran generációkon keresztül adják át (sokkal kevésbé egalitárius megközelítés).

Az Uniónak a brit politikában betöltött túlméretezett szerepe elárulja, hogy más fontos szakmákkal, például a katonasággal, az egyházzal és az orvoslással ellentétben nem folyik politikus képzés – legalábbis az Egyesült Királyságban. Franciaországban, mint említettük, van az ENA, amely jól képzett technokraták, az Egyesült Államokban pedig az a gördülékenység, amellyel az emberek szakmákból (jog, Wall St, közszolgálat, hadsereg) a politikába tudnak átmenni, azt jelenti, hogy a választott képviselők jó végzettséggel jönnek a politikába. tapasztalatból.

A tendencia tehát az, hogy a sztereotip oxfordi műveltségű politikus a formát (szellemet, beszédkészséget) részesíti előnyben a részletekre való odafigyelés helyett, ez a megközelítés a Brexiten keresztül és azon túl is nyilvánvaló volt (bár Olly Robbins, az Egyesült Királyság eredeti tárgyalója szintén oxfordi diplomás volt).

ENA

Az egyik megoldás egy brit ENA lenne, és emlékszem, hogy az 1990-es években baloldali beállítottságú oxfordi akadémikusok egy csoportja (például Roger Undy, a munkaügyi közgazdász) tanfolyamokat szervezett a változásmenedzsmentről a leendő Blair-kabinet tagjainak, és bizonyos mértékig. az oxfordi Blatnavik Iskola most ezt teszi.

A politikusi iskola ötlete, legalábbis Angliában, fantáziadúsnak tűnik, mert a brit politika etikája az, hogy a politikát a legjobb a köztisztviselőkre bízni, a parlament pedig a szórakoztatást szolgálja. Ennek az érvelésnek az a hibája, hogy a közszolgálatot – a Pénzügyminisztériumtól a Külügyminisztériumig – a politikusok (Priti Patel és mostanában Jacob Rees Mogg) egyre inkább lejáratják, lejáratják és zaklatják. Ez egy politikát, ötleteket és végrehajtási pusztaságot eredményez.

Az egyetemet végzettek többsége, akiket vonzhatott a pénzügyminisztérium vagy a külügyminisztérium, látja ezt, és ehelyett az iparban dolgozik, és ez a jelenlegi tory elit hazudozása és pimaszkodása helyett a britek valódi szerkezeti hibája. rendszer.

Imran Khan

Vissza az Unióhoz. Amikor oxfordi diák voltam, az Unió nem volt az én színhelyem, bár emlékszem, hogy láttam ott néhány emlékezetes előadót, például Lech Walesát és Imran Khant.

Ezúttal meglepődtem, hogy milyen fiatalnak néznek ki a diákok (valójában sokkal idősebb vagyok), és arra számítottam, hogy sokkal sokszínűbb, kiegyensúlyozottabb és értelmesebb csoportot alkotnak, mint az 1980-as évek szakszervezeti bizottságai, de valószínűleg kevésbé szórakoztatóak. Ugyanakkor.

Élveztem az unióban töltött estémet, bár csalódást okozott annak, aki törődik a „globalizáció végének” kockázataival, érvünket (Colin Yeo, Paul Donovan és jómagam), miszerint „ez a Ház eltörölné a határokat”, az uniós tagság elutasította. .

Az Unióról szóló történetem pofátlan befejezéseként, ha alternatív, borzasztó nézetet szeretnél egy oxbridge-i főiskolai élet mintájára, akkor vess egy pillantást a Tom Sharpe kiváló „Porterhouse Blue” című filmje alapján készült tévésorozatra.