Beyoncé legutóbbi Ableist Slur-je nyelvi sajátosság, vagy valami baljóslatúbb?

Az elmúlt néhány napban a közösségi média felgyújtani Beyoncé a „spaz” szót használta a „Heated” című dalban – a címet a kanadai rapperrel, Drake-kel közösen írta, és a többszörösen díjnyertes előadó legújabb albumának részét képezi. Reneszánsz amely július 29-én esett a kritikusok elismerésére.

A dal a következő szöveggel jelent meg: "Spazzin' on that ass, spazz on that ass."

Megdöbbentő módon néhány hét leforgása alatt ez a második cím, amelyet kritizálnak a szó használata miatt, amely a szleng a spastic vagy a spasticitás szóból származik, amelynek eredete az orvosi terminológiában olyan állapotok leírására szolgál, amelyekben a test izmai nem képesek. irányítható, ami koordinálatlan mozgásokhoz vezet.

Az évtizedek során a kapcsolódó kifejezések pejoratívként kerültek be a populáris kultúrába, hogy leírják azokat, akiknek nincs fizikai kompetenciája, és különösen bántóak az agyi bénulásban szenvedők számára – ez a neurológiai állapot, amelyben a görcsösség kiemelkedő jellemzője.

Még júniusban, Lizzo női popsztár tűz alá került a dalszöveg használatáért: „Hold my bag, bi**h, hold my bag/ Do you see sh*t? I'm a spaz” albumának „Grrrls” című számában Különleges.

A jótékonysági szervezetek és érdekképviseleti csoportok által támogatott fogyatékkal élők közösségének felháborodása nyomán, amelyet a sydney-i székhelyű fogyatékosjogi aktivista, Hannah Diviney vezetett, aki agybénulásban szenved, Lizzo eltávolította a szót a dalból.

Beyoncé most ugyanezt tette a Heated összes digitális verziójával, a szöveget „Blastin' on that ass, blastin on that ass”-ra változtatták.

A változás bejelentése, Beyoncé csapata egyszerűen azt mondta, "A nem szándékosan, káros módon használt szót lecseréljük."

A közvetlen bocsánatkérés azonban szembetűnő volt a hiányával.

Egy pofon

Diviney a közösségi média kampány élén is részt vett Beyoncé felhívásában, kijelenti a Twitteren:

"Így Beyonce a „spaz” szót használta új Heated című dalában. Úgy érzem, mint egy pofon számomra, a fogyatékkal élők közössége és a Lizzóval elért haladás. Gondolom, továbbra is azt fogom mondani az egész iparágnak, hogy „tegyük jobban”, amíg el nem tűnnek a zenéből a képességek.

Sajnálatos módon Diviney később az internetes trollok közösségi média visszhangjának volt kitéve elmesélték a hét elején a Q+A – panelbeszélgetés műsora során az ausztrál ABC hálózaton.

Diviney elárulta, hogy „fotókat vagy GIF-eket küldtek neki kerekesszékes emberekről, akiket feltoltak és leszorítottak a sziklákról”.

Arról az állapotról is beszélt, amely miatt a betegek nem tudják felemelni a lábukat a földről, tolószékbe szorulnak, vagy olyan heves görcsöket és összehúzódásokat tapasztalnak, hogy az az érzés, mintha az izom elszakadna a csonttól:

"Ha az emberek görcsösséggel éltek volna, nem hiszem, hogy sértésnek használnák, mert fáj."

Kulturális szakadék

Tekintettel annak gusztustalan természetére, a súlyos neurológiai betegségekkel és a gerincvelő-sérülésekkel való összefüggésre, valamint a Lizzo-epizód közelségére – milyen lehetséges kifogása lehet Beyoncénak egy ilyen terhelt kifejezés használatára – eltekintve a pop-megasztároknak adott művészi engedélytől. és mások.

A védekezés egyik eleme a „spaz” szó kialakulásának és a köznyelvbe való bekerülésének földrajzi eltéréseiben rejlik.

Az Egyesült Államokban az 1960-as években a főnév a populáris kultúrában az iskolában „swat”-nak vagy „square”-ként is emlegetett frissítésként fejlődött ki.

Valaki, aki „udvarias a tanárokkal, karriert tervez… és hisz a hivatalos értékekben”, ahogyan azt Benjamin Zimmer magyarázta egy esszében a kifejezés etimológiájáról.

Igeformájában, a Beyoncé számban használt szövegkörnyezetben azt jelenti, hogy „kiborulni” vagy „megőrülni”, de utalhat a fizikai kontroll elvesztésére, vagy egyszerűen csak furcsán vagy hűtlenül viselkedő viselkedésre, azaz „kifakadásra”.

Az Atlanti-óceán túloldalán, Nagy-Britanniában a kifejezés teljesen más pályát öltött, miután megjelent a BBC népszerű gyermektelevíziós műsorában. Kék Péter vissza 1981.

Az epizód célja, hogy átgondolt elmélkedés legyen Joey Deaconról, egy bénult emberről, aki csak gesztusokkal és morgással tudott kommunikálni.

Sajnos a vetítés mennyei mannának bizonyult az infantilis humor számára, és az olyan szavak, mint a „spaz” és a „spazmo”, országszerte elterjedtek az iskolai játszótereken a brit fiatalok körében – sokkal közvetlenebb összefüggésben a fizikai, intellektuális és szociális alkalmatlansággal – elkerülhetetlenül áthatja a kegyetlenség és az iskolai zaklatás dimenziója.

Ez a földrajzi eltérés némiképp megmagyarázhatja, hogy miért Tiger Woods megjegyzése a 2006-os Masters-en nyújtott teljesítményét a CBS-nek adott interjújában széles körben elítélték az Egyesült Királyságban.

Woods így nyilatkozott: „Annyira irányítottam a pólótól a zöldig, ez a legjobb, amit évek óta játszottam… De amint feljutottam a greenre, egy szaggatott lettem.”

A golflegenda megjegyzései közel sem kaptak hasonló fogadtatást az Egyesült Államokban – ahol nagyrészt a radar alá kerültek.

A fogyatékkal élők nyelvezetével kapcsolatos kulturális attitűdökben hasonló eltérések figyelhetők meg a „retard” szó használatában a tanulási nehézségekkel küzdő egyének leírására.

Ezt évtizedek óta rosszallják az Egyesült Királyságban, de az Egyesült Államok egyes részein ennek ellenére továbbra is érvényesül a helyi szervezetek legjobb erőfeszítéseit mint a Speciális Olimpia, amely a használatának megszüntetéséért kampányol.

A nyelvi és kulturális eltérések megbocsáthatják Beyoncé durva figyelmetlenségét? A válasznak nyomatékosnak kell lennie: „Nem”.

Nem annyira az a kérdés, hogy egy képes álszentelést szándékoztak-e azzal a reménnyel, hogy esetleg észrevétlen marad.

Nagyon valószínűtlen, vagy legalábbis teljesen spekulatív azt gondolni, hogy Beyoncé és művészi környezete fogyatékos embereken nevetnek, és zenét alkotnak, amelynek célja, hogy megalázza őket.

A Lizzo-epizód közelsége azonban rendkívül zavarba ejtő, és csak két magyarázatot hordoz magában az itt történtekre – egyik sem nyújt vigaszt a fogyatékkal élők közösségének.

Vagy a fő mozgatórugó a nyilvánosság volt – a fogyatékosok közösségének bizonyos rétegei által érzett sérelmet elfogadható járulékos kárnak tekintették, vagy egyszerűen nem vették észre, mert nem törődnek vele eléggé.

Döntsd el a tetszésedet, de bárhogy is nézel, ez nem építő.