A sztárbefektető, Daniel Loeb, a Third Point vezérigazgatója egyáltalán nem nyűgözi le kollégáját, Cathie Woodot, az Ark Investment Management vezérigazgatóját.
Az Ark tőzsdén kereskedett alapjai (ETF-ek) ebben az évben megcsúsztak, mivel a bevételek gyengülése megtépázta a fiatal technológiai vállalatokban lévő részesedéseiket.
A Wood zászlóshajója, az Ark Innovation ETF (ARKK Ingyenes jelentés 66-ben eddig 2022%-ot zuhant, és 80%-kal marad el a 2021. februári csúcstól.
Wood azzal védekezett, hogy ötéves befektetési horizontja van. Az Ark Innovation öt évre vetített éves hozama azonban 1.95%-os negatív volt december 20-ig, ami messze van a S&P 500 9.28%-os pozitív hozama.
Az alap teljesítménye sem közelíti meg Wood azon célját, hogy 15%-os évesített hozamot érjen el ötéves időszakokra.
Megkezdődött a befektetői exodus? Az Ark Innovation alulmaradt hozama végre elkezdheti eltántorítani a befektetőket. A VettaFi ETF kutatócég szerint a 6.4 milliárd dolláros alap 391 millió dolláros nettó befektetési kiáramlást regisztrált az elmúlt hónapban.
De még mindig 1.4 milliárd dolláros beáramlást produkált az év egészére nézve.
Elgondolkodhat azon, miért ragadt ki olyan sok befektető Wood mellett, annak ellenére, hogy közepes hozama. Az a tény, hogy volt egy látványos éve, minden bizonnyal segít. Az Ark Innovation ETF 153%-ot emelkedett 2020-ban.
Wood emellett a befektetési világ rocksztárjává vált, és gyakran szerepel a médiában. Egyértelműen intelligens és artikulált, és a kezdő befektetők számára érthető módon magyarázza el a pénzügyi fogalmakat.
Stonk Hodler vádja Loeb azonban nem énekel róla dicséretet. Miután Wood kommentárt írt a befektetési filozófiájának védelmében, elengedte a Twitteren.
„Bárki, aki értékbefektetési osztályt vagy befektetéspszichológiát tanít, használja ezt a feljegyzést értekezésként, hogy tanulmányozhassa a döcögősök gondolkodásmódját” – írta. A Stonk hodlers olyan befektetők szlengje, akik túl sokáig tartanak (hodl) részvényeket (stonks).
„Figyelje meg a lekicsinylő megjegyzéseket azokra a ludditákra, akik rövid távú kereskedőként tekintenek az archaikus értékmérőkre, például a cash flow-ra” – folytatta Loeb.
A Third Point részvényállománya a szabályozó hatóságoknak jelentett 21.1%-os negatív hozamot mutatott idén októberig, szemben az S&P 17.7 500%-ával. Alfa-jelentéseket keresek . A Third Point 1996. decemberi indulása óta az évesített hozam 13.4%, szemben az S&P 8.5 500%-ával.
Ami Wood kommentárját illeti, a kritikusok „az ARK stratégiájában szereplő részvényeket „koncepcionális tőkeként” írják le, és azt sugallják, hogy befektetési csapatunk vagy nem tudja megkülönböztetni a nyereséges vállalatokat a veszteségesektől, vagy veszteséges vállalatokba kíván befektetni. ő írt .
„Nézetünk szerint azok a vállalatok, amelyekbe befektetünk, feláldozzák a rövid távú nyereséget, hogy kihasználják azt az exponenciális növekedést és rendkívül jövedelmező lehetőségeket, amelyeket számos innovációs platform teremt.”
Továbbá „a vállalatok, amelyek a rövid távú befektetőket szolgálják ki, és mérlegüket a fizetésre fordítják. osztalék vagy a részvény-visszavásárlásokból származó bevételek előállítása nem tűnik eleget befektetésnek ahhoz, hogy elkapja ezeket az innovációs hullámokat” – mondta Wood.
"Ennek eredményeként úgy gondoljuk, hogy sokakat valószínűleg megzavarnak, ha nem semmisülnek meg."
Nem Loeb az első befektetési szakember, aki kritizálja Woodot. Az év elején a Morningstar elemzője, Robby Greengold éles kritikát adott ki az Ark Innovationről.
"Az ARKK kevés jelet mutat arra, hogy javulna kockázatkezelése vagy képessége, hogy sikeresen navigáljon a kihívásokkal teli területen, amelyet feltárt" - írta.
Wood a Tifin által a Magnifi Media-nak adott interjúban ellenezte Greengold gondolatait. „Tudom, hogy vannak olyan cégek, mint ez [Morningstar], amelyek nem értik, mit csinálunk” – mondta.
Forrás: https://www.thestreet.com/investing/stocks/dan-loeb-unleashes-criticism-cathie-wood?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo