Az infláció miatt Biden rosszul néz ki. De a Vállalati Amerika Kína-párti, vámellenes nyomása kudarcot vall

Ezen a héten a Fehér Ház Oroszországot okolta az 1970-es évek óta nem látott inflációért. Először csak a benzinárak miatt volt Vlagyimir Putyin orosz elnök hibája. Most már minden.

A „Putyini áremelés” február óta volt beszédtéma a Fehér Ház számára, amikor Oroszország teljes értékű háborút indított Ukrajnával.

Legalább van igazság abban, hogy a magasabb benzinárak az orosz olajra vonatkozó amerikai embargó miatt következnek be, Európa azt állítja, hogy azonnal kevesebb orosz nyersolajat fognak importálni, és Oroszország a földgázszállítás korlátozásával viszonozza a szívességet az euróhoz. Mindezek a tettek a háború miatt történtek. A piaci spekulánsok reagáltak és felemelték az olajárakat. A készletek is alacsonyak, ami rontja a helyzetet.

Aztán van kaja.

Bizony, Ukrajna fontos búzatermelő. Ez volt a Szovjetunió kenyérkosara. De mikor zúdította szét az Egyesült Államok árupiacait egy rossz ukrán búzatermés? (Tipp: soha.) Az Egyesült Államokban senki sem importál ukrán, orosz vagy európai csirkét, marhahúst, tojást és tejet, és ezeknek az árai mind emelkednek.

Az infláció még akkor is rossz a demokraták számára, ha a középtávú ciklusba készülnek, még akkor is, ha az elnök, függetlenül attól, hogy ki van a Fehér Házban, csak ennyire irányítja a gazdaságot.

Biden csapata elhárítja a vádaskodást. Számára az infláció az orosz-ukrán háború miatt van.

A vízben vérszagot érzett globális vállalatok köröznek a Fehér Ház körül, és megpróbálják eltörölni a Trump-kormányzat által kiszabott 301-es szakasz szerinti kínai vámokat, azzal érvelve, hogy egy ilyen lépés csökkenti az inflációt. Ezek a tarifák jelenleg felülvizsgálat alatt állnak.

Csak a WalmartWMT
és a TargetTGT
részvényesek és azok, akiket még mindig sújt Trump Derangement-szindróma (mint a Los Angeles Times), úgy vélik, hogy a kínai vámok eltörlése előnyös és csökkenti az inflációt.

A Peterson Institute for International Economics szabadkereskedői is az ügyet, bár még ők is elismerik, hogy a Kínából származó behozatalra kivetett vámok megszüntetésének közvetlen hatása a fogyasztói árindexet (CPI) csökkentené. 0.26 százalékponts.

Jerome Powell, a Fed elnöke a héten azt mondta, hogy az infláció növekszik, a „Putyin-áremelés” előtt.

„Természetesen az infláció már az ukrajnai háború kitörése előtt is emelkedett” – mondta a héten egy meghallgatáson.

Egy külön Szenátusi meghallgatás szerdán, az előirányzati bizottság tagjai interjút készítettek az Egyesült Államok kereskedelmi képviselőjével Katherine Tai a kínai vámokról és az inflációról.

„A nagyobb összképen kell tartanunk a szemünket” – mondta Tai a bizottságnak, amely gyakran ellenezte a kínai vámokat. Ez különösen igaz volt az olyan élelmiszer-exportáló államok szenátoraira, mint Alaszka és Maine, ahol a Kínába irányuló tenger gyümölcsei exportja a megtorló vámok miatt harmadával, akár felére csökkent.

Tai nem értett egyet azzal, hogy a kínai vámok bármilyen értelmes módon megoldanák az inflációs problémát. Számos alkalommal elmondta azt is, hogy meglévő vámokra van szükség a védekezéshez, és egy szélesebb platform részévé válnak az Egyesült Államok-Kína kereskedelmi kapcsolat újjáépítéséhez.

„Tekintettel a mostani gazdasági csípésekre… a mi felelősségünk, hogy mindent megteszünk a segélynyújtás érdekében, de nagyon világos leszek, hogy a tarifák tekintetében hosszú távon befolyásolhatjuk gazdaságunk versenyképességét. . De ami a tarifákat illeti rövid távon, az infláció tekintetében nagyon keveset tehet” – mondta.

Bill Hagerty (R-TN) szenátor, az előirányzati bizottság tagja, aki szerdán meghallgatta Tai nagykövetet, azt kérdezte, hogy a vámok eltörlése az infláció elleni küzdelem jegyében ösztönözheti-e Kínát a rossz kereskedelmi magatartásra.

„Milyen üzenetet küldene Kínának a vámok eltörlése?” – tűnődött Hagerty hangosan.

Úgy tűnik, Tai úgy gondolja, hogy a Biden-adminisztráció ragaszkodik a 301-es szakasz szerinti tarifákhoz, és csak néhány mentességet tesz rájuk, ahogy az idén tavasszal is történt.

„Felelősek vagyunk az Egyesült Államok kereskedelmi politikájának kialakításáért és az USA gazdaságának átirányításáért a mai kihívásokon, de az is feladatunk, hogy az Egyesült Államok gazdaságát a jövőbeni siker érdekében hozzuk létre” – mondta, és a kínai vámokat jelentősnek nevezte. tőkeáttétel.

„Egy kereskedelmi tárgyaló soha nem hagyja el a tőkeáttételt” – mondta Tai. „A kérdés számunkra… a 301-es szakasz szerinti számos különböző tarifával kapcsolatban az, hogyan alakítsuk át ezt a tőkeáttételt olyan programmá, amely erősíti az Egyesült Államok gazdaságát. Hatékonyabban kell használnunk eszközeinket. Teljesen új megközelítésre van szükségünk. És úgy gondolom, hogy ezt a jelenleg használt eszközök hátterében kell megtenni.”

Hagerty szerint a tarifák eltörlése nem lesz hatással az inflációra. "Az infláció 2% vagy alatta volt a vámok eredeti kivetésekor" - mondta.

Tai-t egy általában nagy üzletpárti, Wall Street-párti Fehér Ház dobhatja a busz alá.

A Fehér Ház a közelmúltban már tett néhány meglepő kereskedelmi lépést.

Biden végrehajtó parancsot adott ki tarifák elengedése a Délkelet-Ázsiában gyártott kínai napelemeken. A lépés lényegében felborította a Kereskedelmi Minisztérium vizsgálata által vezetett kínai multinacionális vállalatok négy délkelet-ázsiai országban történő dömpingjébe Vietnám és a Thaiföld, amelyek jelentős napenergia-exportőrökké váltak az Egyesült Államokba, mióta 2018-ban dömpingellenes és kiegyenlítő vámokat, valamint napenergia-védővámokat vetettek ki a szárazföldi kínai vállalatokra.

A Morning Consult közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy a regisztrált szavazók rendben tartják a 301. szakasz szerinti tarifákat, és egy külön megjegyezte, hogy Demokrata választók egyre inkább támogatták az ősellenségük – Donald Trump – által kivetett vámok megtartását. A szavazás májusban jelent meg.

Biden kizsigerelt tarifái miatt nyájasnak tűnhet Kínával szemben, amit a republikánusok a 2020-as elnökválasztási kampány óta tettek.

A demokraták kénytelenek lesznek oldalt választani. Szavazóik a Morning Consult két felmérése szerint már egy oldalt választottak.

Egyes befektetők kételkednek abban, hogy az olcsóbb import csökkenti az inflációt, még akkor is, ha ez okot ad a piacnak egy kis emelkedésre.

"Az adminisztráció kétségbeesetten szeretné azt látni, hogy csinálnak valamit az infláció ellen, de hacsak nem akarják azt mondani (Volodomyr ukrán vezető) Zelenszkijnek, hogy kössön fegyverszünetet, akkor nem tehetnek semmit, és ez magában foglalja a vámok csökkentését is" - mondta Brian McCarthy. , a Macrolens, egy globális befektetési kutató cég alapítója Stamfordból, Conn.

„Szerintem van egy másik oldala is a tarifális helyzetnek. Az az érzésem, hogy Bidennek mindvégig az volt a szándéka, hogy visszavonja őket, mert bizonyos üzleti lobbik nem szeretik őket. Tehát ezt az inflációra adott válaszként is felfoghatja, de az első naptól kezdve az volt a gondolatom, hogy okot keres a vámok visszaállítására” – mondta McCarthy.

Jelenleg Tai a fő hang, amely a kínai vámok végrehajtó ágon belüli tartása mellett szól.

„Egy napon ezeknek a kihívásoknak a másik oldalán találjuk magunkat” – mondta Tai a szenátusban ezen a héten az ellátási lánccal kapcsolatos problémákról, amelyek az árakat is befolyásolták. „Nagyon fontos, hogy ne ássuk alá annak szükségességét, hogy megvédjük gazdasági érdekeinket egy olyan globális rendszerrel szemben, amely gazdaságunk számos területén megrontotta vezető szerepünket.”