India 10 milliárd dolláros gazdaságának álma rémálommá válik

A Közgazdasági és Üzleti Kutatóközpont ezen a héten nagyon boldoggá tette Narendra Modi indiai miniszterelnököt azzal, hogy gazdaságát 15 éven belül a három legnagyobb közé emelte.

Modi számára, akinek 2022-ben kifejezetten sziklás évei voltak, a londoni tanácsadó cég jóslatai által generált híreket nem is lehetne jobban időzíteni. A CEBR azt állítja, hogy India meg fog ugrani a világ első három helyezettje között azt feltételezi, hogy a következő évtizedben évente mintegy 6.5%-kal nő.

Ahogy a CEBR érvel, „ez a növekedési pálya látni fog India a Világgazdasági Liga 2022-es ötödik helyéről 2037-re a harmadik helyre emelkedik a világranglistán.” És már „2035-ben azt jósoljuk, hogy India lesz a harmadik 10 billió dolláros gazdaság. Bár vannak politikai tényezők, amelyek visszatarthatják Indiát, a demográfiai helyzet az oldalán áll.”

Mégis ezek a „politikai tényezők” és a „demográfia” bonyolíthatják a dolgokat. India egy főre jutó jövedelme pedig ne ugorjon a bruttó hazai termék növekedési ütemével együtt.

Gyakran mondják, hogy Indiának „demográfiai osztaléka” van. A lakosság több mint felével 25 alatt és egy nemzeti medián életkor 28.4, India duzzadt munkaerője előnyt jelent, mivel Japánban, Kínában és Dél-Koreában egyre szürkébb a munkaerő. Ez azonban csak előny, ha Modi kormánya felgyorsítja a jobb munkalehetőségek megteremtésének ütemét.

Sajnálatos módon kevés jel utal arra, hogy Modinak több mint nyolc éve van hivatali ideje, hogy koherens terve van a gazdasági hatékonyság növelésére, a bürokrácia csökkentésére, a termelékenység növelésére, valamint a jobb oktatásba és képzésbe való befektetésre. Ezeket a mikrogazdasági fejlesztéseket minden ázsiai vezetőnek nehéz végrehajtani a legjobb időkben, nem számít a világjárvány, a rohamos globális infláció és a jelentősebb központi bankok közepette. emelkedő kamatok.

Modi sajnos ezt az elmúlt 103 hónapot azzal töltötte, hogy a makrogazdasági sikert – elsősorban a gyors GDP-t – előnyben részesítse az India versenyfeltételeinek kiegyenlítésére tett erőfeszítésekkel szemben. Ez a mikro-makro-fókusz azt jelenti, hogy a Modi-korszak tisztességes csúcsnövekedést produkált, de elmarad ott, ahol igazán számít: biztosítani kell, hogy minden indiai élvezze a gyors gazdasági növekedés gyümölcsét.

Mindez aggodalmát fejezte ki Shashi Tharoor volt törvényhozó és diplomata miatt, amiért a 10 milliárd dolláros India miatti izgalom nem veszi figyelembe, hogy nem kell növekednie. gyorsabb- növekednie kell jobb. Ahogy egy közelmúltbeli Project Syndicate-ben érvel op-ed„Az egyenetlen regionális minták, ha nem foglalkoznak velük, India demográfiai hozamát tartós demográfiai megosztottsággá változtathatják.”

Tharoor széles körű tapasztalattal rendelkezik. Indiai külügyminiszterként, humánerőforrás-fejlesztési miniszterként, ENSZ-főtitkárhelyettesként és a Nemzeti Kongresszus parlamenti képviselőjeként szolgált. Aggodalmát fejezi ki, hogy „miközben India északi államai már stabilizálódtak, egyes államokban, mint például Kerala délen és Nagaland északkeleten, a lakosság száma már fogyni kezdett. Ez azt jelenti, hogy India egyes részein baby boom lehet, míg más régiókban az elöregedő népesség problémájával küzdenek.”

Ez egy grafikus emlékeztető, jegyzi meg Tharoor, hogy „a népesség növekedése lehetőségeket és kihívásokat is jelent”. Az népesség a következő négy évtizedben nagyjából 1.7 milliárdra nő, majd 1.1-ra 2100 milliárdra süllyed. Ez a csökkenés a halálozás és a termékenység várható csökkenését fogja tükrözni. A lényeg, mondja, az, hogy „Indiának szűk lehetőségei vannak arra, hogy termelő munkaerő növekedését a gazdasági fejlődés fellendítésére fordítsa”.

Ha Modi Bharatiya Janata Pártjának van egy terve, hogy bepótolja az elvesztegetett időt, hogy ezt tegye – és ne rémálommá váljon India osztaléka –, az nem mondható. Chietigj Bajpaee közgazdász, a „Kína India hidegháború utáni elköteleződésében Délkelet-Ázsiával” című könyv szerzője megjegyzi, hogy „ebben az összefüggésben valóságellenőrzésre van szükség: India külpolitikai törekvéseinek retorikája megfelel-e az ország belső reform lendületének valóságának. ?”

Nem annyira, ha figyelembe vesszük a tartós akadályokat, amelyek a vagyont a gazdagok között tartják koncentrálva. Mint Bajpaee szerint A Diplomatában „annak ellenére, hogy India 1990-es évekbeli gazdasági liberalizációja óta a kormány befektetőbarátabb képet vetít előre, az ország történelmileg protekcionista és konzervatív gazdaságpolitikája továbbra is jól beépült”.

Ez magában foglalja az állítólagos üzletpárti Modi-korszakot is. Az biztos, hogy Modi néhány figyelemre méltó szerkezeti változtatást tett az eredménytáblára. Ide tartozik az olyan ágazatok megnyitása, mint a légi közlekedés, a védelem és a biztosítás a megnövekedett külföldi befektetések előtt. Kormánya felügyelte a nemzeti áru- és szolgáltatásadó bevezetését.

De a nagyobb és politikailag kockázatosabb lépések az ágazatok hatalmi dinamikájának megváltoztatására, a munkaerőtől a földön át az adózásig és a korrupció visszaszorításáig továbbra is a tennivalók listáján maradnak. Némi előrelépés ellenére Új-Delhinek fokoznia kell erőfeszítéseit a megszerzése érdekében rossz hitelek az állami bankok mérlegéből. És miközben India élvezi a technikátegyszarvú” A fellendülés lehetővé teszi a vállalkozók növekedését, virágzását és a gazdaság felborulását, olyan szabályozási ősrobbanásra van szükség, amelyet Modinak még nem szabadított fel.

Nagyszerű tehát, hogy India az Egyesült Államokkal és Kínával együtt a három legjobb gazdaság státusza felé vezető pályára kap figyelmet. De mit számít, ha az indiánok túlnyomó többsége lemaradt? Ez az a rémálom, amelyet Modi a jövő nemzedékeire hagyna, ha nem gyorsítja fel a reformokat.