A zavargások után Brazília szembesül az online radikalizálódás elleni küzdelem kihívásával

A világ ebben a hónapban hitetlenkedve nézte, ahogy szélsőjobboldali aktivisták lerombolták a nagy kormányzati épületeket, és azzal fenyegetőztek, hogy megtámadják a kulcsfontosságú infrastruktúrákat, köztük az utakat és a repülőtereket Brazíliában. Most, ahogy egyre nő az aggodalom az elkövetkező napokban újabb zavargások bekövetkezésének lehetőségével kapcsolatban, az ország új adminisztrációja azzal a jelentős kihívással néz szembe, hogy szembeszálljon a közösségi média által gerjesztett radikalizálódás folyamatos növekedésével.

Brazília 1985-ös diktatúrájából való újjáéledése óta a demokrácia legsúlyosabb fenyegetése idején Jair Bolsonaro volt elnök híveinek ezrei rohantak be vasárnap olyan helyszínekre, mint a Kongresszus és az elnöki hivatal, és a pusztítás nyomát hagyták maguk mögött. Az indítékuk a Luiz Inácio Lula da Silva által megnyert októberi választások eredménye volt, így Bolsonaro az egyetlen brazil elnök, aki valaha is megbukott az újraválasztási kísérleten. Miközben rengeteg tüntetőt letartóztattak, a volt államfő, aki Floridába menekült Lula hivatalba lépése előtt, kétértelmű álláspontot képviselt.

Bármennyire is sokkolóak ezek az események, nem feltétlenül meglepetések. Szakértők szerint a Brazíliában és Latin-Amerika legnagyobb gazdaságában másutt kitört zavargások egy közel egy évtizede lejátszódó folyamat következményei. Ahogy olyan fejlemények zajlottak, mint a gazdasági válság és Dilma Rousseff 2013-as felelősségre vonása, baloldali ellenérzések, valamint a status quo-val kapcsolatos növekvő elégedetlenség ébredtek fel, és 2015 és 2016 között a tüntetők az utcákra vonultak.

Tekintettel arra, hogy Brazília súlyos gazdasági helyzetben volt, az egyenlőtlenség fokozódásával, az erőszakkal és a korrupcióval, minden feltétel adott a szélsőjobb felemelkedéséhez. Ebben az összefüggésben a közösségi hálózatok a politikai radikalizálódás elsődleges eszközeivé váltak Brazíliában – mondta Guilherme Casarões, a São Paulo School of Business Administration (FGV/EAESP) politológia professzora és a Brazil Nemzetközi Kapcsolatok Központjának vezető kutatója. CEBRI).

„2016 után a jobboldal különböző szegmensei kezdtek megjelenni – az evangélikusok, a libertáriusok, a szélsőségesek –, de nem beszéltek egymással. Bolsonaro nagyon hatékonyan biztosította az egység érzését, ami csak azért történt, mert ő volt az első politikus Brazíliában, aki elsajátította a kortárs digitális nyelvet” – mondta.

„Bolsonaro csak azért jutott el idáig, mert össze tudta hozni a jobboldal különböző érdekeit: hiába beszélt Istenről és a gazdasági szabadságról, retorikájának lényege az antistablishista, rasszista, homofób, tekintélyelvű. A jobboldal mérsékelt rétegei ekkor kezdtek eltűrni antidemokratikus elképzeléseit, és érzelmesebb és kevésbé racionális digitális narratívákon keresztül radikalizálódtak” – tette hozzá Casarões.

Ronaldo Lemos szerint az olyan szempontok mellett, mint Bolsonaro növekvő hatékonysága az online közönség mozgósításában és a fősodratú sajtó lejáratására irányuló keresztes hadjárata, egy másik tényező, amely megmagyarázza, hogy oly sok brazil ragaszkodik az antidemokratikus online retorikához, az ország növekvő digitális befogadása. jogász, a Columbia Egyetem professzora és az Institute for Technology and Society (ITS) igazgatója. „Az ilyen típusú lázító kampányok kifinomultsága mellett ott van az a tény is, hogy többen vannak online, ami szélesíti az ilyen típusú kampányok elérhetőségét és hatékonyabbá teszi” – mondta.

A Twitteren közel 12 millió követővel rendelkező Bolsonaro rengeteg csoporton keresztül irányítja a narratívát olyan eszközökön keresztül, mint a WhatsApp és a Telegram, és gyakran használja a YouTube-ot és a Facebookot, hogy kapcsolatot tartson a támogatókkal. Ez vezetett 2018-ban a győzelméhez, annak ellenére, hogy a WhatsApp használatával vádolták az illegális kampányt. Összehasonlításképpen: Lula csak tavaly szerzett magának okostelefont: az államfő a személyes interakciókat részesíti előnyben, és a közösségi média tevékenységét a First Ladyre, Janjára és kommunikációs stábjára delegálja.

Fújja a Kutya Sípját

A január 8-i brazíliai zavargásokat szimbolika övezi, kezdve a zenekarvezetők által kiválasztott dátummal. Végül is Pedro herceg, Brazília akkori régense 9. január 1822-én nem volt hajlandó engedelmeskedni annak a parancsnak, hogy térjen vissza Portugáliába. A nap Dia do Fico néven vált ismertté, Pedro kijelentése miatt: „Maradok”.

Tekintettel arra, hogy az erőszak nem eszkalálódott közvetlenül a választási eredmények után, ami a brazil elektronikus szavazórendszernek köszönhetően gyorsan megtörtént, vagy még akkor sem, amikor Lula január 1-jén hivatalba lépett, felmerülhet a kérdés: vajon mi tartott ilyen sokáig Bolsonaro támogatóinak? Casarões szerint egy folyamat is benne volt. Először a teherautó-sofőrök rendeztek útlezárásokat, ez a mozgalom később nagy szurkolótáborokba fajult, gyakran katonai épületek előtt országszerte. Eközben Bolsonaro nagyrészt hallgatott közösségi média csatornáin.

„Bolsonaro hallgatását támogatói felhatalmazásként értelmezték, hogy [táborban] maradjon, de nem akarta, hogy bármiféle erőszakkal hozzák összefüggésbe, hogy elkerülje a vádemelést. Ezután azzal az érvvel hagyta el Brazíliát, hogy élete veszélyben van, és gyakorlatilag olyan alibit hozott létre, amely az utcákon radikalizálódást indokolna” – mondta a tudós. "A január 8-i események csak azért történtek, mert Bolsonaro soha nem fogadta el nyíltan a vereségét."

Ami a támadások közösségi médiában történő megfogalmazását illeti, Bolsonaro támogatói a szakértők által „kutyafütyülés” technikát alkalmaztak. Ebben a konkrét esetben az eseményt a „Festa na Selva” – ami portugálul „buli a dzsungelben”, katonai háborús kiáltás – egy változatával határozták meg, a selva szó „v”-jét „m”-re cserélve. ” A fegyverkezésre való felszólítást ezután nem feltűnő „Festa na Selma”-nak álcázták – Selmánál rendezett partinak.

David Nemer, a Virginiai Egyetem professzora, a szélsőjobboldali támogatók dinamikájával foglalkozó kutató szerint a közösségi hálózatok jelentős szerepet játszottak a zavargások gyakorlati megszervezésében. „Az emberek elküldik a teljes adataikat, és tájékoztatást kapnak a Selma partija felé tartó lakókocsik útvonaláról, szállásáról és egyéb igényekről. A szervezők elküldik a helyi vezetők adatait, és kifizetéseket kérnek. Semmi sem volt elrejtve, minden elég egyértelmű volt, és ezek a csoportok nyitottak” – mondta.

A „Zap nénik”

Bár a sztereotip szélsőjobboldali támogató általában a középosztálybeli fehér férfi, egy másik csoportot gyakran a dezinformációra és a gyűlöletbeszédre való hajlamhoz kötnek Brazíliában, a „zap néniket”. A népszerű kifejezés az idősebb szavazókat írja le, akik hajlamosak radikalizálódáshoz kapcsolódó tartalmakat fogadni és terjeszteni, elsősorban a WhatsApp és a Telegram segítségével. Nemer szerint ezeket a vélhetően „jó szándékú állampolgárokat” egy visszhangkamrába hurcolták, részben megmagyarázva, miért voltak olyan sokan jelen a zavargásokban.

„Valóban azt hiszik, hogy hazafias misszióba jelentkeztek, ahol kötelességük megmenteni Brazíliát, és nincs semmi rossz a tetteikben. De amikor a legkevésbé veszik észre, már terrorizmussal foglalkoznak” – mondta Nemer. A kutató hozzátette, ez egy három szakaszból álló pálya eredménye: először az emberek online vannak kitéve radikalizált ötleteknek, majd normalizálják azokat. Aztán hozzászoknak az antidemokratikus diskurzushoz, majd dehumanizálják az ellenfelet. „Ez egy lassú, veszélyes és halálos folyamat” – jegyezte meg.

A tudós azonban hangsúlyozta, hogy a zavargók egy kis csoporthoz tartoztak, amely Bolsonaro veresége után egyre csökken. A legtöbb szavazó leginkább rossz szemmel nézi a brazíliai akciókat: az AtlasIntel 2,200 megkérdezett közvélemény-kutatása szerint 75,8%-uk helyteleníti a tüntetők akcióit, míg 18,4%-uk helytelennek tartotta a zavargásokat. Nemer attól tart, hogy ez a kisebbség még radikálisabbá válhat.

Nemer szkeptikus, ha a hatóságok intézkedéseiről van szó a folyamatban lévő radikalizálódás megfékezésére. „Nem tesznek erőfeszítéseket a kormány szemszögéből. Ehelyett [a Legfelsőbb Bíróság bírája] Alexandre de Moraes reaktív álláspontot foglal el, embereket letartóztatva, hogy megállítsa őket. Korábban pedig semmi sem akadályozta meg a dezinformációt és a gyűlöletbeszédet az interneten, mivel az előző kormány ezt próbálta kamatoztatni” – érvelt.

A probléma gyökerének kezelése

Míg a brazil intézmények, például a Legfelsőbb Választási Bíróság a 2018-as választások körül az álhírek visszaszorítására törekedtek, Lemos szerint a hangsúly elsősorban a Facebookon volt. „Az történt, hogy dezinformáció kezdett keringeni a WhatsApp-on és a YouTube-on, ami kiskapuvá vált. Ennek eredményeként minden figyelem egyetlen platformra összpontosult, amikor más csatornák váltak a lázító kampányok fő csatornájává” – mondta.

2022-ben a forgatókönyv ismét megváltozott, és a Telegram a Bolsonaro-szurkolók artikulációjának támogatására szolgáló kedvenc eszközzé vált. Az eszköz a múlt heti zavargásokban is jelentős szerepet játszott. A brazil radikálisok más platformokat, például a Gettr-et és a Discordot is elfogadják, Lemos elmondta: „Ez a dinamika folyamatosan változik, és ez stratégiai változásokat igényel, hogy [a hatóságok] megértsék a kérdést, és cselekedni tudjanak.

Másrészről Lemos azzal érvelt, hogy Brazília a 2022-as forgatókönyvhöz képest fejlődött a közösségi hálózatokon megjelenő dezinformáció kezelésére való felkészültsége tekintetében 2018-ben. Minden platform, köztük a WhatsApp, a YouTube – és később a Telegram – beleegyezett, hogy együttműködjenek a probléma kezelésében. A stratégiában is jelentős változás történt. „2022 előtt a hatóságok működési módja az volt, hogy meghatározott álláshelyeket töröljenek el. Tavaly a Legfelsőbb Választási Bíróság elkezdte vizsgálni, honnan származnak az álhírek, és megértette a finanszírozási módszereket. Ez a fókuszváltás nem oldotta meg a kérdést, de fontos hatással volt” – jegyezte meg az ügyvéd.

Nemer szerint a dezinformációs hálózatok finanszírozásának mélyreható vizsgálata a brazil kormány prioritásai között kell, hogy legyen, de más intézkedéseket is meg kell tenni. „Ennek nincs ezüstgolyója. Ez egy sokrétű probléma, és mint ilyen, többféle megoldást igényel. Frissített szabályozásra van szükségünk az online radikalizálódásról és az online dezinformációról, valamint az emberek felelősségre vonására és a médiaműveltségbe való befektetésre” – jegyezte meg, hozzátéve, hogy a nagy közönséggel rendelkező brazil YouTube-felhasználók, például Casimiro és Felipe Neto segíthetnek a radikalizálódás ellen.

Lula kormányának azzal a ténnyel is foglalkoznia kell, hogy az antidemokratikus tartalmat terjesztő egyének szabályozására vagy bizonyos cenzúra bevezetésére tett kísérletek eddig visszafelé sültek el Casarões szerint. „Bármilyen kísérlet szigorúbb szabályok bevezetésére ellenkező hatást válthat ki. Ezért az igazságszolgáltatásnak nagy körültekintéssel és világosan kell fellépnie, hogy az álhírek kriminalizálása ne vezessen újabb radikalizálódási hullámokat a Bolsonaro-szurkolók által gyakran emlegetett rossz előfeltételek alapján” – mondta.

Casarões azzal érvelt, hogy a gondolkodásmód megváltoztatása lehetséges, de ez egy olyan feladat, amely messze túlmutat Lula kormányán, tekintve, hogy a baloldali vezető Brazíliában is mélyen polarizáló figura. „Az ország megnyugtatása csak sok választási ciklus és egy egész generáció után jön el” – mondta.

„Az elmúlt néhány évben két szinte párhuzamos és egymással ellentétes valóság felépítését láthattuk, amelyek közül az egyiket olyan emberek hozták létre, akik a WhatsApp-on keresztül tájékozódtak, és akiknek a tények nagyon keveset számítanak. A nemzeti megbékélés mozgalma egy olyan folyamat után fog megtörténni, amelyben Brazíliának a valósággal azonos premisszák alatt kell működnie. De ez nem fog egyik napról a másikra megtörténni” – összegezte.