Hogyan viszonyuljunk a magabiztosabb Ukrajnához Putyin háborúja után?

Az államférfiak számos okból vonakodnak belekeveredni a háborúkba. Az egyik fő ok az, hogy a háborúk, ha egyszer elkezdődnek, maguktól is életet vesznek, és gyakran vesznek is. Sőt, időnként pont az ellenkező eredményt produkálják, mint amit a konfliktust kezdeményező fél igyekszik elérni. Ritkán volt ez nyilvánvalóbb, mint Ukrajnában, ahol ma már egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök kezdettől fogva szörnyen rosszul ítélte meg a helyzetet. Valójában távolról sem valósította meg azokat a célokat, amelyeket Ukrajna lerohanásával remélt elérni, de egyre nagyobb a valószínűsége annak, hogy Putyin háborúja szinte mindent meghoz, amit megpróbált megakadályozni.

A 24. február 2022-i orosz invázió előtt Putyin azt állította, hogy Oroszország és Ukrajna egy nép, és hogy az ukrán állampolgárok tárt karokkal és bajtársiassággal fogadják az országukba betörő és népüket megölő, erősen felfegyverzett és hívatlan orosz csapatokat. A független ukrán identitás koncepcióját tévedésnek minősítette. Putyin állításai nemcsak történelmileg pontatlanok és egyszerűen tévesek voltak még februárban (a valóságban a ma Oroszország, Ukrajna, Krím, Fehéroroszország, Lengyelország, Moldávia, Litvánia, Lettország és más közeli helyek bonyolult története közel ezerre nyúlik vissza. éve, és tele van a határok évszázados eltolódásával, a szövetségek eltolódásával, a háborúkkal, a szerződésekkel, a hódításokkal és a kiutasításokkal), de a független ukrán identitás minden bizonnyal létezik most, amikor a háború már javában zajlik. Putyin csak magának köszönheti ezt az eredményt, mivel az ő háborúja a felelős azért, hogy az ukrán népet egyesítse a mostanival.

Ahogy Oroszország a második világháborút arra használta, hogy megerősítse katonái morálját, azt állítva, hogy „a nagy hazafias háborút” vívják, Ukrajnának most megvan a maga honvédő háborúja. Ez a viszonylag kicsi ország összeállt, hogy megvívja a harcot sokkal nagyobb és katonailag erősebb orosz szomszédjával. Az biztos, hogy az ukránok sokaktól kaptak anyagi segítséget, de a háborút szinte teljesen maguk vívták, saját katonáikkal, akik eléggé félretették belső ellentéteiket, hogy egységes, egységes ukrán hadsereget alkossanak.

Lehet, hogy a háború még hosszú út előtt áll, és még mindig fennáll a rémisztő kilátás a tömegpusztító fegyverek felhasználásával történő további eszkalációra, de egyre valószínűtlenebbnek tűnik, hogy Putyin bármit is elérjen ahhoz, amit mindig is akart – egy katonailag ivartalanított Ukrajnát. Oroszország uralja, ha nem is csatolták hozzá. Minél tovább folytatódik a háború, annál valószínűbb, hogy az ellenkező eredmény következik be, és a Nyugatnak terveznie kell. Valójában, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, az ukránok a végéhez közeledve felszámolhatnak Európa legerősebb hadseregére, amely még az oroszokat is képes legyőzni, és tele van harcban kipróbált és szokatlanul megedzett csapatokkal. E váratlan valóság ismeretében mi lenne Ukrajna helye a háború utáni világban?

Amikor a katonai és külpolitikai szakértők a háború esetleges befejezésének módjait vitatják meg, általában olyan koncepciókat vitatnak meg, mint Oroszország vagy Ukrajna teljes kiürítése – beleértve a 2014 óta elfoglalt teljes területet; a törvényes népszavazások lehetséges megtartása olyan vitatott területeken, mint a Krím; vagy valamiféle megállapodás, amelyben Oroszország kilép, és cserébe Ukrajna beleegyezik abba, hogy nem lesz a NATO tagja. Ezekben a javaslatokban van logika, bár a harctéri realitások közül néhányat vagy mindegyiket kivitelezhetetlenné teheti. Azonban, amikor ezekről a lehetséges eredményekről beszélnek, a szakértők úgy tűnik, elvetik az ukrán hadsereg és az ország polgárainak jelenlegi erejét és puszta elszántságát. Valójában a jövő kevésbé úgy nézhet ki, mint amilyennek a nyugati és orosz diplomaták szeretnék, hanem inkább ahhoz, amit az ukránok elfogadnak, tekintettel az eddig összetéveszthetetlen harctéri valóságra. Bár senki sem lenne elég bolond ahhoz, hogy előre megjósolja, hogyan fog ez a konfliktus végül végbemenni, legalábbis egyelőre nem, az ukránok nagyon valószínűtlen, hogy elfogadnának olyan tárgyalási eredményt, amely csak visszaállítja az országot status quo ante, közvetlenül az oroszok megszállása előtt. Ahogy a mondás tartja: „A győzteshez megy a zsákmány”.

Míg a világot áthatja az ukránok bátorsága és az ország vezetőinek bátorsága, függetlensége közel harminc éve alatt Ukrajna ritkán tűnt példaképű országnak a világ többi része számára. A korrupciójáról hírhedt Ukrajna kiemelt szerepet kapott Hunter Biden megkérdőjelezhető ügyleteiben. Bár úgy tűnik, hogy Vlagyimir Putyin azon állítása, miszerint a jelenlegi ukrán kormány neonáci, kevés igaz (Volodimir Zelenszkij elnök természetesen zsidó), kétségtelenül vannak neonáci elemek mind az ukrán társadalomban, mind a hadseregben (pl. az Azov zászlóalj). Mi lesz belőlük? Vajon lecsökkenti őket Ukrajna zsidó elnökének hatalmas termete, vagy felbátorítja őket Ukrajna újonnan megszerzett hatalma, hogy megpróbáljanak érvényesülni és rasszista ideológiájukat kiterjeszteni nem csak az országban, hanem Európa többi részén is?

A legfontosabb talán az, hogy a diplomatáknak és a politikai vezetőknek szerte Európában és Nyugaton fel kell ismerniük, hogy bármilyen hatalmi viszony is volt köztük és Ukrajna között a háború előtt, az Putyin invázióját követően drámaian Ukrajna javára fog elmozdulni. Az biztos, hogy Ukrajna infrastruktúráját összetöri Putyin embertelen bombázása. Ennek javítása éveket és dollármilliárdokat vesz igénybe, de idővel megtörténik. Amit nem lehet olyan könnyen helyrehozni, ha egyáltalán, az az, hogy megértjük, hogy Ukrajna egykor kicsi, veszélyeztetett és bizonyos fokig elszigetelt ország volt Oroszország mellett, és csak addig maradt független, amíg Oroszország engedte. Ez már nem lesz igaz. Helyénvaló kérdés, hogy a háború utáni Ukrajna olyan lesz-e, mint amilyenné Izrael lett, miután az 1948-as arab-izraeli háborút (és később háborúkat) sikeresen megvívta arab szomszédai ellen, hogy biztosítsa Izrael főként nyugatbarát független állam státuszát, aránytalanul nagy katonai erővel. népességére és az egész gazdaságra nézve? Vagy Ukrajna valami mássá fejlődik?

Ukrajna Európa kenyérkosara, sőt a világ nagy részének is. 1.03 billió köbméter energiatartalékkal rendelkezik, ezzel a második legnagyobb energiatermelő Európában Norvégia mögött. Míg Ukrajna energiatermelése a szovjet idők óta évi 70 milliárd köbméterről a jelenlegi évi 20 milliárd köbméterre csökkent, most, hogy Ukrajna bebizonyította, hogy képes kezelni a az elképzelhető legbonyolultabb és legnehezebb probléma, nagyobb befektetést vonzhat. Valójában csak Ukrajna általános infrastruktúrájának újjáépítésének lehetősége, nem is beszélve a sérült és sok esetben elegyensúlyozott városairól, további befektetési lehetőségeket jelenthet a nyugati országok számára, amelyek üzleti és politikai ösztönzőket is látnak ebben.

Röviden, bár az ukránoknak kétségtelenül szükségük lesz némi külső segítségre és befektetésre, hogy felépüljenek a háború által országukra okozott pusztításból, most úgy érezhetik, hogy nem csak másokra kell nézniük, hogy alakítsák általános jövőbeli sorsukat. , de stratégiai helyzetük és katonai erejük lehetővé teszi számukra, hogy saját, valamint mások jövőjét alakítsák. Ez az alapvető tény nagymértékben meghatározhatja a következő évtizedet Európában és azon túl is. Jobb, ha most elkezdünk gondolkodni azon, hogy ez mit jelent.