Az IMF vezérigazgató-helyettesének véleménye a CBDC-ről

Köztudott, hogy az IMF kapcsolata a digitális eszköziparral meglehetősen szeretet-gyűlölet volt. A CBDC-ket a központi bankok bocsátják ki, és központi banki kötelezettségként tartják nyilván, ellentétben a kriptoeszközökkel. A globális központi bankok több szempontból is vizsgálják a CBDC-k lehetséges előnyeit és kockázatait.

Az IMF megjegyzi, hogy ha körültekintően tervezik, a CBDC csökkentheti a kriptoeszközök bevezetésének ösztönzőit, ugyanakkor támogathatja az olyan közpolitikai célokat, mint a fizetési rendszerek hatékonysága és stabilitása a digitális korban.

Az IMF leltárt végzett hat fejlett CBDC kísérleti programokkal rendelkező országról, és három átfogó téma alakult ki. Ezek a CBDC-k a pénzügyi integrációra, míg mások a reziliencia fokozására összpontosítanak. Az IMF arra a következtetésre jutott, hogy a CBDC előmozdítja a piaci versenyt más országokban a domináns magánszektor szolgáltatóival.

Az IMF a CBDC-kre mint a pénzügyi befogadás eszközére mutat rá

A közelmúltban az IMF vezérigazgató-helyettese olyan álláspontot foglalt el a CBDC-kkel kapcsolatban, amely nyugtalanította a kriptobefektetőket. A Nemzetközi Valutaalap a pénzügyi befogadás útjaként a központi bankok által kibocsátott digitális fizetőeszközöket támogatja. Az ellenőrzésnek és a felügyeletnek azonban aljasabb következményei is lehetnek.

Múlt héten, az IMF-Világbank éves találkozóján Bo Li ügyvezető-helyettes kijelentette, hogy a CBDC programozhatósága javíthatja a pénzügyi befogadást. Bo Li így folytatta:

A harmadik mód szerint a CBDC-k javíthatják a pénzügyi befogadást, az az úgynevezett programozhatóság. Vagyis a CBDC-k lehetővé tehetik a kormányzati szervek és a magánszektor szereplői számára, hogy programozzanak, intelligens szerződéseket hozzanak létre, amelyek lehetővé teszik a célzott politikai funkciókat […] Például hadviselési kifizetések, fogyasztási kuponok […] Ez a lehetséges programozhatóság segíthet a kormányzati szerveknek abban, hogy támogatásukat pontosan a akik támogatásra szorulnak.

Bo Li

Az IMF vezérigazgató-helyettese szerint a forrásokat egy bizonyos célra történő felhasználásra lehet programozni. Ezek a célok közvetlen kapcsolatot jelentenek a kormányzati felhatalmazással.

A CBDC-k felügyeleti eszközökké váltak?

Ezekből a megjegyzésekből az a következtetés vonható le, hogy a kormányok képesek lesznek pénzt programozni annak szabályozására, hogy az egyének mire költhetnek és mit nem. A kriptográfiai rajongók a Twitteren fejezték ki elégedetlenségüket. Az egyik felhasználó a „The Bitcoin-Wife Paper” álnévvel az államot továbbította.

Ő a pénzügyi befogadásról beszél, miközben az elefánt a szobában, akiről mindannyian tudjuk, hogy pénzügyi KIZÁRÁS.

Kripto Twitter

Az elemzők az év elején kijelentették, hogy a CBDC megszüntetné azt a kevés pénzügyi magánéletet, amely megmaradt a világon. Még a minneapolisi Fed elnöke, Neel Kashkari is szkeptikus a CBDC-vel kapcsolatban. Korábban kijelentette, hogy Kína számára logikus, hogy ilyenre vágyjon megfigyelő fegyverként, de egyetlen más nemzet sem vágyna rá.

A programozható finanszírozás félelmetes kilátása szomorú jövőt jelent. Itt a tekintélyelvű hatóságok és a bankok szabályozzák, hogy ki juthat pénzhez és ki nem, valamint azt, hogy hogyan költsék el.

Ez valószínűleg a pénzügyi kirekesztés szélsőséges példáit eredményezi azon emberek számára, akik nem teljesítik a kormány által a digitális pénzhez való hozzáférésre vonatkozó követelményeket. A nyílt és ingyenes pénz egyetlen valódi eszköze, amely mindenki számára és mindenhol elérhető, a decentralizált kriptoeszközök […], hacsak az állam nem tiltja meg őket. Az év elején az IMF figyelmen kívül hagyta a kriptot, mint a globális fenyegetést pénzügyi stabilitás.

A CBDC-k gyökeret eresztenek a hagyományos pénzügyekben

Korábban az IMF ügyvezető igazgatója, Kristalina Georgieva azzal érvelt, hogy a CBDC-k „talán jobb rugalmasságot, nagyobb biztonságot, nagyobb rendelkezésre állást és alacsonyabb árakat kínálnak”.

Georgieva szerint világszerte megnőtt az érdeklődés a CBDC-k iránt, és körülbelül száz ország vizsgálja a CBDC-ket. A nemzetek vagy a kutatás, a tesztelés vagy a terjesztés szakaszában vannak. Georgieva kijelentette, hogy az IMF „kiterjedten foglalkozik” a CBDC-kutatással, és „technikai segítséget” kínált több tagállamnak, amikor saját CBDC-k létrehozására törekednek.

Kína ennek ellenére a szarvát vette a CBDC-k elfogadását. Kína jelentős erőfeszítéseket tesz e-CNY központi banki digitális valutájának bevezetésére, a tranzakciók volumene a mai napig meghaladja a 100 milliárd jüant (körülbelül 14 milliárd dollárt).

Az állam által szigorúan szabályozott és felügyelt CBDC-t több mint 5,6 millió kiskereskedő fogadja el. A kínai kormány kutatói egy pán-ázsiai CBDC-t is javasoltak a 13 ASEAN-tagállam valutáihoz kötve.

Kína ezt is ellenőrizné, mivel el akarja szigetelni magát és nagy befolyással rendelkező regionális szomszédjait a rohamos zöldhasútól. A kriptoeszközök közelmúltbeli csökkenése veszteség okozta zsibbadásban és bizonytalanságban hagyta a befektetőket. A digitális valuta azonban egyértelműen a pénz jövője. A kérdés az, hogy fog kinézni?

Szabályozás döntő fontosságú. Aditya Narain és Marina Moretti az IMF-től elmagyarázza, hogy a szabályozási szövetet jelenleg varrják, és várhatóan kialakul egy minta. Ugyanakkor azt sugallják, hogy minél tovább tart ez a folyamat, annál inkább megterhelik a nemzeti hatóságokat az eltérő szabályozási keretek.

Az IMF nemzetközileg összehangolt szabályozást kér, hogy rendet teremtsen a piacokon, erősítse a fogyasztói bizalmat, és biztonságos környezetet biztosítson az innovációhoz.