A Kongresszusi Demokraták utolsó érve a félidős választások előtt mindenekelőtt az volt, hogy a republikánusok csökkenteni fogják, vagy akár „végén” Társadalombiztosítás. Valójában a legtöbb republikánus nem gondolt először a társadalombiztosítási reformra Bush elnök 2005-ös kudarcos reformtörekvése óta, és a kormány kormánya óta. de facto vezető – Donald Trump volt elnök – ellenzi a juttatások csökkentését. A republikánusok elsöprő választási teljesítménye óta Josh Hawley szenátor a Washington Post op-ed a populista konzervativizmust hirdetve ragaszkodott ahhoz, hogy a kormány lemondjon a társadalombiztosítással való „bajkálásról”. A kis kormányzás korszaka, úgy tűnik, véget ért.
Ez azonban nem jelenthet megkönnyebbülést az amerikaiaknak: jó okunk van megfontolni a jövőbeli társadalombiztosítási juttatások és jelentős költségek fokozatos csökkentését, ha nem tesszük. Az igazi veszély nem az, hogy a republikánusok csökkentik a társadalombiztosítást, hanem az, hogy eszébe sem jut.
A hosszabb élettartam, az alacsonyabb születési ráta és ami a legfontosabb, hogy a Kongresszus az elmúlt négy évtizedben nem tett lépéseket, a társadalombiztosítási vagyonkezelői alap 2035-ben ki fog fogyni. A bevételek növekedése nélkül a kedvezményezettek 20%-os, ill. több. De a teljes ellátás kifizetéséhez további 350 milliárd dollárra lenne szükség évente, azon felül, amit az amerikai munkavállalók már fizetnek. Nincs egyszerű megoldás.
De ez nem titok. 1998-ban Bill Clinton elnök azt mondta, hogy a társadalombiztosítási reform elmaradása „méltánytalanul terhelné gyermekeiket, és ezért méltánytalanul terhelné gyermekeik azon képességét, hogy neveljék unokáikat. Ez felfoghatatlan lenne…” Ugyanebben az évben a szövetségi kinevezett társadalombiztosítási tanácsadó testület jelentést adott ki „Társadalombiztosítás: miért kell hamarosan cselekedni” címmel. 2005-ben George W. Bush elnök a társadalombiztosítás reformját tette meg második ciklusának legfontosabb kezdeményezésévé.
De minden hiábavaló volt. Nem fogadtak el reformokat. A századforduló óta pedig a társadalombiztosítás hosszú távú finanszírozási hiánya 3 billió dollár alattiról 20 billió dollár fölé emelkedett. A társadalombiztosítás éves juttatási költségei a bruttó hazai termék 2000-es körülbelül négy százalékáról a GDP öt százalékára emelkedtek mára, ami 25 százalékos növekedést jelent az amúgy is legnagyobb szövetségi kiadási programhoz képest. A 2030-as évek végére a társadalombiztosítási költségek megközelítik a GDP hat százalékát.
A költségnövekedés nagy része egyszerűen a Baby Boom nyugdíjba vonulások áradatának volt betudható. De messze nem minden. 2000 óta az új nyugdíjasok átlagos ellátása az inflációt meghaladóan 36%-kal nőtt, és 1,754-ben havi 2021 dollár volt. Egy ma nyugdíjba vonuló kétkeresős házaspár, akik mindegyike megkapja ezt az átlagos segélyt, a szövetségi szegénységi küszöb 2.6-szorosával élne, mielőtt beleszámolnánk. akár egy fillért a saját nyugdíj-megtakarításukból. Ennek nem sok köze van az idősek szegénységtől való távoltartásához.
Ha az átlagos segély 2000-ben csak az inflációval nőtt volna, a társadalombiztosítás a nyugdíjasok számának növekedése mellett is örökké fizetőképes maradna. És az átlagos nyugdíjas jövedelmek még mindig rekord magas szinten lenne, mert a nyugdíjcélú megtakarítások és a nyugdíjban végzett munka annyira megnőtt. Nehéz arra a következtetésre jutni, hogy nem lehet jelentős megtakarításokat elérni a társadalombiztosítás alapvető védelmének veszélyeztetése nélkül.
Talán igazak az érveim, talán nem. De ha ezek az érvek fel sem merülnének, az rossz szolgálatot tenne az amerikaiaknak, akik sok más feladatot látnak a szövetségi kormánynak azon kívül, hogy pénzt vegyenek el az alacsonyabb jövedelmű, fiatalabb amerikaiaktól, és adjanak át a magasabb jövedelmű, idősebb amerikaiaknak. A jövőbeli társadalombiztosítási juttatások – sok esetben még meg sem szerzett juttatások – csökkentésének gondolatát elvetni tévút egy olyan korszakban, amikor a közepes és magas jövedelmű amerikaiak rekord összegű nyugdíj-megtakarítást halmoztak fel magukon.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/andrewbiggs/2022/12/07/im-not-afraid-republicans-will-cut-social-security-im-afraid-they-wont/