Hagyja figyelmen kívül a riasztókat, a társadalombiztosítás nem megy tönkre

A piacok minden bizonnyal nyugodtak annak fényében, hogy az Egyesült Államok állítólag kacérkodik az adósságai nemteljesítésével. Pánikba esett közgazdászok, szakértők és politikusok szerint a fizetésképtelenség „katasztrófális lenne”, a kamatok „az egekbe szöknének”, és „globális recesszió” következne be.

Kivéve, hogy a tényleges piacok ismét nyugodtak. Ami a lényeg. Azok, akiknek valódi bőrük van a játékban, nem aggódnak, és nyilvánvaló okokból: nincs miért aggódni. Még ha nem is születik olyan adósságplafon-megállapodás, amely megszüntetné a számlák kifizetését, akkor sem lesz nagyobb hazai vagy globális rémület.

Az ok, amiért nem lesz, az az, hogy az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma túl sok bevételt gyűjt most be, és az egyértelmű piaci várakozás az, hogy a jövőben jóval több bevételt fog beszedni. A hatalmas szövetségi adósság jelenleg ezeknek a piaci várakozásoknak a hatása, ahogy általában az egész adósságplafonról szóló vita is. Az egyetlen valódi ok, amiért a Treasury továbbra is adósságplafon alatt működik, az az, hogy köztudott, hogy a befektetők szerte a világon boldogan felsorakoznának a szövetségi kormány pénzügyi osztálya által kibocsátott, jóval több adósság megvásárlására, pusztán azért, mert a Pénzügyminisztérium mögött a világ legnagyobb pénzintézetei állnak. produktív emberek.

Ismét adósságproblémánk van, mert túl sok bevételünk van most és a jövőben. Ez annyira alapvető. Ha az adósságra vagy az adósságplafonra összpontosítunk, az teljesen eltéveszti a lényeget. Ennek ellenére a túl sok bevétel problémája talán megnyugtatja az olvasók idegeit, miközben vitathatatlanul magyarázza a piaci csendet a politikai és gazdasági típusok fejvesztésével összhangban.

Ebben az esetben álljon meg, és képzelje el, mi történne, ha tényleges „default” lenne, amikor is a Kongresszus nem szavazza meg a Pénzügyminisztériumnak a több adósság kibocsátásának jogát. Az előző forgatókönyv nem valószínű, ha eszébe jut, hogyan demokraták és a A Kongresszus republikánusai azt akarják, hogy a kormány továbbra is nagy méretben működjön (tipp: mindannyian jól akarnak élni most és a jövőben is, amikor kikerülnek a politikából), de képzeljük el, ha ez megtörténik.

Ha igen, akkor még mindig nem lesz komoly összeomlás pusztán azért, mert a szövetségi jogalanyok könnyebben kiadhatnák az IOU-kat a tartozásoknak. Biztos lehet benne, hogy ezen IOU-k piacai rendkívül likvidek lennének, és valószínűleg a névértékhez közeliek. Ha össze van zavarodva, lásd fent.

Ami elvezet minket a társadalombiztosításhoz. Azok, akik régóta követelték a társadalombiztosítás privatizációját vagy pusztán a társadalombiztosításból való kilépés szabadságát, szenvedélyüket gyakran abban a nevetséges feltételezésben gyökerezték meg, hogy „a társadalombiztosításnak kifogy a pénze, és lehet, hogy a jövőben nem lesz elérhető. ” Igen, a feltételezés nevetséges.

Hogy miért vegyük figyelembe azt a tényt, hogy a Treasury folyamatosan eléri az „adósságplafont”, miközben rutinszerűen egyre több adósságot ad hozzá. Az, hogy a kincstár ilyen könnyen és olcsón tud hitelt felvenni, ismét hangos jelzés a piacról, hogy az adóbevételek most rendkívül magasak, és a jövőben is exponenciálisan magasabbak lesznek.

A leírtakról elmondható, hogy egyiknek sem célja a társadalombiztosítás vagy más hasonló programok buzdítása. Egy ideális világban a szövetségi kormány nem lenne olyan nagy, és politikai portfóliója nem lenne olyan kiterjedt, hogy ilyen programokat kínáljon.

Ugyanakkor érdemes megfontolni a széles piacok szenzitív álláspontját, hogy az úgynevezett „default” a társadalombiztosítás jövőjét szem előtt tartva. Jól összekapcsolódnak, ha belegondolunk. És az összefüggés azt jelzi, hogy jó vagy rossz irányban a társadalombiztosításnak sem most, sem a jövőben nem kell finanszírozási kihívással szembenéznie.