Ha a kormány nem tudja megmondani, hogy mit csináltál rosszul, akkor nem veheti át a dolgaidat

Mindaddig ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják. Minden kétséget kizáróan bűnösnek bizonyult. Ha nem engedheti meg magának az ügyvédet, biztosítunk egy ügyvédet. A bűnüldözésről és az ügyvédekről szóló több évtizedes tévéműsorok megismertették az amerikaiakkal néhány alapvető jogukat, amikor bűncselekménnyel vádolják őket. A kormány nem zárhatja véletlenül börtönbe az embereket. De mi van akkor, ha a kormány el akarja venni a pénzét, az autóját vagy az otthonát? Sajnálatos módon az amerikaiaknak nem feltétlenül ugyanazok a jogaik vannak tulajdonuk védelmében.

Los Angelesben emberek százai azon kapták magukat, hogy váratlanul harcolnak az értéktárgyaikért, amelyeket egy széfüzletben tároltak. A US Private Vaults Beverly Hills szívében található, egy mérföldre az elbűvölő Rodeo Drive-tól. Külsőleg úgy nézett ki, mint bármely más törvényes üzlet.

Amit ezek közül az ügyfelek közül sokan nem tudtak, az az, hogy az üzlet a szövetségi bűnüldözési radarban volt. 2021 tavaszán az FBI drámai razziát hajtott végre az amerikai magántárolókban, és sajtótájékoztatót tartott, amelyben bejelentette, hogy kábítószert és illegális fegyvereket talált. Amit nem említettek, az az volt, hogy a razziára vonatkozó parancs valójában nem tette lehetővé az FBI-nak, hogy bûnjogilag átkutassa vagy lefoglalja több száz ember magán széfjének tartalmát.

A rajtaütést kezdeményező szövetségi bíró csak az üzlet tulajdonának lefoglalására adott ki parancsot. Ez a tulajdonság csak azt a „fészket” tartalmazza, amelyben a dobozokat tartották – nem a dobozokat, sem a dobozok tartalmát. Az FBI engedélyt kapott az egyes dobozok kinyitására, de csak az ingatlan tulajdonosának megállapítására és a tárgyak leltározására. Valójában sok dobozbérlő betűket ragasztott a doboza tetejére az elérhetőségeivel, így az FBI-nak nem volt okuk továbbmenni.

Most, a doboztulajdonosok és az Igazságügyi Intézet által indított per során kiderült, hogy az FBI-nak soha nem az volt a terve, hogy egyszerűen vádat emeljen az amerikai magántárolók tulajdonosai ellen, miközben visszaadja az ingatlant a dobozbérlőknek. Annak ellenére, hogy a kormány megígérte, hogy nem fog bűnügyi kutatást folytatni vagy maguk a dobozokat lefoglalni, figyelmen kívül hagyta az elfogatóparancs határait. Az ügynökök minden dobozba betörtek, és alaposan feljegyezték a benne talált terhelő dolgokat. Azonosították az összes valutát és értéktárgyat, és azt mondták a dobozbérlőknek, hogy forduljanak az FBI-hoz, és adják meg személyes adataikat, hogy visszaszerezzék vagyonukat. Két hónappal később az Igazságügyi Minisztérium bejelentést nyújtott be, amelyben bejelentette, hogy több száz bérlő készpénzét, nemesfémét és egyéb értéktárgyait veszik el polgári jogi elkobzás útján.

Ez több száz embert hozott olyan helyzetbe, hogy bizonyítania kellett ártatlanságát, hogy megtarthassa tulajdonát. Ide tartoztak olyan emberek, mint Joseph Ruiz, aki a dobozában készpénzt tárolt egy törvényes egyezségből, amely az orvosi ellátását hivatott biztosítani. Jeni Pearsons és férje nemesfémeket tároltak, amelyeket nyugdíjcélú megtakarításként vásároltak. A per során kiderült, hogy az FBI mélyen személyes tárgyakat gyűjtött és katalogizált, például jelszavas listákat, végrendeleteket, személyes feljegyzéseket és még elhamvasztott maradványokat is.

A tömeges vagyonelkobzás, amely jóval több mint 100 millió dollárt is elérhetett volna a szövetségi rendfenntartó szervek számára, az IJ keresetének köszönhetően leállt. Jeni, József és sokan mások végül visszakaphatták a tulajdonukat. De az FBI még ma is nyilvántartást vezet minden dobozról, valamint az ügynökök által készített fényképekről és videókról.

A kereset fenntartja, hogy az egyes dobozok átvizsgálása megsértette a negyedik kiegészítésnek az ésszerűtlen keresésekkel és lefoglalásokkal szembeni védelmét, és arra kéri a bírót, hogy rendelje el ezen iratok megsemmisítését. Az ország másik felén a közelmúltban hozott fellebbviteli bírósági döntés is jó hír volt az ingatlantulajdonosok jogai szempontjából a polgári vagyonelkobzásban.

A negyedik körzeti fellebbviteli bíróság határozata közel 70,000 XNUMX dollárra vonatkozott, amelyet Dereck McClellantól foglaltak le Észak-Karolinában. A tények nem hízelgőek. McClellant egy benzinkútnál találták aludni az autójában, a hamutartóban egy marihuána tompa, az utasülésen pedig egy üres italosüveg volt. A pénzt az autója csomagtartójában találták meg.

Bűnösnek vallotta magát nyilvános ittasságban, és ezzel befejezte a büntetőeljárást. De a rendőrség külön elküldte a pénzét a szövetségi kormánynak, hogy a „méltányos megosztási” programon keresztül polgári jogi elkobzás útján vonják el. Ez lehetővé teszi a szövetségi vagyonelkobzási eljárások alkalmazását az állami eljárások helyett, amelyek gyakran nagyobb védelmet nyújtanak az ingatlantulajdonosoknak. A bevétel 80%-át ezután visszaküldik a helyi rendészeti szerveknek.

Ahhoz, hogy megtartsa a pénzét, a kormánynak be kellett bizonyítania, hogy a készpénz nagyobb valószínűséggel gyógyszerbevételt jelent. McClellan azonban vitatta a vagyonelkobzást, és bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a pénz egy törvényes ruházati üzletből származik. A járásbíróság bírója tárgyalás nélkül döntött a kormány mellett. A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte, és úgy ítélte meg, hogy a kormány állításai nem voltak elég szilárdak vagy konkrétak ahhoz, hogy kihagyják a McClellan által kért esküdtszéki tárgyalást. Ha sok készpénz van magánál, az nem bűncselekmény. A kormány nem feltételezheti, hogy a járműveikben nagy mennyiségű készpénzzel talált sofőrök kábítószer-kereskedelemmel foglalkoznak.

Nehéz bizonyítani, hogy valaki bűncselekményt követett el, de az amerikai igazságszolgáltatásnak így kell működnie. Előfordulhat, hogy a kormány nem alkalmaz parancsikonokat, amikor megpróbálja elvenni az Ön tulajdonát. Ha valakit asszociáció vagy homályos állítás miatti bűntudat miatt nem lehet börtönbe zárni, az sem veszítheti el élete megtakarított pénzét egy ilyen gyengécske feltételezés miatt.