Ha úgy néz ki, mint egy összeomlás, és úgy viselkedik, mint egy ütközés, akkor az összeomlás

Ibsen drámaíró megalkotott egy kifejezést, amely így alakult: „Egy kép ezer szónál többet fest”. Szóval ezer szó egy képen:

Nagy a kísértés, hogy itt fejezzem be a cikket.

A diagramkészítés kulcskérdése az, hogy hol ér véget az előrelátás és hol vág be az utólagos látás? Az elmélet azt mondaná, hogy soha nem lehet egy diagramra nézni és megbizonyosodni a jövőről. A mozgóátlagot követőknek ugyanez a problémája. Úgy tűnik, ez előrejelző, de minél jobban ásunk, annál kevésbé világos, hogy pénzt kereshetünk a mozgóátlagok jelként való használatával. A kifinomult fedezeti alapok olyan jeleket használnak, amelyek túl kicsik ahhoz, hogy pénzt keressenek, és összedobják őket, hogy olyan kombinációkat adjanak maguknak, amelyek nyereséget érnek el, de a grafikonokkal az a baj, hogy véletlenszerű mintákat alakíthat ki, de a folytatás valószínűsége nulla. így 50/50.

Legalábbis az elmélet szerint.

Azonban valóban ragaszkodnia kell a hatékony piaci hipotézishez, oly módon, hogy kevesen teszik, hogy a fenti diagramra nézzenek, és ne lássák, hogy összeomlik, mint a sima és finoman véletlenszerű vitorlázás jövőjét. Én személy szerint hiszek a hatékony piac hipotézisében, de ez a szabály, nem a törvény, és minél őrültebb a beállítás, annál nehezebb a piacnak betartani ezt a szabályt. A piacokon túlságosan kövér a kurtózis. Fordítás: „a kullancs” túl gyakran találja el a legyezőt a statisztikai elmélethez képest, és túl gyakran történnek furcsa balesetek ahhoz képest, amit az eredmények tökéletes piaci eloszlása ​​eredményezne. Ennek az az oka, hogy a piac topológiája nem kétdimenziós lapos, vagy fordítva: mindenféle zug-zug van a piacon, amelyek összegyűjthetik a problémákat, és egy ponton a piaci tájra menekülve elrontják azt. A villanóbecsapódás kövér ujja csak egy ilyen példa. Egy másik dolog, ha a központi bank megmenti a világjárvány alatt álló gazdaságot.

Klasszikusan egy összeomlás 25%, de a technológiának több béta van, így könnyen 30-50%, a nagyok, mint az 1929 és 2000 pedig több mint 75%.

Tehát legalább a hívás az, hogy összeomlik? Akkor meddig?

Ebben a poszt-szabadpiaci világban a válasz az, hogy milyen mélyre süllyed, mielőtt az új pénztömlő megóvja a rendszer összeomlását.

Azt hiszem, ez valamivel a 25%-os határ alatt van – nevezzük 12,000 8,000-nek –, de ha csak ránézek, és csodálkozom, valahol 10,000 és XNUMX XNUMX között van. A Nasdaq felére esése óriási csapás lenne.

Ez valószínűleg megölné az inflációt, de aztán a nagy gazdasági világválság is.

Henrik Ibsen eredeti idézete ez volt: „Ezer szó nem hagy olyan mély benyomást, mint egyetlen tett.”

Számomra ez a tettem az, hogy rengeteg nemesfémet vásárolok, miközben távol tartom magam a fő piac kedvenceitől.