Ha a Google dominanciája aggaszt Önt, az egyetlen megoldás a Google dominanciája

Elnöki hagyomány, hogy komoly, első osztályú jelöltek beszélnek a Detroit Economics Clubban. A fiatalok bizonyára elgondolkodnak azon, hogy miért, hiszen Detroit szinte soha nem a modern ambiciózusok úti céljaként emlegetett város. Tegnap van, tehát miért maradna a Detroit's Economics Club egy jelentős, jól lefedett elnökválasztási kampányhely? A válasz úgy tűnik, hogy a hagyomány nehezen hal meg.

Detroit egészen az 1970-es évekig minden bizonnyal az amerikai kereskedelem központja volt, és mint ilyen, ritkán fordult elő, hogy valaki a Harvard Business School diploma megszerzésének küszöbén ne szerepeljen néhány detroiti cég (persze az autógyártókra gondolva) az interjúk menetrendjében. . Egy detroiti beszéd most fontos, mert egykor a detroiti kereskedelmi tevékenység számított.

A legkiválóbb iskolák diplomájával és MBA-vel rendelkező egyének komoly pillantást vettek Detroitra, mert az Egyesült Államok autóüzletét egykor az amerikai üzleti know-how határterületének tekintették. Egy ambiciózus ember Detroitot választaná, hogy megtanulja, hogyan legyen a üzletember. A memória szerint a Microsoft
MSFT
Bill Gates társalapítója sokáig hivatkozott Alfred P. Sloan's-ra A General Motorsnál eltöltött éveim mint az őt leginkább befolyásoló üzleti könyv. Igen, korábban a GM dominált. Az 1960-as években ez volt a dominancia képi meghatározása. Az 1960-as évek befolyásos embere azt mondta, hogy fel kell szakítani. Ha nem, akkor az egész autópiac az övé lenne. Hogyan változnak a dolgok. 2008-ban az adófizetők megmentették.

Megtették, mert a kereskedelem jövője ritkán hasonlít a jelenre. Természetesen nem a dinamikus gazdaságokban. És nem egyszerűen azért, mert a herkulesi teljesítmény bőséges befektetést szül. Míg a politikusok és közgazdászok a GM-re összpontosítottak, a rettenthetetlen befektetők olyan fenyegető (a GM számára) vállalatokra bukkantak, mint a Toyota, a Volkswagen és a BMW, amelyek végül felváltanák az óriást.

Mindebben az a döntő, hogy a dominancia a lendület a változáshoz a csúcson. Másképpen fogalmazva, a siker az a hatalmas, bódító csábító befektetés, amelynek célja a sikeres helyettesítése. Ezzel szemben a gyenge vállalkozások által meghatározott ágazatok logikusan csökkentik a forgalmukat a csúcson. A befektetés általában oda áramlik, ahol a pénzt keresik.

Ezt az igazságot az üzleti árak jelenéről és jövőjéről a Google néven említi
GOOG
egyre inkább washingtoni célpontnak találja magát. Múlt pénteken Wall Street Journal beszámolt a demokrata és republikánus szenátorok által bevezetett jogszabályokról, amelyek „célozzák a hirdetéstechnológiai iparág összeférhetetlenségét, és arra kényszerítik a Google-t, hogy feloszlatja domináns online hirdetési üzletágát”. A republikánus Ted Cruz egyike azoknak a szenátoroknak, akik Amy Klobuchar és Richard Blumenthal demokratákkal dolgoztak együtt. Az válik igazán meglepővé, hogy Mike Lee utahi szenátor a jelentések szerint a törvényhozás élére áll. Nevezzük ezt a 2022-es „Ember harap kutyát” történetének. Lee nem csinálja ezek a dolgok.

Valójában a jogszabályra adott magyarázata nem úgy hangzik, mint ő. Ahogy elmagyarázta a Folyóirat, "Ha a Google egyszerre szolgál eladóként és vevőként, és tőzsdét működtet, az tisztességtelen, jogosulatlan előnyhöz juttatja őket a piacon, amely nem feltétlenül tükrözi az általuk nyújtott értéket." Nincs megmagyarázva, mi a piactér.

Ábra, hogy a kiskereskedelmi piacteret leghosszabb ideig – igen – a kiskereskedelem határozta meg. Bementél egy üzletbe és vásároltál dolgokat. Kivéve, hogy amit a politikusok „piactérnek” neveznek, az általában fejlődik. A kiskereskedelemre gondolva, az Amazon
AMZN
ma nincs 1 billió dollár feletti piaci sapka, mert megszállta a Walmart által uralt piacot
WMT
; inkább pont azért vérzik az értékelése, mert minden esély ellenére újradefiniálta a piacot.

Az otthoni filmnézés piacát korábban úgy határozták meg, hogy beszálltak az autóba, elhajtottak egy fizikai helyszínre, és kerestek egy VHS kazettát vagy DVD-t, hogy hazavigyék. Netflix
NFLX
nem rendelkezik 186 milliárd dolláros piaci sapkával, mert betört a filmkölcsönzési piacra; inkább azért, mert újradefiniálta a piacot.

Az autókat tekintve egy nagy csúszás után a Tesláé
TSLA
piaci kapitalizációja továbbra is 687 milliárd dollár. Gondoljon egy pillanatra erre a számra, gondolja át, mit gyárt a Tesla, és gondolja át, mivé bővülhet a Tesla technológiai zsenialitásával. A lényeg az, hogy a Tesla értékelése nem abban gyökerezik, hogy csatlakozik a Toyotához, a Volkswagenhez és másokhoz a GM piaci részesedésének csökkentésében. A Tesla értékelésének igaz története egy piaci elvárás, hogy a technológiai vállalat újrafogalmazza az autókról alkotott véleményünket, miközben teljesen új piacokat hoz létre, amelyek korábban nem léteztek.

Ez döntő fontosságú, figyelembe véve Lee kifejezett indoklását, amiért megpróbálta feloszlatni a Google hirdetési üzletét. Lee indoklása azt sugallja, hogy az internet az információs forradalom határa, a Google pedig a reklám végpontja. Mi mást érthetett azon, hogy „tisztességtelen előnyhöz jutott a piacon”? Kivéve, hogy azok a piacok, ahol óriási vagyon jön létre (a Google sokak része), egyben azok is, amelyek a legtöbb befektetést vonzzák. Ez a befektetés nem a Szilícium-völgyben folyik, mert a befektetők azt látják, amit Lee a Google dominanciájáról; inkább pont így folyik, mert nem úgy látják a piacteret, mint a utahi szenátor.

Karl Marx úgy gondolta, hogy a kapitalizmus lényegében felakasztja magát, de a nagyobb igazság az, hogy a kapitalisták, ha magukra hagyják, állandósítják a profitmotivációt az el nem költött vagyonuk révén, amelyek a vagyon gyarapítását célzó legmagasabb kockázati és legmagasabb jutalmazási lehetőségek felé áramlanak. Más szóval, a dominancia olyan gazdagságot hoz létre, amely túl nagy ahhoz, hogy elköltse, és általában a holnap látnokaihoz áramlik. Ne felejtsük el, hogy a Rockefeller, a Vanderbilt és a Phipps vagyona az eredeti Szilícium-völgyi VC-k mögött állt, míg a Rockefeller vagyona inkább egyénileg egy Steve Wozniak és Steve Jobs által alapított garázsközpontú céget. Hallottál már róla.

Ha mindezt a Google szempontjából gondoljuk, ahelyett, hogy akadályokat állítanának hatalmának, Lee-nek és társainak egy semmittevés kormányt kellene alkotniuk. Ha a Google dominanciája okoz gondot, az egyetlen válasz a Google folyamatos dominanciája.