Azt hiszem, nem ugyanazt a Powell-beszédet hallottam, mint a többi kereskedő

Nem tudom, mit mondjak a szerdai tüntetésről, kivéve: „WOW!” Egyetérthetünk abban, hogy Todd Campbell pontosan azt állította, hogy a kereskedők túlságosan negatívan hajlanak Jerome Powell Fed-elnök Brookings Institution beszédére.

Ha már Powell elnökről és a hihetetlen tőzsdei emelkedésről beszélünk, mit mondott, mi indokolta a Nasdaq 4.5%-os és az S&P 3 500%-nál jobb ugrását? Tudod? Mert én biztosan nem!

A Nick Timiraos, a Wall Street Journal (a fizetőfal mögött) szerda délután megjelent egy darab, amely a következőt írta: „Jerome Powell jelezte, hogy a Fed felkészült arra, hogy lassú ütemben emelkedjen decemberben.” Oké, ez szép. De tegyük fel, hogy átugrunk a CME FedWatch eszköz. Ebben az esetben, míg a piac 75.8%-os valószínűséggel áraz egy 50 bázispontos kamatemelést december közepén, addig egy héttel ezelőtt, november 23-án már pontosan ilyen valószínűséggel árazott a piac.

A bikák rámutatnak arra, hogy a decemberi 75 bázispontos emelés esélye a keddi 33.7%-ról szerdai 24.2%-ra csökkent. Vagy a gyűlés indoklása az lehet, hogy a február 25-jei 1 bázispontos emelés esélye néhány százalékponttal nőtt, míg az 50 bázispontos emelés esélye csökkent.

Még azt is hallottam, hogy néhány ember Powell tegnapi beszédét egyértelmű jelnek titulálta, hogy a Federal Reserve készen áll a fordulásra. És ez elgondolkodtatott – mi is az a Fed-pivot?

Ha a google-ban "Mi az a Fed-pivot”, az első dolog, ami felbukkan, a Fed pivot meghatározása az Investopedia jóvoltából. Az Investopedia webhelye szerint pedig „A Fed forgáspontja az, amikor a Federal Reserve megfordítja meglévő monetáris politikai irányvonalát. A Fed fordulat akkor következik be, amikor az alapul szolgáló gazdaság olyan mértékben megváltozik, hogy a Fed már nem tudja fenntartani meglévő monetáris politikáját.”

Nyilvánvalóan rossz beszédet hallgattam tegnap, mert nem hallottam Powellt, aki azt mondta volna, hogy váltogatja a sebességet, és alacsonyabb tarifákra készül.

Szóval miért botlottak bele a kereskedők tegnap, hogy részvényeket vásároljanak?

Rev Shark az övébe szögezte záró megjegyzések: "Ennek fő oka az, hogy alacsonyak voltak az elvárások. Várható volt, hogy továbbra is negatívnak és sólyomnak fog hangzani, de megjegyzéseinek hangneme kissé derűsebb és optimistább volt. Jelezte, hogy a Fed úgy érzi, szilárd terve van a helyén, és bízik benne, hogy ez végül működni fog. "

Ami a részvényeket illeti, tudjuk, hogy az unalmas olajipar és az értékpapírok divatosak voltak. Nagyon jó látni olyan ETF-et, mint például a Vanguard Value ETF (VTV) mindössze 3%-kal minden idők csúcsától vagy az SPDR Dow Jones Industrial Average ETF-től (DAY) mindössze 5.3%-kal a január eleji csúcshoz képest. De ha bármelyik ETF-et a jelenlegi szinten vásárolja, vagy hozzáadja, azt sugallja, hogy úgy gondolja, hogy egy új bikapiac van a helyén. És én például még nem tartok ott. Ha valami, akkor hajlamos vagyok eladni ezeket az ETF-eket a gyengeség első jelére a 10 napos exponenciális mozgóátlag (EMA) alatt.

Ami az iShares Russell 2000 ETF-et illeti (IWM), SPDR S&P 500 ETF (KÉM) és az Invesco QQQ Trust (QQQ) tekintetében ezek az ETF-ek egyike sem olyan feszült, mint a DIA. Scalping és swing kereskedési célokra hajlandó vagyok birtokolni ezt a három ETF-et azzal a figyelmeztetéssel, hogy eladó vagyok a 21 napos EMA szerinti zárás első jelére.