A Chelsea FC bántása érdekes módja annak, hogy pontot tegyen Putyinra

A Chelsea FC Stamford Bridge stadionja előtt néhány falfirka jelent meg egy sor talapzaton.

„Hagyja békén a klubunkat” – olvasható a hullámos permeteződobozos írásban: „Európa finanszírozza a háborút – nem a CFC”.

Az üzenet éles kifogás volt azokkal a példátlan szankciókkal szemben, amelyekkel a klubot a múlt héten sújtotta a brit kormány.

A Chelsea tulajdonosa, Roman Abramovics ellen hozott intézkedések gyakorlatilag megakadályozták, hogy érdemi tőkét hozzon, a jegyeladást megtiltották, a tévépénzeket befagyasztották, árut pedig nem lehet eladni.

A megdöbbentő fejleményt Boris Johnson miniszterelnök azzal magyarázta, hogy az az Egyesült Királyság által az orosz kormányhoz igazodó oligarchák elleni szankciók felgyorsítására tett erőfeszítések része.

"Elég kapcsolat van, elég kapcsolat van a Putyin-rezsim és a szóban forgó személyek között ahhoz, hogy igazolja az akciót" - mondta a Sky Sportsnak.

Abramovics éppen a Chelsea eladását próbálta eladni, és valószínűtlennek tűnik, hogy a brit állam mostani döntése nem függ össze.

Bár az oligarcha megígérte, hogy „az eladásból származó összes nettó bevételt az ukrajnai háború áldozatainak javára ajánlják fel”, a westminsteri hatalmak még azelőtt beköltöztek, hogy bármilyen megállapodást megkötött volna.

A kérdés az, hogy mit akar elérni a brit kormány az eladás blokkolásával?

A bankban lévő pénzre támaszkodva

Mivel minden pénzkereseti eszköze korlátozott, a Chelsea trükkös helyzetben van.

Ahogy minden könyvelő elmondja, a vállalkozások nem a bevételtől, a nyereségtől vagy a veszteségtől függenek, hanem a készpénztől.

Ha a pénz nem áramlik megfelelően egy vállalaton keresztül, még a legsikeresebb vállalkozások is gyorsan felbomlanak.

A Premier League-kluboknak sok pénzre van szükségük, mert kirívóan magasak a kiadásaik, amit a játékosok magas fizetése vezérel.

A Chelsea-nél a heti bérek 195,000 XNUMX dollár körül mozognak, ami még a bőség idején is súlyos költséget jelent.

Szerencsére a csapat készpénzhelyzete a legutóbbi, 30. június 2021-án végződött évre vonatkozó beszámolója szerint viszonylag egészséges. A klub készpénze a bankban és a kezében 20 millió dollár volt.

Ezen adatok alapján a klub legalább 10 hétig képes lenne egyedül fedezni a bérköltséget.

De más számlákat is ki kell fizetni ezalatt az idő alatt, és a Stamford Bridge-en lebonyolított játékok jelentős költségeit. Tehát a válságpont hamarabb eljöhet.

A Chelsea, mint sok vállalkozás, megszokta, hogy vannak olyan időszakok, amikor a bejövő készpénz és a kimenő kifizetések nem egyeznek meg egymással, és pénzt kell felvennie.

A múltban a klub, ellentétben más vállalkozásokkal. amelyeknek pénzt kell kölcsönkérniük a banktól, tulajdonosa, Roman Abramovics vagyonát a Fordstam Limited cégén, a Chelsea végső anyavállalatán keresztül hívhatták le pénzeszközökért.

A klub által kért összeg változó, tavaly a nettó hitelfelvétele 24 millió dollár körül mozgott, de a Covid-19 2020-as slágerében már 324 millió dollárt is. Nem az egészet adta kölcsön Abramovics, de egy nagy részét igen.

Ez mind elég ahhoz, hogy foglalkozzunk vele. De arról is érkeztek hírek, hogy a vállalati hitelkártyákat ideiglenesen felfüggesztették, míg a vállalati partnerek, a Three és a Hyundai megvonták a szponzori támogatást a szankciókat követően.

Mi történik, ha elfogy a készpénz?

Ha a Chelsea olyan helyzetbe kerül, hogy nem tudja fedezni fennálló kötelezettségeit, és nem tud fizetni a hitelezőinek, akkor az adminisztrációba kerülhet. Amikor egy külső könyvelő cég lép be, hogy a hitelezők nevében irányítsa az üzletet.

Egyes szakértők arra számítanak, hogy ez hamarosan megjelenik.

„Nem hiszem, hogy van elég készpénzük az üzletben tulajdonosi támogatás nélkül ahhoz, hogy teljesítsék folyamatos kötelezettségeiket, mint például a játékosok fizetését. Gyanítom, hogy hamarosan terítékre kerül az adminisztráció” – mondta a Sheffield Hallam Egyetem futballfinanszírozási szakértője Független újság.

Hozzáadás előtt; „Ha ez megtörténik, a játékoseladások megengedettek, de az elvárható, hogy azok sokkal alacsonyabbak legyenek. Az adminisztrátorok feladata a hitelezők fizetése lesz, ami könnyebbé válik, [mert] Roman Abramovics nem lenne az, mivel az ügyintézés során felhígul a részesedés.”

De ez nem olyan, mint egy normális adminisztráció, ahol egy csődbe menő vállalkozás a lehetőségein túl élt. Ez a szankciók eredménye, tehát a kérdés az; aláírna-e az Egyesült Királyság kormánya valamiféle megállapodást, ahol a klubot eladták, de Abramovicsnak nem volt haszna az eladásból?

Nehéz tudni. A Chelsea helyzetbe hozása a brit állam nyilvános módja annak, hogy az orosz oligarchák elleni szankcióival üzletet jelent.

El kell azonban töprengeni, mi ennek a végső célja. A Chelsea adminisztrációba kerülése valószínűleg sokkal nagyobb szívfájdalmat fog okozni Nyugat-Londonban, mint a Kremlben.

Ezt mondta London polgármestere, Sadiq Khan, amikor úgy jellemezte, hogy a rajongók „teljesen ártatlanok” az egész összeomlásban.

„Fontos megkülönböztetni a Chelsea-t és azt, ami Ukrajnában történik” – mondta. "Nagyszerű klub volt a jelenlegi tulajdonos előtt, és nagyszerű klub lesz a jelenlegi tulajdonos után is."