A Hulu végül is engedélyezni fogja a politikai témákkal kapcsolatos hirdetéseket – állítja a Disney a Demokraták Slam-politikája után

Topline

A Hulu ezentúl politikai hirdetéseket fog sugározni olyan témákkal kapcsolatban, mint az abortusz és a fegyverek ellenőrzése – közölte szerdán a Disney anyavállalat, megfordítva azt a korábbi politikát, amely tiltotta a „kényes” politikai témákkal foglalkozó hirdetéseket, miután demokrata csoportok és jelöltek kinyilvánították. felháborodás hogy a streaming szolgáltatás elutasítja a hirdetéseiket és nőttek a hívások nak nek bojkott a cég.

Főbb tények

A Disney közleménye szerint a Hulu mostantól elfogadja a politikai csoportok és jelöltek politikai hirdetéseit, amelyek „a politikai pozíciók széles spektrumát fedik le” Forbes, bár továbbra is „fenntartja a jogot, hogy szerkesztéseket vagy alternatív kreatívokat kérjen” az „ipari szabványok” alapján.

A streaming platform szabványai mostantól összhangban lesznek a Disney kábelhálózataival és az ESPN+-szal, amelyek korábban elfogadták a Hulu által elutasított politikai hirdetéseket.

Az irányelvváltozás, amelyről elsőként számolt be AxiosA Disney szerint a cég hirdetési irányelveinek „alapos felülvizsgálata” után készült.

A Hulu korábbi hirdetési politikája kimondta, hogy a vállalat eseti alapon egyenként fogja felülvizsgálni a politikai hirdetéseket, és „fenntartja a jogot, hogy felülvizsgáljon, jóváhagyjon, elutasítson, és megtagadja a megjelenítést vagy az összes hirdetést, beleértve a a hirdetések tartalma.

A változás a demokrata adománygyűjtő csoportok után következett be – vágta rá Disney egy hétfői közleményben, miután Hulu megtagadta az abortuszra és a fegyvertartásra vonatkozó törvényekre összpontosító hirdetések sugárzását, mondván, hogy a streaming szolgáltatás hirdetéseik cenzúrája „felháborító, sértő, és egy újabb lépés országunk számára veszélyes úton”.

Suraj Patel kongresszusi jelölt szintén kifogásolta Hulut elutasító egy kampányhirdetés, amely az „abortusz jogtól és fegyvertörvénytől a klímaváltozásig” kifejezést használta, és január 6-i felvételeket mutatott be, levél Disney-nek, aki azzal érvelt, hogy nem említi ezeket a témákat, „nem foglalkozik az Egyesült Államok előtt álló legfontosabb kérdésekkel”.

Mit kell figyelni

Demokrata adománygyűjtő csoportok „újra benyújtották hirdetéseinket annak igazolására, hogy a Hulu megváltoztatta-e az irányelveiket, és továbbra is együttműködnek velük mindaddig, amíg meg nem kapjuk a megerősítést, hogy ezeken a területeken a hirdetések futhatnak” – mondta a Demokrata Párt egyik illetékese. Forbes a Demokratikus Szenátori Kampánybizottság, a Demokratikus Kongresszusi Kampánybizottság és a Demokratikus Kormányzók Szövetsége nevében.

Fő háttér

A műsorszórásos televíziós hálózatok tiltott a politikai jelöltek hirdetéseinek cenzúrázását az 1934-es kommunikációs törvény értelmében, amely előírja, hogy mindkét párt hirdetéseit is sugározzák, de az olyan digitális platformokra, mint a Hulu, nem vonatkozik a törvény, így szabadon cenzúrázhatják a hirdetéseket, ha úgy döntenek. Hulu kifogásolta, hogy Patel „kényes” kérdéseket használt fel kampányhirdetésében – mondta el egy kampányforrás. Jezabel, a jelölt hirdetése pedig később volt elfogadott miután a „klímaváltozást” felváltotta a „demokráciával”, és megszabadult a január 6-i felvételektől. Patel mellett Carolyn Bourdeaux képviselőnek (D-Ga.) is volt abortuszhoz kapcsolódó hirdetése cenzúrázott Hulu által májusban. A demokrata adománygyűjtő csoportok július 15-én két hirdetést nyújtottak be a Hulunak, valamint a Disney tulajdonában lévő ESPN-nek, a philadelphiai ABC leányvállalatának, a Facebooknak, a YouTube-nak, a Rokunak és az NBC/Universalnak, a Demokrata Párt egyik illetékese szerint. Míg a hirdetéseket minden más hálózaton és platformon sugározták, a Hulu-n nem, és a demokrata tisztviselő jelentése szerint Hulu kevés magyarázatot adott ennek okára, mondván, csak a probléma „tartalomfüggő”. A hirdetések elutasítása körüli vita oda vezetett hívások hogy a felhasználók bojkottálják a céget és megszakításához a Hulu-előfizetéseiket, Christina Reynolds, az Emily's List alapszervezet kommunikációs alelnöke pedig a Twitter a cég „itt a rossz oldalt választotta azzal, hogy betiltotta a reproduktív jogokról szóló hirdetéseket”.

Tangens

A Hulu hirdetési politikájával kapcsolatos vita a második alkalom, hogy a Disney-t az elmúlt hónapokban a politika megkerülése miatt bírálják, miután a médiaóriást korábban a baloldal – és saját maga is bírálta. alkalmazottak– azért, mert nem foglalt állást a „Ne mondj meleg” törvényként ismert floridai jogszabályokkal kapcsolatban. Állítólag Bob Chapek, a Disney vezérigazgatója kívánatos hogy a céget távol tartsák a politikától, de a cég végül engedett a nyomásnak és nyilvánosan ellen jött ki a törvényjavaslat márciusban. Ez felkeltette a republikánusok haragját, ami a floridai törvényhozáshoz és Ron DeSantis kormányzóhoz vezetett (R) oldódás a különleges adókörzet, amely áprilisban a Walt Disney World területére terjed ki.

További olvasnivalók

Demokrata csoportok a Hulu-t a kampányhirdetések elutasítása miatt okolják, miközben a Disney a politika elkerülése miatt tűz alá került – ismét (Forbes)

Exkluzív: a Hulu elkezdi elfogadni a politikai témákkal kapcsolatos hirdetéseket (Axios)

A Hulu elutasítja a kampányhirdetéseket, mivel a politika ütközik a streaming TV-vel (Bloomberg)