Howard Gordon a „vádlott” című slágerműsorról beszél, amelyért harcolt

Amikor Vádlott a Fox-on mutatkozott be, rekordokat döntött.

A Fox show, a legendás tévéíró és producer, Howard Gordon legújabb munkája, három év óta a legjobban értékelt és legnézettebb debütálás volt bármely hálózaton. 8.4 millió nézőt vonzott. Az új epizódok kedd esténként folytatódnak.

Minden héten új szereplők szerepelnek a bíróságon, akiket bűncselekménnyel vádolnak, és elmeséli a történetet, hogyan kerültek oda. Az antológia sorozatot az eredetileg elismert és díjnyertes brit műsor ihlette, amelyet Jimmy McGovern készített.

Utolértem Gordont, aki mint Vádlottexecutive producere és showrunnere, hogy megvitassák legújabb hálózati slágerét és az elkészítéséért folytatott küzdelmét.

Simon Thompson: Vádlott debütálásakor értékelési rekordokat döntött meg. Ritkán beszélhetek emberekkel, miután a műsoruk leszállt, így soha nem tudhatod, hogy a közönség beszáll-e a fedélzetre. Milyen érzés volt látni, hogy a közönség úgy reagál, ahogyan azt remélte?

Howard Gordon: Van egy sor Broadcast News ahol azt hiszem, William Hurt mondta: "Mit csinálsz, amikor minden valóra válik, amiről mindig is álmodtál?" és azt hiszem, Albert Brooks azt válaszolta: „Tartsd meg magadnak. Nem akarja bevallani titkos vágyát. Még csak nem is rekordok megdöntéséről és hasonló dolgokról van szó, mint ahogy ebben a korban és életemnek ebben a korszakában nagyon mélyen éreztem ezt a műsort. Imádom, de ahogy mondod, sosem lehet tudni. Senki sem akart antológiát csinálni. Nem mintha beverték volna az ajtómat, hogy ezt megtegyék. Azt mondtam: "Hogyan közelíthetjük meg ezt az őrülten bonyolult, kihívásokkal teli valóságot, amelyben mindannyian megszállunk, majd anélkül, hogy igaz történetet mesélnénk el, felismerjük a világ lényegi igazságát, és meglátjuk önmagunkat." Empátiamotornak vagy könyörülethídnak fogom hívni, azt hiszem, az a remény, hogy az egyik epizód végén szórakoztatnak, de remélem, hogy lesz egy mélyebb beszélgetés, ami beindít az általunk felvett tartalmakat. az asztal itt.

Thompson: Még ha egy nagyszerű műsort készítesz is, amely ezeket a dolgokat csinálja, még mindig nem garantálja, hogy az emberek megnézik.

Gordon: Jobb. Továbbra is szárazon fogom tartani a púderem, mert optimistának tűnök, de valójában nem vagyok az. Nagyon jó volt azonban, hogy vitorláinkba fújt a szél az NFL-meccstől. Őszintén szólva, ahogy közelebb értünk a rajtkapuhoz, mindenki megijedt egy kicsit. Azt mondták: „Úristen, nem tudjuk közvetíteni azt a Chiklis-epizódot. Az emberek néztek egy focimeccset, ittak néhány pizzát és egy kis sört, és nem akarták ezt megtenni, de ennek az ellenkezője történt. 24 volt a példám. A műsor még nem indult el; a hatodik epizódunkat forgattuk, megtörtént a 9/11, és azt fontolgatták, hogy belevágnak. Minden bizonnyal át kellett dolgoznunk néhányat. A megbízatást akkor kék ég show-k jelentették, ami könnyedebb műsorokat és vígjátékokat jelentett, de kiderült, hogy az emberek ezt a szomszédos élményt akarták, ami megszólította őket. Akkoriban hősre volt szükségük. Az emberek lehetőséget akarnak arra, hogy egy kicsit mélyebbre tekintsenek anélkül, hogy veszélyeztetnék befektetésük kockázatát. Van egy voyeurisztikus tulajdonsága, ami szerintem összeköt, és remélem, hogy szórakoztató, mert muszáj. Val vel Vádlott történetek antológiájaként van egy érzelmi szerződés, amelyet a műsor teljesít: az emberek ráhangolódhatnak, és elvárhatják, hogy egy olyan térben éljenek, amely elég ismerős lesz számukra. Vissza fognak térni ezért ahelyett, hogy megnéznék, mi történt egy visszatérő karakterrel.

Thompson: Vádlott Jimmy McGovern brit műsora alapján készült, de ez a saját dolga, és másképpen foglalkozik.

Gordon: Miután eladtam a műsort, és megnéztem, nem akartam apró változtatásokat végrehajtani, például Nigelt Nickre cserélni. Volt egyfajta északi ipari azonosság a történetben, így volt néhány módja annak, hogy felfogjam, de a lényegében, mivel olyan gyorsan kell elmesélni a történeteket, úgy éreztem, hogy az eredeti karakterek egy része esetében is. sok mindennek kellett történnie. Kevesebb időnk volt, némelyik epizód 55 perces volt, nekem pedig csak 43, úgyhogy jobban vissza kellett tartanom magam, mert kevesebb ingatlanom volt. Kompressziót és fegyelmezést követelt. Meg kellett kérdeznem: "Hogyan érhetem el a közönséget, hogy találkozzon egy karakterrel, és belekeveredjen egy olyan helyzetbe, amelyben csak a durva körvonalaik vannak, de a címsor után azt mondják: "Mi történt?" Ez az eljegyzésről szól. Örülök, hogy ezt a szót használtad; Büszke vagyok arra, ahogy ezt dekódoltuk. Becslésem szerint több időt töltöttünk a karakterek megismerésével, mint a britben, így bizonyos értelemben úgy éreztem, ennek én leszek a haszonélvezője. A sajátoddá kell tenned. The Office ez a legjobb példa egy brit adaptációra, mert csak amikor abbahagyták a brit forgatókönyvek használatát, és azon töprengtek, hogyan csinálhatnának másként dolgokat, akkor ez csak akkor vált sajátossá.

Thompson: Kitért arra, hogy ez egy antológiaműsor, és nehéz volt eladni. Szívesen láttam volna néhány csatát, és hallottam volna néhány beszélgetésedet, amelyek meggyőzték őket, hogy futjanak. Vádlott nem riad vissza a forró gombos témáktól.

Gordon: Mindig mondtam, és remélem, nem egy iskolában beszélek, és kiabálnak majd velem, de úgy gondolom, hogy Michael Thorn, a Fox szórakoztató részlegének elnöke és csapata kifogásokat keresett, hogy ne tegyék. Barátok és kollégák vagyunk, és szép sikereket értek el velük, de azt hiszem, elkényeztettek. Én írtam az első három forgatókönyvet, és imádták őket, és azt mondták: "Ó, barom. Most a következő lépésre kell lépnünk, és meg kell tennünk”, de azt hiszem, egész úton rugdostak és sikoltoztak. Volt egy inflexiós pont, és azt hiszem, egy kis rettegés miatt, de talán azt mondták: "Mit csináltunk?" Nem tudom, mik voltak ezek a beszélgetések. De úgy éreztem, hogy hidegek a lábak, ezért sok volt a belső megállás és indítás. Még a Michael Chiklis epizóddal való vezetés is olyan volt, mint: „Ezzel az epizóddal nem tudunk vezetni. Valahol a közepén helyezzük el. Sok volt a találgatás. Michael két héttel azelőtt felhívott, és ez megőrjítette az utómunkálatokat, mert bizonyos sorrendben kellett előkészítenem az epizódokat, és végül azt mondja: „Nem tudom kiverni a fejemből ezt az epizódot. Ne vezessünk félelemmel, mert semmi sem sül ki belőle” és ezt meg is köszöntem neki. Ez a félelemnélküliség határozza meg, és tényleg nem ütöttünk ütést. Mire leszek kíváncsi egy olyan időszakban, amikor egyetlen elégedetlen emberre és néhány botra van szükség egy olyan kampány elindításához, amely rasszistának, szexistának vagy bárminek nevez, de eddig elégedett vagyok az emberek reakciójával.

Thompson: Showrunnerként Ön gondoskodott arról, hogy a megfelelő emberek legyenek a történetek elmondásához. Megengedted, hogy Billy Porter irányítsa egy drag queen történetét, Marlee Matlin pedig egy siket gyereket érintő epizódot, és így tovább. Ez számít.

Gordon: Életem és karrierem nagy részében nyitott gondolkodású, haladó, empatikus embernek tartottam magam, de soha nem tudtam, mennyi mindent nem tudok, így ez egy nagyszerű élmény volt. Elmondom az embereknek, hogy most először tanultam meg, hogyan kell elhallgatni és hallgatni. Billy Porter nem volt tapasztalt rendező, de hihetetlen művész, és ha megnézi az epizódot, senki más nem tudta volna megcsinálni. A Marlee Matlin epizódban először rendező, aki történetesen süket. Ennek már csak a technikai kihívásai vannak, aztán nyolc és fél nap alatt megcsinálni, ami még a leggyakorlottabb rendezőnek is rövid idő. Hoztak valami egyedit, és még azt is, amit egy-két technikai pillanatban kihagytak, hihetetlen az az energia, amit a színészekkel vittek, az elfoglaltság és a történetmesélés. Rajtam múlott, hogy ezeknek az élményeknek a szülésznője legyek. Mindenki nagyon jól érezte magát, és ez egy jó népszavazás. Ez fontos volt az embereknek. Csodálatos leveleket kaptam a színészektől, akik azt mondták: "Ez olyan, mint az egyik legjobb élményem, és imádom." Számomra ez a lelkesedés, ez az energia sok előadásra átültetik, és remélem, ez visszatükröződik a közönség élményeiben.

Thompson: A színészekről akartam kérdezni, mert sok ismerős arc van az epizódok során, de nincs casting.

Gordon: Ez egy nagyszerű pont. Mindig ez a veszélyes sor. Van egy rejtély, mert valakit, aki nagyszerű színész, és aki 50 éves, valószínűleg láttad már, mert jók, hogyan találhatsz olyan embereket, akik elveszíthetik önmagukat? Azt hiszem, az egyetlen dolog, amihez mindig is ragaszkodtunk, az az, hogy szükségünk volt egy bizonyos szintű színészre ahhoz, hogy néhány epizódot letudjunk, mert kisebb kezekben nem hiszem, hogy ez működne. Néha csináld ezt a gyakorlatot a fejemben. Ha arra gondolsz Haza, El sem tudom képzelni, milyen nagy szerencsénk volt Claire Danes megszerzéséhez. Kiváló és nagyon jól ismert, de abban a pillanatban újra kell határoznia a karrierjét. Vannak olyan felismerhetőek, mint Michael Chiklis, aki az iparban bevett figura, de soha nem ebben a fajta részben. Általában ő a kemény fickó, de színész színész.

Thompson: Amikor beviszel valami ilyesmit egy szobába, hogy felvegye az embereket, milyen gyakran mondják el az embereket, hogy „Ez nagyszerű, de nehéz eladni, szóval érdekelne egy 24 újraindítani?'

Gordon: (Nevet) Ez megtörténik, és biztosan megtörténik. Megint csak az az egy dolog, hogy ebben az életszakaszban vagyok, és emberileg hihetetlenül nosztalgikus vagyok, hiányzik Jack Bauer. Ha jönne a megfelelő történet, valószínűleg én is megcsinálnám, és biztos vagyok benne, hogy Kiefer is megtenné. Az alapvető feltétel az, hogy valami igazán lenyűgözőnek és rezonálónak kell lennie valamivel, ami ma van. Ne akarj olyan lenni, mint a Spinal Tap, a banda, amely a spandexet viselő sráccal jön ki, és az emberek azt mondják: "Már szállj le a színpadról."

Thompson: Még mindig ott vannak a zsebében, ha alkudozásról van szó, és kapsz egy második évadot, ha többet adsz nekik 24. Soha nem kaptuk meg azt a filmet, amiről szó volt.

Gordon: Hat vázlatom van a különböző iterációkból. nagyon hiányzik. Jack pusztán rajongóként hiányzik, és szívesen látnám újra. Ahogy Kiefer mondta, jobb lesz, ha sietünk, mert hamarosan gyalogjáróban lesz.

Thompson: Végül pedig gyakran beszédtéma a hálózatok végső megszűnése a vezetékelszakadás és a streaming térnyerése miatt. Mindig is az volt a szándékod Vádlott hálózati műsornak lenni, vagy a streaminget nézted? A dolgok nagyon gyorsan változhatnak ebben az iparágban.

Gordon: Michael a Foxnál volt a leglelkesebb a vásárlás előtt. Ahogy korábban mondtam, nem úgy volt, hogy az emberek beverték az ajtót, hogy versengjenek ezért a dologért. Tetszett az ötlet, hogy az emberek nagyjából egyszerre nézik. Hiányoznak azok a napok. Lehet, hogy a harmadik epizódban vagy A Fehér Lótusz és befejeztem a második évadot. Egyszerre különböző tapasztalatokat élünk át, de a legtöbben még mindig a hálózati tévében néznek együtt dolgokat. Őszintén szólva, szeretek ellentétes lenni. Nagyon szeretem, ha az emberek azt mondják: "Hálózati műsort csinálsz?" ezt élvezem. Nem olyan felforgató, de szerettem. A világ változik, és ki tudja, hogy fog kinézni a lineáris tévé, ha még egy kicsit tovább tudom vitorlázni a hajót, mert van valami kulturális szempontból fontos az ilyen közös élményekben, és ez nagyszerű. Élvezem a valós idejű elemet, de nem 24, ha emlékszel azokra a napokra.

Vádlott kedd este a Fox műsorában