Az egyik a 25 éves Omar Ghias volt, aki látszólag 1.5 millió dollárt keresett a 2020–2021-es buborék alatt, majd elvesztette az egészet.
Egy másik a 28 éves Jonathan Javier, aki megosztotta ezt a csodálatos meglátást: „Most már tudom, hogy a profitszerzés kulcsa a vásárlás, amikor a részvények alacsony áron vannak, ahelyett, hogy csak vásárolnék és „remélem” profitálnak belőle.”
A cím: „Az amatőr kereskedők visszavonulása”.
Olvasás: Mennyire biztonságos a tőzsde? Veszélyesebb elkerülni a tőzsdét.
Ezek a srácok nincsenek egyedül. Fiatal befektetőjelölt nemzedék nagyon megégett a 2022-es törléssel, amely összetörte az összes spekulatív szerencsejátékot, amelyet a 2020–2021-es megabuborék során játszottak, amit a COVID-zárlatok és a szövetségi kormány szabadpénzes bónusza ösztönzött.
Kriptovaluták, nem helyettesíthető tokenek, nagy lendületű technológiai részvények, csődbe ment mém részvények: Egy ötlet sem volt túl hülye ahhoz, hogy a buborékba kerüljön. És most ezek a dolgok újra összeomlottak. Vörös tinta és nyomorúság köröskörül. Ghiasnak 51,000 6.99 dollár adóssága van, és XNUMX dollár maradt a folyószámláján. Egy Las Vegas-i csemegeboltban dolgozik.
Ha ez úgy hangzik, mint te, akkor itt van egy jó hír.
A veszteségeit egyszerűen veszteségnek tekintheti.
Vagy tekintheti őket tandíjként.
A legjobb Ivy League MBA program 200,000 XNUMX dollárba fog kerülni, és váltás.
Elmentél a Wall Streetre. Kifizetted a számlát. És most diplomát szerzett.
A tandíjra úgy tekinthet, mint kidobottra – vagy hasznosítani tudja új tudását.
Sokszor átéltem már ezen, és láttam szomorú példákat olyan emberekről, akik kidobták az összes tandíjat, amit a Wall Streetnek fizettek. A 2000-2003-as dotcom összeomlásban, vagy a 2007-2009-es pénzügyi válságban vagy más spekulációs bukásban kiirtották őket. Rengeteg pénzt veszítettek. Aztán örökre felesküdtek a piacokra és a befektetésre.
„Soha többé nem nyúlok a tőzsdéhez” – mondják nekem. Ehelyett bankszámlákon tartják a pénzüket, ahol az „biztonságban” van.
És nagyon hamar rájöttem, hogy ha megpróbálnák megváltoztatni a véleményüket, az időpazarlás lenne. Egyszer megharapott, örökké félénk.
Tragédia, mert a végén kétszer veszítenek. Elvesztették az elvesztett pénzt. Aztán elvesztették az összes pénzt, amit megkereshettek volna a tanulságok felhasználásával.
Például: A spekuláció nem befektetés.
Például: A tőzsde bármelyik évben zuhanhat, de akár két vagy három évre is. De idővel felfelé, felfelé és felfelé.
Mint például: Nagyjából mindenki nyert, aki diverzifikálta befektetéseit, sok különböző részvényre és idővel. Nagy idő.
Ne higgy nekem? Képzeljünk el két embert, akik 40 évvel ezelőtt kezdtek el takarékoskodni a 20-as éveik közepén, és éppen a 60-as éveik közepén készülnek nyugdíjba vonulni.
Képzelje el, hogy minden évben pontosan ugyanannyi pénzt kerestek: Tegyük fel, hogy mindketten az USA-beli háztartások medián jövedelmét keresték. És képzeljük el, hogy minden évben pontosan ugyanannyit takarítottak meg: Tegyük fel, hogy bruttó jövedelmük 5%-át megtakarították.
Egyikük minden pénzét kincstárjegyben vagy a bankban tartotta, állandó, megbízható és biztonságos kamatot keresve. A másik pedig a tőzsdén tartotta a pénzét, egy unalmas S&P 500-ban
SPX,
-1.15%
alap.
Hol vannak ma?
Az a személy, aki „biztonságban” tartotta a pénzét számlákban vagy a bankban, most 125,000 1980 dollárral rendelkezik. Ez az XNUMX-as évek közepétől napjainkig tartó tényleges történelmi visszatéréseken alapul.
És valószínűleg elég önelégülten érzik magukat, miután elkerülték a tavalyi tőzsdei visszaesést. 2008-ban és 2009-ben, valamint a 2000-es évek elején és az 1987-es látványos összeomlás idején is elég önelégültnek érezték magukat.
Az, aki inkább a tőzsdén tartotta a pénzét? Ma 710,000 XNUMX dollárral mennek nyugdíjba. Nem igazán. Majdnem hatszor annyi.
Megismétlődik ez a fajta előadás? Senki sem tudja biztosan. Például vitatkozhat azzal, hogy az elmúlt 40 év többnyire nagyon jó volt az amerikai részvénypiac számára. Az összeomlások és visszaesések ellenére az 1980-as, 1990-es és 2010-es években fellendülést tapasztaltunk.
De megnéztem a nagy gazdasági világválság előtti adatokat. És ha összehasonlítjuk a részvények és a rövid távú megtakarítások hozamát (a kincstárjegyek kamatait használva), az elmúlt 40 év meglehetősen jellemző volt.
Az 40-as évek óta eltelt átlagos 1920 év során valaki, aki rendszeresen befektetett a tőzsdére, több mint ötször annyi pénzt kapott nyugdíjba, mint aki ezt a pénzt váltóba fektette.
Még ha 10 éves kincstárjegyben is megtakarította a pénzét, amelyek sokkal jobb hozamot kínálnak, mint a megtakarítási számlákon, akkor sem sikerült sokkal jobban hosszú távon. Az a személy, aki a tőzsdén tartotta a pénzét, több mint 4-szer annyit kapott, mint te.
A lényeg? Ha rengeteg pénzt vesztett tavaly, még ronthatja a helyzetet, ha rossz leckéket tanul, eldobja Wall Street-i diplomáját, és a következő 40 évre kihagyja a tőzsdét. Vagy hasznosíthatja fájdalmas, költséges tapasztalatait.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Hogyan vonuljon nyugdíjba gazdagon – még akkor is, ha éppen most törölték ki
The Wall Street Journal cikket közölt a hétvégén az összes millenniumiról és a Z generációs „zoomerekről”, akik elmenekültek a piacokról, miután összetörtek a 2022-es rohamban.
Az egyik a 25 éves Omar Ghias volt, aki látszólag 1.5 millió dollárt keresett a 2020–2021-es buborék alatt, majd elvesztette az egészet.
Egy másik a 28 éves Jonathan Javier, aki megosztotta ezt a csodálatos meglátást: „Most már tudom, hogy a profitszerzés kulcsa a vásárlás, amikor a részvények alacsony áron vannak, ahelyett, hogy csak vásárolnék és „remélem” profitálnak belőle.”
A cím: „Az amatőr kereskedők visszavonulása”.
Olvasás: Mennyire biztonságos a tőzsde? Veszélyesebb elkerülni a tőzsdét.
Ezek a srácok nincsenek egyedül. Fiatal befektetőjelölt nemzedék nagyon megégett a 2022-es törléssel, amely összetörte az összes spekulatív szerencsejátékot, amelyet a 2020–2021-es megabuborék során játszottak, amit a COVID-zárlatok és a szövetségi kormány szabadpénzes bónusza ösztönzött.
Kriptovaluták, nem helyettesíthető tokenek, nagy lendületű technológiai részvények, csődbe ment mém részvények: Egy ötlet sem volt túl hülye ahhoz, hogy a buborékba kerüljön. És most ezek a dolgok újra összeomlottak. Vörös tinta és nyomorúság köröskörül. Ghiasnak 51,000 6.99 dollár adóssága van, és XNUMX dollár maradt a folyószámláján. Egy Las Vegas-i csemegeboltban dolgozik.
Ha ez úgy hangzik, mint te, akkor itt van egy jó hír.
A veszteségeit egyszerűen veszteségnek tekintheti.
Vagy tekintheti őket tandíjként.
A legjobb Ivy League MBA program 200,000 XNUMX dollárba fog kerülni, és váltás.
Elmentél a Wall Streetre. Kifizetted a számlát. És most diplomát szerzett.
A tandíjra úgy tekinthet, mint kidobottra – vagy hasznosítani tudja új tudását.
Sokszor átéltem már ezen, és láttam szomorú példákat olyan emberekről, akik kidobták az összes tandíjat, amit a Wall Streetnek fizettek. A 2000-2003-as dotcom összeomlásban, vagy a 2007-2009-es pénzügyi válságban vagy más spekulációs bukásban kiirtották őket. Rengeteg pénzt veszítettek. Aztán örökre felesküdtek a piacokra és a befektetésre.
„Soha többé nem nyúlok a tőzsdéhez” – mondják nekem. Ehelyett bankszámlákon tartják a pénzüket, ahol az „biztonságban” van.
És nagyon hamar rájöttem, hogy ha megpróbálnák megváltoztatni a véleményüket, az időpazarlás lenne. Egyszer megharapott, örökké félénk.
Tragédia, mert a végén kétszer veszítenek. Elvesztették az elvesztett pénzt. Aztán elvesztették az összes pénzt, amit megkereshettek volna a tanulságok felhasználásával.
Például: A spekuláció nem befektetés.
Például: A tőzsde bármelyik évben zuhanhat, de akár két vagy három évre is. De idővel felfelé, felfelé és felfelé.
Mint például: Nagyjából mindenki nyert, aki diverzifikálta befektetéseit, sok különböző részvényre és idővel. Nagy idő.
Ne higgy nekem? Képzeljünk el két embert, akik 40 évvel ezelőtt kezdtek el takarékoskodni a 20-as éveik közepén, és éppen a 60-as éveik közepén készülnek nyugdíjba vonulni.
Képzelje el, hogy minden évben pontosan ugyanannyi pénzt kerestek: Tegyük fel, hogy mindketten az USA-beli háztartások medián jövedelmét keresték. És képzeljük el, hogy minden évben pontosan ugyanannyit takarítottak meg: Tegyük fel, hogy bruttó jövedelmük 5%-át megtakarították.
Egyikük minden pénzét kincstárjegyben vagy a bankban tartotta, állandó, megbízható és biztonságos kamatot keresve. A másik pedig a tőzsdén tartotta a pénzét, egy unalmas S&P 500-ban
-1.15%
SPX,
alap.
Hol vannak ma?
Az a személy, aki „biztonságban” tartotta a pénzét számlákban vagy a bankban, most 125,000 1980 dollárral rendelkezik. Ez az XNUMX-as évek közepétől napjainkig tartó tényleges történelmi visszatéréseken alapul.
És valószínűleg elég önelégülten érzik magukat, miután elkerülték a tavalyi tőzsdei visszaesést. 2008-ban és 2009-ben, valamint a 2000-es évek elején és az 1987-es látványos összeomlás idején is elég önelégültnek érezték magukat.
Az, aki inkább a tőzsdén tartotta a pénzét? Ma 710,000 XNUMX dollárral mennek nyugdíjba. Nem igazán. Majdnem hatszor annyi.
Megismétlődik ez a fajta előadás? Senki sem tudja biztosan. Például vitatkozhat azzal, hogy az elmúlt 40 év többnyire nagyon jó volt az amerikai részvénypiac számára. Az összeomlások és visszaesések ellenére az 1980-as, 1990-es és 2010-es években fellendülést tapasztaltunk.
De megnéztem a nagy gazdasági világválság előtti adatokat. És ha összehasonlítjuk a részvények és a rövid távú megtakarítások hozamát (a kincstárjegyek kamatait használva), az elmúlt 40 év meglehetősen jellemző volt.
Az 40-as évek óta eltelt átlagos 1920 év során valaki, aki rendszeresen befektetett a tőzsdére, több mint ötször annyi pénzt kapott nyugdíjba, mint aki ezt a pénzt váltóba fektette.
Még ha 10 éves kincstárjegyben is megtakarította a pénzét, amelyek sokkal jobb hozamot kínálnak, mint a megtakarítási számlákon, akkor sem sikerült sokkal jobban hosszú távon. Az a személy, aki a tőzsdén tartotta a pénzét, több mint 4-szer annyit kapott, mint te.
A lényeg? Ha rengeteg pénzt vesztett tavaly, még ronthatja a helyzetet, ha rossz leckéket tanul, eldobja Wall Street-i diplomáját, és a következő 40 évre kihagyja a tőzsdét. Vagy hasznosíthatja fájdalmas, költséges tapasztalatait.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo