Hogyan okozhat a legújabb mesterséges intelligencia által generált szerzőijog-vesztés súrlódásokat a zene és a technológia bonyolult kapcsolatában

A mesterséges intelligenciával (AI) működő kreatív eszközök – például a ChatGPT, a Dall-E és a Midjourney – rohamos terjedésével a generatív tartalom ezen új formáit védő törvények, az ezeket készítő kormányzati szervek és az őket használó alkotók szembesülnek új kihívások, amelyek egyedülállóak a feltörekvő technológiai műfajban.

Mi az a generatív AI?

A generatív AI a mesterséges intelligencia egy részhalmaza, amely algoritmusok segítségével új tartalmat generál a meglévő adatokból képek, szöveg vagy zene formájában. Ez a mesterséges intelligencia számos akadálymentesítési és kreativitási előnnyel rendelkezik, azonban a digitális szerzői jogok vagy IP nyomon követése adatok formájában, amelyeket algoritmusok segítségével új alkotások létrehozásához szétszednek és összeraknak, egy réteges és bonyolult logisztikai és jogi rejtvényt jelent.

AI által generált képek, amelyeket szerzői jog nem véd

A múlt héten az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala (USCO) úgy döntött, hogy elismeri a mesterséges intelligencia segítségével készített képregények szerzői jogi bejegyzésének egy részét – ami eltér az eredeti nyilatkozattól. Hajnali ZaryaA Kris Kashtanova által írt képregénynek három összetevője volt, amelyeket mesterséges intelligencia szoftverrel hoztak létre – a könyv szövege, a kiválasztott alkotások és a könyvben lévő képek. Ebben az esetben a kiválasztott szöveget és grafikát szerzői jogi védelem alatt tartották, azonban a könyvben található egyes mesterséges intelligencia által generált képek a felhasználással készültek. középút, védelem nélkül találták meg. Az a levél először jelentette be Reuters, a szerzői jogi bejegyzés magyarázata szerint a képek azért nem kaptak védelmet, mert „a Midjourney technológiával készültek”, és „nem emberi szerzőség termékei” – állítja az USCO. Mivel ez az eset az első a maga nemében, az eredmény előrevetítheti, hogy a mesterséges intelligencia által generált anyagok az összes kreatív iparágban hogyan fognak legálisan játszani, különösen a zenében.

Szerzői jogi diskurzus a zenében

Ami a zenét illeti, a szerzői jogi diskurzus már mélyen beágyazódott az iparág struktúrájába, számos előadói joggal foglalkozó szervezet (PRO) és jogi csapat van beépítve az apró betűs részbe, akiknek az a feladata, hogy beszedjék és érvényesítsék a jogdíjakat a szerzői jogok birtokosai és azok között, akik a szerzői joggal védett alkotások nyilvános felhasználását.

A zeneipar azonban a hierarchia kissé zárt és átláthatatlan ökoszisztémájában működik, miközben a technológiai innováció inkább az átláthatóságot és a nyílt forráskódú modellt tartja fontosnak, ami feszült metszéspontot teremt a két diskurzus között, különösen, ha a zenei szerzők védelméről van szó. művek.

Míg egyes részei a régies A rendszer még mindig utoléri a technológia zenei fejlesztéseit, és mindenkit kiszolgál az alkotóktól és a rajongóktól a mainstream kiadók kapuőreiig és a DSP-kig, a zene és a technológia jövője fényesnek tűnik. Az elmúlt néhány évben a közösségi média, sőt a Web3 formájában megjelenő technológiák társadalmi rétegeket hoztak létre a zenei közösségek és a technológusok között, és számos olyan innovációt szültek, amelyek decentralizál hagyományos rendszerek, és nagyobb autonómiát biztosítanak az alkotóknak.

AI és zene

A számítógéppel támogatott technológia némileg rejtett része a zeneiparnak évtizedek. Mivel olyan művészek, mint David Bowie és Brian Eno, úttörő szerepet vállaltak a futurisztikusnak ítélt hangok létrehozásában, a zenei mesterséges intelligencia-beszélgetések legutóbbi felfutása azt jelzi, hogy a jövő most a jelen.

Kutató- és hírszerző cég szerint a Water & Music legújabb kutatás és hírlevél a kreatív mesterséges intelligenciáról a zeneiparban 2023-ban, „több mint 10 különböző zenei AI modellek független kutatók és nagy technológiai cégek, például a Google adták kiGOOG
és a ByteDance, a mesterséges intelligencia által generált dalok százezrei szerepelnek a streaming szolgáltatásokon, és a hang-, szöveg- és vizuális művészet generatív mesterségesintelligencia-eszközei több tízmillió felhasználót vonzottak, és arra kényszerítenek bennünket, hogy újragondoljuk a kreativitás, a tulajdonjog és a hagyományos fogalmakat. tulajdonítás.”

Etikai és jogi szempontok

A mesterséges intelligencia zenei alkalmazásának felgyorsulásával az etikai aggályok és a feltáratlan jogi terület látható beszédtémaké válik. „Úgy tűnik, sok zenész azon a véleményen van, hogy a mesterséges intelligencia használata zene létrehozására csalás, de ha egyszer elkezdjük megvitatni, hogy kinek és hogyan kellene művészetet készítenie, másfajta etikai kérdések merülnek fel a képességekkel és a klasszicizmussal kapcsolatban.” szerint A VICE Kelly Bishopja.

Az amerikai bíróságok még nem alkottak végleges intézkedést arra vonatkozóan, hogy a mesterséges intelligencia által létrehozott alkotások milyen védelmet élveznek. Szerint a Zarya a Hajnalból szerzői jogi eset, amely tiszteletben tartja az ember által a mesterséges intelligencia segítségével készített mű védelmét, hol marad ez a művek által az emberi segítséget használó mesterséges intelligencia technológiája? Ha az ember által készített zeneművek az AI-ba épített kreatív elemekből merítenek, hol húzzuk meg a határt?

A kérdés logisztikai és jogi is egyben. „Ha nincsenek világos szabályok annak megállapítására, hogy az AI felhasználójának mekkora bevitelére vagy beavatkozására van szükség, minden munkát egyedileg kell értékelni. Ez végzettség kérdése” – írja James Sammataro (partner) és Nicholas Saady (társa), a Pryor Cashman LLP-től. Hirdetőtábla. "A hagyományos alapelvek szerint minél több az emberi részvétel, és minél többet használják az MI-t eszközként (és nem alkotóként), annál erősebb a szerzői jogok védelme."

Egy generatív mesterséges intelligencia program adatkészletében lévő minden egyes bemenet nyomon követése az adott program vagy az azt használó alkotó feladata lesz? Hogyan lehet pontosan nyomon követni, tárolni és továbbítani a forrást, mivel potenciálisan több millió adatot használnak fel új kreatív hangok, szövegek vagy képek létrehozására az AI segítségével?

Súrlódás a zene és a technológia között

Hasonló rejtvény sújtotta a blokklánc technológiát és annak hatékonyságát a zenében. Technikailag egy zenei alkotás információinak a blokklánc megváltoztathatatlan főkönyvében való tárolása számos problémát megoldhat, amelyek a zenei alkotás szerzőit érintik – a producerektől a dalszerzőkig, zenészekig és tervezőkig, akik mindannyian egy zeneművet életre tereltek. A probléma azzal az utópisztikus elképzeléssel, hogy a blokklánc technológiája megoldja ezeket a problémákat – ami könnyen megoldható – az, hogy az életciklusban és a zenei munkában részt vevő minden félnek ugyanazt a nyelvet kellene beszélnie, ugyanazt a technológiai rendszert használva. Képzeld el, hogy megpróbálsz csoportos csevegést folytatni az iPhone-t használó emberek felével, a másik felével pedig Androidot használó emberekkel, ez olyan, mint egy telefonjáték. A zeneipar jelenlegi állapotában túlságosan kiterjedt és széttöredezett ahhoz, hogy egyetlen rendszert bármire is használjon.

Várja

Az új technológiák bevezetésének logisztikai és jogi megfontolásai bár bonyolultak, kreatívan egészségesek lehetnek a zene és a technológia kereszteződésében. A PRO-k nagyrészt adminisztratív nyomozókként védik a szerzők jogait és az általuk létrehozott tartalmat – az AI formájában megjelenő új szerzők felgyorsulásával látni fogjuk, hogy ügynökségek is felbukkannak a generatív kreatív jogok védelmében?