A kamatokkal járó kiskapu még egy napig meg fog küzdeni, ami annak a jele, hogy a Wall Street lobbitevékenysége nagyrészt érintetlen Washingtonban.
Kyrsten Sinema (D-Ariz) szenátor, az utolsó demokrata párti képviselő a szenátusban a „Inflációcsökkentési törvény”, beleegyezett abba, hogy megszavazza a törvényjavaslatot, ha megszünteti a hordott kamat reformját.
Úgy tűnik, hogy támogatása megpecsételte a törvényjavaslat elfogadását a szenátusban, ahol mind az 50 demokratának támogatnia kell azt, mivel várhatóan minden republikánus nemmel fog szavazni. A szenátus parlamenti képviselőjének még alá kell írnia.
A törvényjavaslatot várhatóan szombaton terjesztik elő. Feltételezve, hogy ez elfogadásra kerül, a törvény a Házhoz, majd Joe Biden elnökhöz kerül.
A hordozott kamat egy olyan adókedvezmény, amelyet nagyrészt magántőke-alap-kezelők és cégek alkalmaznak. Lényegében a vagyonértékesítésből származó nyereséget a hosszú távú tőkenyereség-rátával adóztatja meg, amely szövetségi szinten 23.8%-ot tesz ki. A magántőke-alapok általános partnerei javadalmazásuk nagy részét áthozott kamatként kapják.
Az adótörvény kiskapujának tekintik, mivel valójában a magas szintű kompenzációt sokkal alacsonyabban adóztatja meg, mint a béresek által fizetett kulcsok – ami szövetségi szinten 37%-os. A méltányos adózás hívei szerint ez lehetővé teszi az évi 1 millió dollárt kereső magántőke-vezető számára, hogy alacsonyabb kulcsot fizessen, mint például az, aki 200,000 XNUMX dollárt keres.
A 2017-es adócsökkentési és foglalkoztatási törvény bizonyos korlátozásokat támasztott a hordott kamatokkal kapcsolatban, és egyes eszközök esetében egy évről három évre hosszabbította meg a szükséges tartási időszakot.
Az inflációcsökkentő törvény tovább ment volna, és egyéb reformintézkedések mellett öt évre hosszabbította volna a tartási időszakot.
A hordozott kamat azonban bebizonyította, hogy az adóhézagok Freddy Kruegerje – semmi sem ölheti meg. A kamatláb reformjára tett erőfeszítések évtizedek óta folynak Washington körül. Minden alkalommal, amikor törvényjavaslatot terjesztettek elő az elpusztításról, az elhalt a kongresszusi szőlőben, annak ellenére, hogy minden demokrata és republikánus elnök ellenzi az adókedvezményt.
Mitől olyan ellenálló?
Egyrészt a Wall Street lobbigépe. A Sinema például több mint 2.2 millió dollárnyi kampányadományt kapott Wall Street-i cégektől és más befektetési társaságoktól 2017 és 2022 között. Opensecrets.org, egy csoport, amely nyomon követi a pénzt a politikában.
A Sinema adományokat kapott néhány legnagyobb, nyilvános alternatív eszközkezelőtől, köztük
Fekete kő
Csoport (ticker: BX),
Apollo Global Management
(APO),
Carlyle Group
(CG),
KKR & Co
.
(KKR), Welsh Carson és Andreessen Horowitz az Open Secrets szerint. A weboldal megjegyzi, hogy maguk a szervezetek nem adományoztak. A pénz az ipari PAC-októl vagy az iparághoz kapcsolódó magánszemélyektől származott.
Ezek az adományok aligha teszik egyedülállóvá a Sinemát.
A Szenátus többségi vezetője, Chuck Schumer (DN.Y.) valójában a magántőke- és befektetési társaságoktól kapott pénz legnagyobb kedvezményezettje volt a 2022-es választási ciklusban, és az Open Secrets szerint 1.2 millió dollárt kapott. Schumer adományokat kapott olyan cégektől, mint a KKR és a Blackstone. Sinema a hetedik helyen végzett a 2022-es ciklusban, és 286,700 XNUMX dollárt kapott.
Valójában a Wall Street a szenátoroknak adományozott, akik be akarják zárni a kamatláb kiskaput. Köztük: Joe Manchin (DW.VA) nyugat-virginiai szenátor, aki 343,751 2022 dollárt vett fel magántőke- és befektetési társaságoktól a XNUMX-es ciklusban, ezzel a harmadik helyen áll a kedvezményezettek között az Open Secrets szerint.
Egyes veterán adóügyvédek szerint nem világos, hogy Sinema ezúttal miért lovagolt a megmentő kamatra.
„Miért van Sinema motorháztetőjében ilyen méhecske a hordott kamatadózás megváltoztatásáról? Azt várhatta volna, hogy valaki Szilícium-völgyből vagy New Yorkból ellenzi a szabálymódosítást. Ez egy fejvakarás” – mondta Daren Shaver, a Hanson Bridgett ügyvédi iroda adópartnere.
Az egyik válasz természetesen az egésznek a politikája. Machin gazdasági populistaként pozícionálta magát egy nagyrészt vörös államban. Ellenzi a kékállami demokraták által kedvelt újabb adókedvezményt is – az úgynevezett SÓ-levonást, amelyet a 2017-es adóreform-törvény élesen megnyirbált.
Schumernek szüksége volt Machin szavazatára, hogy támogatást biztosítson a demokraták számára kritikus jogszabályhoz – amely hatással van az éghajlatra, az energiapolitikára és a vényköteles gyógyszerekre egy 739 milliárd dolláros csomagban. A hordott kamatozású adókedvezmény visszaszorítása viszonylag csekély engedmény volt, 14 milliárd dollár bevételt vártak.
Sinemának a maga részéről sikerült leváltania egy republikánust, hogy hivatalt nyerjen egy ingadozó állapotban. Politikai jövője a finom tű beszúrásán múlik, amikor az adókról van szó. Arizonát nem ismerik olyan politikusbarát államnak, aki a vállalkozások vagy magánszemélyek adójának emelésére szavaz.
Igaz, a törvényjavaslat számos egyéb társaságiadó-emelést tartalmaz, amelyeket a Sinema késznek tűnik elfogadni. Tartalmazzák a részvények visszavásárlására kivetett 1%-os adót, amelyet a hordott kamatbevételek kiesésének pótlására adtak hozzá, valamint egy másik adókedvezményt, amelyet a Sinema meg akart őrizni.
Az Amerikai Befektetési Tanács (AIC) által képviselt iparág a maga részéről azzal érvel, hogy az adókedvezmény kulcsfontosságú a foglalkoztatás és a befektetések fenntartása szempontjából a vállalatok széles körében.
„A magántőke-ipar több mint 11 millió amerikait foglalkoztat közvetlenül, kisvállalkozások ezreit táplálja, és a legerősebb nyugdíjhozamokat biztosítja” – mondta Drew Maloney, az AIC elnök-vezérigazgatója a Barron's-nak adott nyilatkozatában. „Bátorítjuk a Kongresszust, hogy továbbra is támogassa a magántőke-befektetéseket országunk minden államában.”
Egyes elemzők szerint a gazdasági érveknek van érdemük. Robert Willens, a Columbia Business School adóügyi professzora rámutat, hogy a magántőke-befektetések gyakran végső befektetőként nyújtanak finanszírozást a vállalkozásoknak.
„A magántőke-társaságok úgy tartják fenn hatékonyan tőkepiacainkat, hogy annyi befektetési tőkét biztosítanak olyan érdemes projektekhez, amelyek soha nem indulnának el, ha a magántőke nem szolgálna végső befektetőként” – mondja. „Bölcs dolog lehet, ha nem teszünk lépéseket annak érdekében, hogy eltántorítsuk a cégeket attól, hogy azt tegyék, amit oly régóta olyan jól csinálnak.”
Szerinte az adóproblémák megoldódnának, ha az IRS valahogy megadóztathatná a magántőke-menedzsereket egy vállalkozásban szerzett nyereségrészesedés után, amelyet a bérek szerint megadóztathatnának. Az ítélkezési gyakorlat azonban zavaros a tekintetben, hogy ez egyáltalán lehetséges-e, mondja Willens.
„A probléma az, hogy a profitkamat bevételét jelenleg nem kell megadóztatni” – mondja. „Ha így lenne, akkor kárpótlási bevételként adóztatna. Nincs olyan elmélet, amely lehetővé tenné az ilyen bevételek tőkenyereségként történő megadóztatását.”
Mindez nem jelenti azt, hogy a harc véget ért. Sinema például azt mondta, hogy dolgozni fog Mark Warner (D-Va.) szenátorral a hordott kamatozású adó reformja érdekében.
Írjon Luisa Beltrannak a címen [e-mail védett]
Forrás: https://www.barrons.com/articles/carried-interest-tax-private-equity-51659740573?siteid=yhoof2&yptr=yahoo