Hogyan tette ki a média és a T-Mobile az AT&T-t és a Verizont?

A tőzsdén nagyon felpörögve (és napról napra egyre jobban) a befektetők biztonságos helyeket keresnek a pénzük elhelyezésére, például olyan részvényeket, amelyek egészséges osztalékot fizetnek. Melyek lennének a távközlési részvények, igaz?

Talán nem.

Az igazság az, hogy a távközlési részvények – manapság valójában csak három nagy üzlet van; AT&T (T), Verizon (VZ) és a T-Mobile (TMUS) – nem olyanok, mint régen. Egyesek szerint ennek köze van a média világába való katasztrofális betöréseikhez, de valószínűleg inkább a sikertelen végrehajtásról és az üzlet érettségéről van szó.

Először a média matematika. Ne feledje, hogy az elmúlt év májusában egy kéthetes időszakon belül az AT&T és a Verizon is felszámolta a WarnerMediát és a Yahoo-t, azok tartalmi tulajdonságait (igen, az utóbbi a munkáltatóm, a Yahoo Finance tulajdonosa). Ezek a lépések azért történtek, hogy megszabadítsák az adatvezérelt, baloldali távközlési szolgáltatókat a komolytalan, virágos – nem számítva költséges – médiavállalkozásoktól. A tartalomból való kilépés – a gondolatok szerint – lehetővé tenné, hogy a telefontársaságok elosztói üzletágai teljes mértékben és korlátlanul működjenek, ami feltehetően áldás lenne a részvényesek számára.

"A napjaim egy kicsit kiszámíthatóbbak, mint néhány évvel ezelőtt" John Stankey, az AT&T vezérigazgatója a Yahoo Finance Brian Sozzinak nyilatkozott ezen a héten. „Ez az egyik oka annak, hogy úgy döntöttünk, hogy azt tesszük, amit csinálunk. Nem hittem volna, hogy a legjobbat tudom nyújtani, vagy a tágabb vezetőség meg tudja tenni a legjobbat, ha túl sok csatát próbálunk megvívni túl sok különböző fronton. Ma koncentráltabb cég vagyunk. Minden héten jobban teljesítünk, mint az előző héten, de még van hova mennünk.”

BURBANK, KALIFORNIA - OKTÓBER 29 .: John Stankey, az AT&T elnök-vezérigazgatója és a WarnerMedia vezérigazgatója a színpadon beszél az HBO Max WarnerMedia Investor Day bemutatóján, a Warner Bros. Studiosban, 29. október 2019-én, Burbankban, Kaliforniában. (Fotó: Presley Ann / Getty Images a WarnerMedia számára)

John Stankey felszólal a színpadon az HBO Max WarnerMedia Investor Day előadásán a Warner Bros. Studiosban 29. október 2019-én a kaliforniai Burbankban. (Fotó: Presley Ann/Getty Images a WarnerMedia számára)

Az utolsó ponton biztosan.

15. május 2021. óta, nagyjából a bejelentések időpontja óta, a Verizon részvényei 18%-ot, az AT&T pedig 19%-ot estek.. Az S&P mindössze 4%-ot enged. A részvények még mindig alulteljesítenek a piachoz képest, miután beszámították 6%-os osztalékhozamukat.

Talán ez meglepő, mivel ezek a cégek játékot megváltoztató bejelentéseket tettek – különösen az AT&T esetében, mivel a tartalom elidegenítése sokkal nagyobb lépés volt a teljes üzletág méretéhez képest. Ez azért is meglepő, mert mind az AT&T, mind a Verizon részvényei bőkezű osztalékhozamot mutatnak, ami ideális esetben megerősítené a részvényeket egy piaci visszaesés idején.

Segített-e a tartalomvállalkozások mélyrepülése a távközlési társaságok részvényeinek? Nem, nem.

Mielőtt még jobban belemennénk, nézzük meg a T-Mobile-t, amelyet egykor a Big Two nevetségessé tett (és még mindig utál) az egykori vezérigazgatója, John Legere és a harsány (de hatásos) rózsaszín márkajelzése miatt. Legere két éve lemondott, de lássuk mit, a T-Mobile mára felemelkedett, ha nem diadalmaskodik. Barron nemrég rámutatott Kiderült, hogy a T-Mobile piaci kapitalizációja nagyobb (177 milliárd dollár), mint a Verizon (173 milliárd dollár) vagy az AT&T (119 milliárd dollár). Igaz, a Verizon és az AT&T is nagyobb tőkeáttételű, így a két régebbi vállalat teljes vállalati értéke nagyobb. Az azonban tény, hogy a T-Mobile részvényei legyőzték a Verizont és az AT&T-t – és a piacot – az elmúlt öt évben.

A T-Mobile US Inc. vezérigazgatója, John Legere megérkezik a manhattani szövetségi bírósághoz a T-Mobile/Sprint szövetségi ügyben New Yorkban, 12. december 2019-én. REUTERS/Shannon Stapleton

John Legere megérkezik a manhattani szövetségi bírósághoz a T-Mobile/Sprint szövetségi ügyben New Yorkban, 12. december 2019-én. REUTERS/Shannon Stapleton

Miert van az? Egyszóval a végrehajtás. A T-Mobile egyesült a Sprinttel, agresszív árakkal növelte piaci részesedését, és ami a legfontosabb, javította hálózatát.

„A TMUS 5g hálózat valószínűleg 18 hónappal megelőzi az AT&T-t és a Verizont, ha nem egy kicsit többet” – mondja Keith Snyder, a CFRA iparági elemzője. „Az [AT&T és a Verizon] mérlegei rosszak. Ennek a két cégnek összesen körülbelül 300 milliárd dollárja van, amelyet valamikor ki kell venniük a mérlegükből. Eközben nagyon sokat kell költeniük a hálózatok kiépítésére és az új spektrumra.”

És még egy dolog: „A Verizon részvényeinek ára alacsonyabb, mint 20 évvel ezelőtt. Az AT&T részvényeinek árfolyama alacsonyabb, mint 20 évvel ezelőtt” – mondja a veterán iparági elemző Craig Moffett. „Természetesen fizettek osztalékot, de a részvények birtoklásából származó teljes hozam alacsonyabb volt, mint amit egy vállalati kötvényből kaptunk volna.”

De valaki pénzt keresett itt. Ahogy ez 2017-es McKinsey jelentés rámutat, hogy az Amazon, a Google és a Facebook internetes óriáscégek hatalmas üzleteket építettek ki az AT&T és a Verizon hálózatain. A három technológiai óriás együttes piaci tőkéje – 3 billió dollár – 6.4-szerese a három távközlési vállalat 469 milliárd dollárjának.

Tehát az AT&T és a Verizon tönkretette a dolgot azzal, hogy nem tudta összeegyeztetni a tartalmat a terjesztéssel? Moffett szerint ez egy vörös hering.

„Nem vagyok benne biztos, hogy „a tartalom és a terjesztés közötti húzódzkodás” valaha is borzasztóan releváns tézis volt” – mondja Moffett. „Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyekről az emberek szeretnek beszélni, de nem igazán van valós alkalmazása. Részben az a probléma a vertikális integrációval, hogy a törvény ráncolja a szemöldökét. Tehát korlátai vannak annak, amit tehet. Elméletileg exkluzívvá teheti a tartalmat, meg ilyesmi, de szolgáltatóként ezt általában nem teheti meg. Tehát valójában nincs különösebb stratégiai logika a vertikális integrációnak.”

Moffett számára ez inkább két, hanyatló üzletággal és felduzzadt mérleggel rendelkező vállalatról szól, amelyek nehezen fizetik majd ki az osztalékot. Az AT&T már az év elején csökkentette osztalékát a médiaüzletág leválasztása során.

Ami a vállalatok útját illeti: „Nem mennek csődbe” – mondja Snyder. „Betelepültek, vállalkozásaik készpénzt termelnek. Egyszerűen csak át kell gondolniuk, mit csinálnak.” Moffett szűkszavúbb prognózist kínál: „Szörnyű.”

Másrészt mindkét elemző érzékeny a T-Mobile-ra, amely szerintük tovább fog növekedni az inkumbensek rovására.

Van valami optimizmusra az AT&T vagy a Verizon? „A Verizon vagy az AT&T esetében az a helyzet, hogy a várakozások olyan alacsonyak, hogy a részvényeknek nincs hova menniük, csak felfelé” – mondja Moffett. "És amíg fenntartják az osztalékot, ez a dolgozat talán működhet." De aztán hozzáteszi: „A probléma az, ahogyan azt gyakran tapasztaltuk ezekkel a társaságokkal, ha nem tudnak növekedést generálni, akkor az osztalék fenntarthatósága végül kétséges.”

A Verizon és az AT&T számára ez nem túl jó pozíció. Kiderült, hogy még a nagy, kirívó médiaügyletek sem tudtak segíteni rajtuk.

Ez a cikk a Morning Brief szombati számában jelent meg szeptember 17-én, szombaton. A Morning Brief-et minden hétfőtől péntekig 6:30-ig ET közvetlenül a postaládájába küldjük. Feliratkozás

Kövesse Andy Serwert, a Yahoo Finance főszerkesztőjét a Twitteren: @ szerver

Olvassa el a Yahoo Finance legfrissebb pénzügyi és üzleti híreit

Töltse le a Yahoo Finance alkalmazást Apple or Android

Kövesse a Yahoo Finance alkalmazást Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInés Youtube

Forrás: https://finance.yahoo.com/news/how-media-and-t-mobile-got-the-better-of-att-and-verizon-120019854.html