Hogyan állítanak be kamerákat a kormányzati tisztviselők a magántulajdonon, és hogyan menekülhetnek meg tőle

A nyugat-pennsylvaniai Punxsutawney Hunting Club tagjainak elege van a helyi vadőrökből, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy joguk van a klub magánterületére belépni, amikor csak akarnak. A tisztek gyalog, kerékpárral és teherautóval lépnek be. Órákon keresztül bolyonganak az ingatlanban, és titokban figyelik a klubtagokat. Veszélyes módon a tisztek néha elbújnak az erdőben, majd megszakítják a tagokat a vadászat közben.

Nyilvánvaló, hogy a klub tulajdona nem nyilvános játékterület. A kerület körül „Behajtani tilos táblák” vannak kihelyezve, és minden bejárat kapuval és zárva van. A tisztek azonban soha nem szereznek jogosítványokat. Mindez túl sok volt a klubtagoknak, és tavaly – az Igazságügyi Intézet képviseletében – beperelte a Pennsylvania Game Commissiont.

Ez a per nemrég még megdöbbentőbb viselkedést tárt fel. A tisztek titokban kamerát helyeztek el az ingatlanon, és fényképeket gyűjtöttek a klubtagokról. A birtokháborítás története ellenére a klubtagok még mindig döbbenten és felháborodva látták magukat a kormányzati adatbázisban található fényképeken. – Magántulajdon odafent. Nem értem, hogy bárkinek is lenne joga lefilmezni. Ennek nem szabadna megtörténnie” – mondta Mark Miller, egyike azon tagok közül, amelyeket a kormány kénytelen volt átadni a képeken.

A legtöbb amerikai valószínűleg azt gondolná, hogy a tisztek tettei egyértelműen megsértik a 4^th A módosítás védelme az indokolatlan keresésekkel szemben. Sajnos a 100 éves múltra visszatekintő szövetségi precedens valóban támogatja ezt a felháborító kormánysértést.

1924-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta a vidéki területek indokolatlan átkutatását azon jogi elmélet alapján, hogy a tisztek védtelen „nyílt mezőkre” léptek be. A Bíróság ezután 1984-ben megerősítette ezt a doktrínát, azzal az érveléssel, hogy az ingatlantulajdonosoknak nincs „ésszerű elvárása a magánélet védelméről”, kivéve otthonukon belül és az otthonuk közvetlen környezetében.

De az idők megváltoztak az ítéletek óta eltelt évtizedekben. A tisztek most olcsó és megbízható kamerákhoz férhetnek hozzá. A vadőr 50 dollár alatt vásárolhat egy nyomkövető kamerát, amely nagy felbontású fényképeket és videókat rögzít. A drágább kamerák még a mobiltelefon-hálózaton és az interneten keresztül is feltöltenek képeket. A szabadföldi doktrínára támaszkodva a tisztek hetekig vagy hónapokig a helyükön hagyhatják a kamerát anélkül, hogy parancsot kérnének.

Nem Pennsylvania az egyetlen hely az országban, ahol ez történik. Tennessee-ben Terry Rainwaters és Hunter Hollingsworth kamerákat talált a farmjaikon. 2020-ban mindketten beperelték a Tennessee Wildlife Resources Agency-t.

Tennessee állam alkotmánya jobban védi a magántulajdont, mint a Legfelsőbb Bíróság értelmezése az Egyesült Államok alkotmányáról. Az év elején a állami bíróság döntött hogy a Tennessee-i vadőrök által indokolatlan kutatásaik során alkalmazott törvény alkotmányellenes volt. Hacsak egy felsőbb bíróság nem hatályon kívül helyezi a határozatot, a Tennessee-i vadőröknek engedélyre lesz szükségük a tolakodó keresések lefolytatásához.

A Punxsutawney Hunting Club tagjai abban reménykednek, hogy a Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság is elismeri, hogy az állam alkotmánya védi tulajdonukat. A Nemzetközösség alkotmánya – a szövetségi alkotmánytól eltérően – megvédi a „birtokot” az indokolatlan kutatásoktól.

Nyilvánvaló, hogy a klub tulajdona a tagok közös tulajdona, nem pedig a kormány földje. Ugyanolyan joguk kell legyen arra, hogy eltiltsák a kormánytisztviselőket, mint a nem tagokat. Ha a vadőrök azt gyanítják, hogy a klub tagjai megsértik a vadászati ​​törvényeket, bizonyítékot mutathatnak be a bírónak, és parancsot kaphatnak.

Amikor a Bill of Rights-t megszövegezték és ratifikálták, senki sem gondolta, hogy a tiszteknek meg kellene engedni, hogy magánterületen sátrat állítsanak fel, és távcsőn keresztül megfigyeléseket végezzenek. De nagyjából ez az, amit a szabadföldi doktrína és a modern technológia megenged. Nincs korlátozás arra vonatkozóan, hogy a szövetségi tisztek mikor léphetnek be a vidéki ingatlanba, hány kamerát állíthatnak fel, és mennyi ideig nézhetnek.

Remélhetőleg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy napon lehetőséget kap arra, hogy újragondolja azt a doktrínát, amely korlátlan hatalmat ad a tiszteknek a vidéki ingatlantulajdonosok országszerte leskelődésére és védelmére. De addig is reméljük, hogy az állami bíróságok továbbra is elismerik, hogy a „Behajtani tilos” táblák a kormányra is vonatkoznak.