Topline
Ahogy Tommy Tuberville (R-Ala.) szenátor az újabb szenátusi jelölés mellett tartja a címlapokat – ezúttal a tengerészgyalogság leváltásáért. vezető – sokan azon tűnődnek, hogy egyetlen szenátor tiltakozása hogyan tud ekkora befolyást gyakorolni a kormányzati folyamatra.
FILE – Tommy Tuberville szenátor, R-Ala, a Szenátus Fegyveres Szolgálati Bizottságának tagja beszélget … [+]
Copyright 2023 Az Associated Press. Minden jog fenntartva.
Főbb tények
Tuberville szenátori tartást alkalmaz – ez egy olyan informális gyakorlat, amelyben a szenátor tájékoztatja a vezetőséget, hogy nem akarja, hogy egy adott intézkedés vagy jelölés megfontolásra kerüljön a szóba –, hogy megakadályozza mintegy 250 egyéb katonai előléptetést és jelölést, beleértve Eric Smith tábornok jelölését. hogy vezesse a tengerészgyalogságot. az előrelépéstől.
A Kongresszusi Kutatási Szolgálat szerint a szenátusi pozíciók először olyan módszerként jöttek létre, amellyel a szenátorok átadhatták az ütemezési vagy politikai preferenciákat a vezetésnek, de idővel „néma filibusterek” lettek.
A visszatartás csak a szenátusi ügyekre vonatkozik, ha egyhangú hozzájárulás szükséges, de a szenátusi ügyek nagy része egyhangú beleegyezéssel zajlik, különösen az olyan rutin eljárásoknál, mint a tárgyalás időpontjának kiválasztása vagy a jelölés jóváhagyása.
A visszatartás nem akadályozhatja meg teljesen a jelölést, de Chuck Schumer (DN.Y.) többségi vezetőt arra kényszeríti, hogy kövesse a szenátusban folyó formális folyamatokat, amelyek gyakran sokkal lassabban haladnak, mint egy egyhangú döntéssel hozott döntés, és a jelenlegi visszatartás miatt sokakat megnehezítenek. a rutinfolyamatok végrehajtása hónapokig tartana a blokkolt jelölések száma miatt.
Amikor a letartóztatások először elkezdődtek, a Szenátus megengedte nekik, hogy a birtokos és a vezetőjük között magánjellegűek legyenek, névtelenül más szenátorok előtt; azonban miután a visszatartás inkább rosszindulatú taktikává vált, a Szenátus olyan szabálymódosításokat fogadott el, amelyek lehetővé teszik a visszatartott levelek nyilvánosságra hozatalát ahelyett, hogy magánlevelezésként kezelnék őket.
A Kongresszusi Kutatási Szolgálat szerint számos különféle nem hivatalos visszatartás létezik, ideértve a következőket: tájékoztató jellegű visszatartások, amelyekben a szenátor véleményét kérik, mielőtt intézkednének egy ügyben; fojtótartók, amelyek fenyegetést jelentenek, és a cselekvés megölésére vagy késleltetésére szolgálnak; általános visszatartások, amelyeket egy egész kategória ellen nyújtanak be, mint például minden ügynökségre vagy részlegre történő jelölés; A Mae West birtokok célja a tárgyalások és az alkudozás elősegítése; és megtorló tartozások, amelyek gyakran politikai megtérülést jelentenek.
Hogyan végződik a szenátus?
A szenátusi feltartóztatás informális gyakorlat, ami azt jelenti, hogy a szenátusi többségi vezető dönthet úgy, hogy az ügyet visszatartja, bár ez ritka. A Kongresszusi Felülvizsgálati Szolgálat egyik cikke szerint egy szenátor, akinek a pozícióját nem tartják tiszteletben, számtalan erőforrással rendelkezik, amelyet felhasználhatna a patthelyzet előidézésére. Mivel a visszatartás nem feltétlenül akadályozza meg a jelölést – hanem inkább lelassítja és meghosszabbítja a jóváhagyási folyamatot –, a jelölés visszatarthat, ha a többségi vezető az eljárási utat választja ahelyett, hogy egyhangú hozzájárulást kérne. A visszatartást kezdeményező szenátor bármikor megszüntetheti azt önállóan vagy a pártvezetővel folytatott beszélgetés és tárgyalás útján. Egy másik lehetőség az lenne, ha konkrét jogszabályt fogadnának el, amely lehetővé tenné a visszatartást – például a CNN arról számolt be, hogy a demokraták megpróbálhatnának olyan törvényt elfogadni, amely lehetővé tenné a katonai előléptetések szenátusi hozzájárulása nélkül történő előrehaladását Tuberville megkerülése érdekében, de nem világos, hogy átmennének a szavazatok.
Fontos ajánlat
„A visszatartás a nyílt vitában részt venni kívánó szenátorok udvariasságából indult” – írta 1997-ben két szenátor” – olvasható a Kongresszusi Kutatószolgálat által készített „Holds in the Senate” cikkben. „Azóta „pajzsa lett azoknak a szenátoroknak, akik el akarják kerülni”.
A közelmúltban Seante késleltetett jelölésekkel rendelkezik
- Tuberville felfüggesztette a védelmi minisztérium minden jelölését ezen az ülésen, tiltakozásul a Pentagon azon politikája ellen, amely szabadságot és utazási költségtérítést biztosít a szolgálat tagjainak, ha államon kívüli abortuszt kérnek.
- Sanders visszatartotta Biden jelölését az Országos Egészségügyi Intézet és más egészségügyi jelöltek élére, amíg meg nem kapja az adminisztráció „átfogó” tervét a gyógyszerárak csökkentéséről.
- A múlt hónapban JD Vance (R-Ohio) szenátor bejelentette, hogy minden Biden-jelölést az Igazságügyi Minisztériumba ajánl, tiltakozásul Donald Trump volt elnök vádemelése ellen; A visszatartás megakadályozza, hogy a Szenátus gyorsan jóváhagyja a jelölteket, és ehelyett alapszavazás lesz a megerősítésük érdekében – áll Vance irodájának közleményében.
- 2022 májusában Rand Paul szenátor (R-Ky.) felfüggesztéssel késleltette az Ukrajnának és szövetségeseinek nyújtott további 40 milliárd dolláros segély szenátusi jóváhagyását, mondván, hogy olyan nyelvezetet szeretne beilleszteni a törvényjavaslatba, amely szerint egy főfelügyelő ellenőrizné a új kiadások – jelentette a CBS.
Meglepő tények
A titkos szenátusi őrizeteket valójában csak 2011-ben törölték el, amikor egy határozatot 92-4 arányban fogadtak el a titkos zárlatok megszüntetésére irányuló 10 éves, kétpárti erőfeszítések betetőzéseként. A frissített határozat megkövetelte, hogy nyilvánosságra hozzák a The Congressional Record-ban két jogalkotási napon belül azt követően, hogy bármely szenátor kifogást emelt a szenátusi törvényhozásról vagy jelölésekről.
További olvasnivalók
Forrás: https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2023/07/13/how-can-just-one-senator-like-tuberville-or-sanders-hold-up-a-nomination-process- a szenátus-szabály miatt/