Hogyan hozhatnak a DAO-k hatalmat az embereknek? – Cryptopolitan

Egy olyan világban, ahol a hatalom és a döntéshozatal gyakran kevesek kezében összpontosul, a Decentralizált Autonóm Szervezetek (DAO-k) megjelenése felvillantotta a reményt egy befogadóbb és demokratikusabb jövő iránt. A blokklánc technológiával működő DAO-k forradalmasíthatják a szervezetek működését, és felhatalmazhatják az egyéneket azáltal, hogy visszaadják a hatalmat az embereknek. A decentralizált kormányzás, az átlátható folyamatok és a kollektív döntéshozatal révén a DAO-k új paradigmát kínálnak, amelyben mindenki megszólal, és aktívan részt vehet a jövő alakításában.

A DAO-k megértése

A DAO-k kód által irányított szervezetek, amelyek blokklánc-hálózaton működnek. Úgy tervezték, hogy autonóm módon működjenek központi hatóság vagy közvetítők nélkül. A DAO-ban a döntéshozatali jogkör megoszlik a tagjai között, akik együttesen alakítják ki politikáit, működését és erőforrás-elosztását.

A DAO-k főbb jellemzői a következők:

Decentralizálás: A DAO-k a blokklánc technológiát használják fel a résztvevők decentralizált hálózatának létrehozására. Ezzel szükségtelenné válik a központosított irányító testület, ami lehetővé teszi a nagyobb inkluzivitást és a hatalomkoncentráció csökkentését.

Autonómia: A DAO-k önvégrehajtó és önérvényesítő entitások. Intelligens szerződésekre, programozható megállapodásokra támaszkodnak, amelyek automatikusan végrehajtják az előre meghatározott szabályokat és feltételeket. Ez az automatizálás átláthatóságot, hatékonyságot és bizalmat biztosít a szervezeten belül.

Kormányzás: A DAO-k mechanizmusokat biztosítanak a decentralizált kormányzáshoz, ahol a döntéshozatali jogkör megoszlik a tokentulajdonosok között. A szavazati jogokat és a befolyást gyakran a birtokolt tokenek száma határozza meg, így az érintettek arányosan beleszólhatnak a szervezet pályájának alakításába.

Hogyan segíti elő a Blockchain technológia a DAO-t?

A blokklánc technológia a következőket teszi lehetővé:

Átlátható döntéshozatal: A DAO-n belüli minden intézkedés, javaslat és szavazás eredménye rögzítésre kerül a blokkláncon, biztosítva az átláthatóságot és a nyomon követhetőséget. Ez a láthatóság elősegíti a résztvevők közötti bizalmat, és megakadályozza a döntéshozatali folyamat manipulálását vagy korrupcióját.

Megváltozhatatlan szabályok és intelligens szerződések: A DAO-k intelligens szerződéseket, a blokkláncba kódolt önvégrehajtó megállapodásokat használnak. Az intelligens szerződések érvényesítik a DAO-tagok által elfogadott szabályokat és feltételeket, biztosítva a döntések hűséges és elfogultság nélküli végrehajtását.

Tokenizálás és gazdasági ösztönzők: A DAO-k gyakran alkalmaznak tokenizációt, ahol a blokkláncon lévő digitális tokenek tulajdonjogot vagy szavazati jogokat képviselnek. Ezek a tokenek a részvétel eszközeiként szolgálnak, és olyan gazdasági ösztönzőket tesznek lehetővé, mint például jutalmak, osztalékok vagy szolgáltatásokhoz való hozzáférés a DAO ökoszisztémán belül.

Jeles DAO-k

Számos figyelemre méltó DAO jelent meg, demonstrálva ennek az innovatív szervezeti modellnek az erejét és lehetőségeit.

A DAO: A 2016-ban elindított DAO az egyik első jelentős DAO kezdeményezés volt. Célja, hogy decentralizált kockázati tőkealapként működjön, lehetővé téve a tokentulajdonosok számára, hogy szavazzanak a befektetési döntésekről. Bár technikai és biztonsági kihívásokkal kellett szembenéznie, és mára megszűnt, a projekt bemutatta a DAO-k lehetőségeit és buktatóit.

MakerDAO: A MakerDAO kiemelkedő DAO a decentralizált pénzügyi (DeFi) ökoszisztémán belül. Működteti a DAI stablecoint, amelyet más kriptovaluták biztosítanak. A MakerDAO token-tulajdonosai az irányításban vesznek részt azáltal, hogy olyan kritikus döntésekről szavaznak, mint például a biztosítékok típusai és a stabilitási díjak, amelyek alakítják az ökoszisztéma monetáris politikáját.

Aragónia: Az Aragon egy platform, amely lehetővé teszi a DAO-k létrehozását és kezelését. Eszközöket és kereteket biztosít az irányítási folyamatok ésszerűsítéséhez és a decentralizált döntéshozatal megkönnyítéséhez. Az Aragon felhatalmazza az egyéneket és a szervezeteket DAO-jaik létrehozására, elősegítve a különféle felhasználási eseteket az iparágakban.

Ezek a példák szemléltetik a DAO-kban rejlő transzformációs potenciált, bemutatva, hogyan teszik lehetővé a decentralizált döntéshozatalt, elősegítik az innovációt, és hogyan határozzák meg újra a hagyományos szervezeti struktúrákat.

A DAO-k felhatalmazzák a részvételt

A DAO-k egyik kulcsfontosságú szempontja abban rejlik, hogy képesek felhatalmazni az egyéneket, és elősegítik az aktív részvételt a döntéshozatali folyamatokban. A hagyományos akadályok lebontásával és egy befogadóbb és decentralizáltabb megközelítés lehetővé tételével a DAO-k egyedülálló lehetőséget kínálnak az emberek számára, hogy megszólaljanak és befolyásolják a szervezetek irányítását.

A DAO-k megkerülik a közvetítők, például bankok vagy jogi személyek iránti igényt, amelyek hagyományosan ellenőrzik és megkönnyítik a tranzakciókat és a döntéshozatalt. Ez eltávolítja a felesleges díjakat és a kapuőröket, így a részvételt az egyének szélesebb köre számára teszi elérhetővé, földrajzi elhelyezkedésüktől vagy társadalmi-gazdasági hátterüktől függetlenül.

A DAO-k az interneten is működnek, átlépve a határokat, és lehetővé teszik a világ minden sarkából érkező egyének részvételét. A DAO-kkal bárki, aki rendelkezik internetkapcsolattal, hozzájárulhat ötleteihez, szakértelméhez és erőforrásaihoz, így az érdekelt felek sokszínű és globális közösségét hozhatja létre.

DAO szavazási mechanizmusok

A DAO-k különféle szavazási mechanizmusokat alkalmaznak, hogy lehetővé tegyék az emberek számára a döntéshozatalt a szervezeten belül. A DAO-k által használt gyakori szavazási mechanizmusok közé tartozik:

Jelképes súlyozott szavazás 

Ez a legelterjedtebb módszer a DAO-kban. Minden token tulajdonos szavazati joga arányos a birtokukban lévő tokenek számával. Például, ha valakinek 500 zsetonja van, és egy másiknak 100, akkor az első személy szavazata nagyobb súllyal bír. A token súlyozású szavazás biztosítja, hogy a DAO-ban jelentősebb befektetéssel vagy részesedéssel rendelkező érdekeltek jelentősebb befolyást gyakoroljanak a döntésekre.

A MakerDAO token súlyozott szavazást alkalmaz. Az MKR tokenekkel rendelkező tokentulajdonosok a birtokukkal arányos szavazati joggal rendelkeznek. Különféle irányítási javaslatokról szavaznak, beleértve a biztosítéktípusokat, a stabilitási díjakat és a rendszerparamétereket.

Kvadratikus szavazás 

A négyzetes szavazás célja a méltányosság előmozdítása és a nagy tokentulajdonosok befolyásának csökkentése. Ebben a mechanizmusban a szavazók meghatározott számú szavazati kreditet kapnak, amelyet a különböző javaslatokhoz rendelhetnek. A felhasznált kreditek számának négyzetgyöke határozza meg a szavazati jogot. A négyzetes szavazás lehetővé teszi a preferenciák árnyaltabb kifejezését, és biztosítja, hogy néhány erősen befektetett résztvevő ne uralja az egyének szavazatait.

A Gitcoin, egy közösség által vezérelt platform nyílt forráskódú szoftverfejlesztéshez, négyzetes finanszírozást használ. Bár nem hagyományos DAO, a Gitcoin négyzetes szavazást alkalmaz a projektek finanszírozására. A résztvevők az általuk támogatott projektekhez juttathatnak forrást, a finanszírozást négyzetes szavazási algoritmus alapján osztják el. Ez biztosítja az erőforrások igazságos elosztását, és csökkenti a jelentősebb közreműködők befolyását.

Futarchia

A Futarchy az előrejelzési piacokat és a szavazást egyesíti a döntések meghozatalához. Ebben a mechanizmusban a résztvevők előrejelzési piacokat használnak arra, hogy spekuláljanak a különböző javaslatok kimenetelével kapcsolatban. A piac előrejelzését használják útmutatóként, és ennek alapján szavaznak a javaslat végrehajtásáról. A Futarchy célja, hogy kihasználja a résztvevők kollektív intelligenciáját, és a piaci mechanizmusokat használja a döntések meghozatalához.

Az Augur egy decentralizált előrejelzési piaci platform, amely a futarchia egy formáját alkalmazza. A résztvevők különféle kimenetelekre előrejelzési piacokat hozhatnak létre, és a piac előrejelzése alapján hoznak döntéseket konkrét események eredményéről. Az Augur egyesíti a piaci előrejelzéseket és a szavazást, hogy meghatározza az események megoldását és irányítsa a döntéshozatalt.

Jóváhagyási szavazás

A jóváhagyó szavazás során mindegyik több javaslatra szavazhat, és a legtöbb szavazatot kapott javaslat tekinthető elfogadottnak. Ez a módszer lehetővé teszi a választók számára, hogy több elfogadható lehetőséget támogassanak, ahelyett, hogy egyetlen lehetőséget választanának. A jóváhagyó szavazás leegyszerűsíti a döntéshozatali folyamatot, és konszenzuson alapuló eredményekhez vezethet.

Az Aragon, a DAO-k létrehozására és kezelésére szolgáló platform, különböző irányítási döntésekhez jóváhagyási szavazást alkalmaz. A résztvevők több javaslat mellett is szavazhatnak, és a legtöbb jóváhagyást kapott javaslat tekinthető elfogadottnak. Ez rugalmasabb döntéshozatali folyamatot tesz lehetővé, és több elfogadható opciót is lehetővé tesz.

Rangsorolt ​​választási szavazás

A rangsorolt ​​választási szavazás, a preferenciális szavazás lehetővé teszi a szavazók számára, hogy a javaslatokat preferencia szerinti sorrendbe állítsák. A legtöbb kiesési és újraelosztási kör után a legmagasabb átlagos helyezést elért vagy a legtöbb szavazatot felhalmozó pályamű minősül nyertesnek. A rangsorolt ​​választási szavazás arra ösztönzi a résztvevőket, hogy átfogóbban fejezzék ki preferenciáikat, és olyan eredményekhez vezethet, amelyek jobban tükrözik a kollektív akaratot.

A DAOstack egy olyan platform, amely lehetővé teszi a DAO-k létrehozását és a decentralizált kormányzást. A DAOstack irányítási mechanizmusaiba beépíti a rangsorolt ​​választási szavazást. A résztvevők az ajánlatokat preferencia szerint rangsorolhatják, a rendszer pedig algoritmusok segítségével számítja ki a nyertes ajánlatot a résztvevők által megadott rangsorok alapján.

Fontos megjegyezni, hogy a különböző DAO-k más szavazási mechanizmusokat is alkalmazhatnak sajátos céljaik, igényeik és közösségi preferenciáik alapján. A szavazási mechanizmus megválasztása jelentős szerepet játszik a DAO-n belüli irányítási dinamikák és döntéshozatali folyamatok alakításában.

Szavazási ösztönzők és országon belüli kényszerlakók

A szavazási ösztönzők olyan mechanizmusok vagy jutalmak, amelyeket a DAO résztvevőinek biztosítanak az aktív szavazásban való részvétel ösztönzésére és ösztönzésére. A DAO-k célja az elkötelezettség növelése, a döntéshozatali folyamatok javítása, valamint a szilárdabb és reprezentatívabb szavazási rendszer biztosítása ösztönzők felajánlásával. 

A független terjesztési partnerek (Independent Distribution Partners, IDP) olyan külső entitások, amelyek együttműködnek egy DAO-val, hogy segítsenek a tokenek vagy eszközök szélesebb felhasználói bázis vagy közösség számára történő elosztásában. Az IDP-k létfontosságú szerepet játszanak a DAO-projektek elérésének és elfogadásának bővítésében azáltal, hogy kihasználják szakértelmüket, hálózataikat és erőforrásaikat, hogy megkönnyítsék a token elosztását és a közösségi szerepvállalást.

Az IDP-k meglévő hálózataikat és szakértelmüket is behozzák a partnerségbe. Lehetséges, hogy kapcsolatokat építettek ki befektetőkkel, befolyásolókkal vagy más iparági szereplőkkel, amelyek felhasználhatók a DAO és kezdeményezései népszerűsítésére. Ezenkívül az IDP-k gyakran értékes tudással és betekintéssel rendelkeznek a token-elosztási stratégiákról, a megfelelőségi követelményekről vagy a piaci dinamikáról, amelyeket megosztanak a DAO-val a terjesztési erőfeszítések optimalizálása érdekében.

Ezek az IDP-k sajátos struktúrájuktól és megközelítésüktől függően eltérően működnek. Íme három általános módszer, amellyel működnek:

Harmadik fél platformjai

A DAO-k együttműködhetnek a token-elosztásra és a közösség bevonására szakosodott, harmadik féltől származó IDP-kkel. Ezek a platformok eszközöket és szolgáltatásokat biztosítanak a tokenértékesítés, az airdrops vagy más terjesztési események megkönnyítésére a DAO nevében. Lehetséges, hogy kialakítottak felhasználói bázist, megfelelőségi keretrendszert és műszaki infrastruktúrát, amelyek leegyszerűsítik a terjesztési folyamatot.

Példa: A CoinList egy népszerű, harmadik féltől származó platform, amely segíti a DAO-kat és a projekteket a token tokenek terjesztésében. A CoinList megfelelőségi szolgáltatásokat, tokenértékesítési platformokat és befektetői akkreditációs eszközöket kínál, amelyek lehetővé teszik a DAO-k számára, hogy szélesebb közönséget érjenek el, és biztosítsák a szabályozási megfelelést a terjesztés során.

Natív ökoszisztéma-integrációk

Az IDP-k közvetlenül integrálhatják terjesztési szolgáltatásaikat egy DAO vagy projekt natív ökoszisztémájába. Ebben a megközelítésben az IDP a projekt infrastruktúrájának szerves részévé válik, és zökkenőmentesen integrálja a terjesztési funkciókat a DAO platformjába vagy protokolljába.

Példa: Az Uniswap, egy decentralizált csereprotokoll, integrálható olyan IDP-kkel, mint az Uniswap Grants. Az Uniswap támogatások megkönnyítik a tokenek terjesztését a közösségi kezdeményezések és fejlesztési projektek támogatása érdekében az Uniswap platformon. A natív ökoszisztémán belül működik, közvetlenül finanszírozza és támogatja a közösség tagjait.

Együttműködő szervezetek vagy hálózatok

Az IDP-k együttműködő szervezetekként vagy hálózatokként működhetnek, amelyeket kifejezetten több DAO vagy projekt terjesztési erőfeszítéseinek támogatására hoztak létre. Ezek a szervezetek vagy hálózatok egyesítik az erőforrásokat, a szakértelmet és a hálózatokat, hogy átfogó terjesztési szolgáltatásokat kínáljanak tag DAO-jaik számára.

Az Ethereum Közösségi Alap (ECF) egy együttműködési szervezet, amely támogatja az Ethereum ökoszisztéma különböző projektjeinek fejlesztését és terjesztését. Az ECF olyan projektekkel működik együtt, amelyek segítik a token elosztását, a közösség bevonását és az erőforrások elosztását, kihasználva a résztvevők és erőforrások együttműködési hálózatát.

Mindezekben a megközelítésekben az IDP-k kulcsfontosságú szerepet játszanak a DAO-k elérésének és elfogadásának bővítésében azáltal, hogy szakértelmet, infrastruktúrát és erőforrásokat biztosítanak a hatékony és eredményes token-elosztáshoz. Specifikus működésük és felépítésük eltérő, de célja, hogy segítsék a DAO-kat abban, hogy szélesebb felhasználói bázist érjenek el, elősegítik a közösség bevonását és optimalizálják a terjesztési folyamatot.

A szavazás ösztönzésének kihívásai

A szavazati ösztönzőket pozitívnak és negatívnak is felfoghatjuk, mivel sajátos következményeket és megfontolásokat hoznak a decentralizált kormányzáson belül. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan lehet ezeket az ösztönzőket különböző szemszögből látni:

Pozitív szempont: Demokratizálási eszköz

Erősítő részvétel: A szavazásra ösztönzők ösztönözhetik a döntéshozatali folyamatban való szélesebb körű részvételt. A szavazás ösztönzésével a DAO-k biztosíthatják, hogy kiterjedtebb és sokrétűbb érdekelt felek aktívan vegyenek részt az irányítási tevékenységekben. Ez segít egy befogadóbb és demokratikusabb környezet kialakításában, ahol több szempontot vesznek figyelembe.

Tájékozott döntéshozatal: Az ösztönzött szavazás motiválhatja a résztvevőket információgyűjtésre, javaslatok elemzésére és megalapozott döntések meghozatalára. Ez jobb döntéshozatali eredményekhez vezethet, mivel a résztvevők kritikus értékelésben vesznek részt, és mérlegelik az egyes pályázatok érdemeit.

Érdeklődések összehangolása: Az ösztönzők összehangolhatják az érintettek érdekeit a DAO sikerével. Azáltal, hogy a szavazásért jutalmat kínálnak, a résztvevők érdekeltek az eredményben, és nagyobb valószínűséggel járnak el a DAO hosszú távú életképességének és sikerének érdekében.

Negatív szempont: Szavazatvásárlás és manipuláció

Torz döntéshozatal: Ha nem megfelelően hajtják végre, a szavazati ösztönzők manipulációhoz és a döntéshozatali folyamatok torzulásához vezethetnek. A résztvevőket személyes előnyök motiválhatják a szavazásra, nem pedig a DAO vagy a szélesebb közösség érdeke. Ez aláássa a decentralizált kormányzás demokratikus természetét, és veszélyezteti a szavazási eredmények integritását.

Az erő koncentrációja: Ha a szavazati ösztönzők aránytalanul előnyben részesítik a résztvevők egy részét, az a hatalom koncentrációjához vezethet. A nagy token-tulajdonosok vagy a gazdag résztvevők jelentősebb befolyást gyakorolhatnak, potenciálisan marginalizálják a kisebb tokentulajdonosokat, és aláássák a decentralizáció és az egyenlőség elvét.

Centralizációs kockázat: A szavazati ösztönzőkre való túlzott támaszkodás központosíthatja a döntéshozatali hatalmat azok köré, akik a legvonzóbb ösztönzőket tudják biztosítani. Ez akadályozhatja a decentralizáció célját, és megnyithatja az ajtót a külső entitások vagy gazdag egyének indokolatlan befolyása előtt, akik pénzügyi forrásaik alapján befolyásolhatják a szavazás eredményét.

Az egyensúly megteremtéséhez kulcsfontosságú, hogy a szavazati ösztönzőket körültekintően, a méltányosság, az inkluzivitás és a hosszú távú fenntarthatóság elveinek figyelembevételével alakítsák ki. 

Hogyan lehet csökkenteni a szavazatvásárlást

A szavazatvásárlás alááshatja a döntéshozatali folyamat tisztességességét és integritását. A demokratikusabb és reprezentatívabb környezet biztosítása érdekében a DAO-k különféle intézkedéseket hajthatnak végre a szavazatvásárlás mérséklésére. Íme néhány alapvető stratégia:

Szavazási jutalmak időalapú megosztása: A szavazási jutalmak időalapú kiosztásának végrehajtása eltántoríthatja a szavazási eredmények rövid távú manipulálását. Azzal, hogy a DAO-k megkövetelik a résztvevőktől, hogy egy bizonyos ideig tartsák zsetonjukat, mielőtt jogosultak lesznek szavazni vagy jutalmakat kapni, a DAO-k hosszú távú elkötelezettséget bátorítanak a projekt mellett. Ez a megközelítés összhangba hozza a résztvevők érdekeit a DAO sikerével, ahelyett, hogy kizárólag az azonnali nyereségre összpontosítana.

Kvadratikus szavazási mechanizmusok: A négyzetes szavazási mechanizmusok segíthetnek a nagy token-tulajdonosok és a kisebb érdekelt felek közötti befolyási különbségek kezelésében. Ebben a megközelítésben a szavazati erő nem egyenesen arányos a birtokolt tokenek számával. Ehelyett a szavazáshoz használt tokenek négyzetgyöke határozza meg a szavazatok súlyát. A négyzetes szavazás csökkenti a szavazatvásárlási kísérletek hatását azáltal, hogy biztosítja, hogy minden további token csökkenő hozamot hozzon a szavazati erő tekintetében.

Hírnév alapú rendszerek: A hírnév alapú rendszerek bevezetése arra ösztönözheti a résztvevőket, hogy szavazatvásárlás helyett jelentős mértékben járuljanak hozzá a DAO-hoz. A hírnevet aktív részvétellel, konstruktív hozzájárulással és a közösségen belüli bizonyított szakértelemmel lehet megszerezni. Azáltal, hogy nagyobb súlyt adnak a magasabb hírnév-pontszámmal rendelkező személyek szavazatainak, a DAO-k olyan meritokratikus megközelítést ösztönöznek, amely az érdemi részvételt értékeli a token birtokokkal szemben.

Átlátható irányítási folyamatok: Az átláthatóság előmozdítása a DAO-k irányítási folyamataiban kulcsfontosságú a szavazatvásárlás mérséklése szempontjából. A javaslatok, viták és szavazási eredmények nyílt dokumentálása és megosztása növeli a döntéshozatal láthatóságát és elszámoltathatóságát. Az átláthatóság biztosítja, hogy a résztvevők alaposan átvizsgálhassák a döntéshozatali folyamatot, azonosíthassák a szabálytalanságokat és aggályokat vethessenek fel, ezáltal kollektív ellenőrzést és egyensúlyt teremtve a szavazatvásárlási kísérletekkel szemben.

Közösségi oktatás és elkötelezettség: Létfontosságú a közösség felvilágosítása a szavazatvásárlás kockázatairól és következményeiről. A DAO-knak elő kell mozdítaniuk az aktív részvétel kultúráját, a tájékozott döntéshozatalt és a közös értékeket. Az oktatási források biztosítása, a műhelyek szervezése és a szavazás etikai vonatkozásairól folytatott megbeszélések elősegítése elősegítheti a tudatosság növelését és a demokratikus elvek iránti elkötelezettség megerősítését a közösségen belül.

Folyamatos fejlesztés és iteráció: A DAO-knak nyitottnak kell lenniük az irányítási mechanizmusaik iteratív fejlesztésére, hogy kezeljék a felmerülő kihívásokat, beleértve a szavazatvásárlást is. Az irányítási keretrendszer közösségi visszajelzések, tanulságok és legjobb gyakorlatok alapján történő rendszeres felülvizsgálata és finomítása segíthet a változó környezethez való alkalmazkodásban, és javíthatja a döntéshozatali folyamat integritását.

Ezen intézkedések végrehajtásával a DAO-k demokratikusabb és reprezentatívabb döntéshozatali folyamatot hozhatnak létre. A szavazatvásárlás mérséklése segít abban, hogy a döntéseket a közösség valódi érdekei és kollektív bölcsessége alapján hozzák meg, elősegítve egy befogadóbb és igazságosabb környezet kialakítását minden résztvevő számára.

Záró gondolatok

A befogadóbb és demokratikusabb jövő felé vezető úton a DAO-k kulcsszerepet játszanak. Arra ösztönzik az egyéneket, hogy aktívan vegyenek részt, járuljanak hozzá ötleteikhez, és közösen alakítsák az életüket befolyásoló döntéseket. A szavazatvásárlás mérséklésével és a méltányosságot és képviseletet biztosító intézkedések meghozatalával a DAO-k a változás hiteles demokratikus eszközeivé válhatnak.

Ahogy haladunk előre, megragadhatjuk a DAO-kban rejlő lehetőségeket a döntéshozatal demokratizálásában és a hatalom átadásában. Együtt építhetünk olyan jövőt, ahol az egyének valódi hangot hallhatnak, a közösségek az együttműködés révén virágoznak, és a decentralizált kormányzás társadalmunk sarokkövévé válik. A jövő alakításának hatalma a mi kezünkben van, és a DAO-k biztosítják az utat egy igazságosabb és befogadóbb világ felé.