Hogyan vezetett egy klubcímer az Atletico Madrid identitásának harcához

Az új stadionok, a márkaváltások és a százmillió eurós átigazolási ügyletek általában a futballklubok növekedésének pozitív jeleit mutatják. Az Atlético Madrid számára ez a folyamat nem ment zökkenőmentesen, és a következmények most csúnyán felkapják a fejüket.

A kulcsfontosságú csata a klubcímer körüli vitában csap le. 2017-ben megváltozott, amikor a klub szintén elhagyta régi otthonát, az Estadio Vicente Calderónt, és a spanyol főváros másik felén lévő Estadio Metropolitanóba költözött, az új megjelenés soha nem volt népszerű.

A kezdeti reakció dühös volt. A fő változtatások közé tartozott az arany körvonal és a zöld fa elhagyása, a fa és a medve megfordítása, valamint a központi csík pirosról fehérre cseréje. A klub azt állította, hogy az új stílus „erősíti történelmi örökségünket azáltal, hogy tiszteletben tartja a konszolidált formai struktúrát, megerősíti a klub DNS-ének részét képező azonosító elemeket, és visszaszerez másokat, például az alapító címer mélykékjét és az 1903-as ívelt formát. ”.

Bruno Sellést, az új megjelenés mögött álló barcelonai dizájnügynökség, a Vasava kreatív igazgatóját nem lepte meg a rajongók dühös reakciója. „Ha megérint valamit, ami iránt annyi szeretet van, az első dolog, ami történik, az elutasítás, ez természetes” – mondta. Diario AS egy interjúban 2016-ban a változás bejelentése után.

A vita újjáéledése

A klubon kívül sokan megkérdőjelezik, miért elevenítették fel a témát körülbelül hat évvel azután, hogy az új címert először nyomtatták a klub mezére.

A klub arra költözött, hogy a régi címert újra beépítse az árusításukba, külön területet nyitott a klubboltban, és a 2021/22-es szezonban piacra dobta a negyedik készletet, amely gyorsan elfogyott, és sorok voltak a klubbolt ajtaja előtt. Estadio Metropolitano. A változás iránti igény természetesen megvan.

Ezt különösen az váltotta ki, hogy a klub nyilvánosságra hozta a 2022/23-as szezon mezét. Az előző évad elmosódott megjelenését követő hullámos csíkok feldühítették azokat a rajongókat, akik szeretnének visszatérni a hagyományos, sima piros-fehér csíkokhoz. Az új hazai mez iránti kereslet 40%-kal csökkent az előző évhez képest bizalmas.

A klubirodákon belüli válasz az volt, hogy felállítottak egy „Társadalmi Bizottságot”, amely 10 klubtagból áll, akik különböző szurkolói csoportokat képviselnek az ilyen témák megvitatására. A negyedik találkozó után azonban a klub azt mondta, hogy a klub címerét nem lehet megvitatni, mondván a nyilatkozat „Tisztázni kell, hogy ez a téma soha nem szerepelt a napirenden”, és kifejtve, hogy ez „a szurkolók különböző valóságain belüli reflexióhoz szükséges kedvező légkör hiánya miatt következett be, amely körülmény árthat a csapatnak. a szezon második szakaszában, amikor a sportcélok döntése zajlik.”

Támogató sztrájkot hívtak

Válaszul a „Társadalmi Bizottság” több tagja lemondott, és az ellentmondásos szélsőjobboldali Frente Atlético csoport, amely a klub pozícióinak jelentős részét foglalja el. Grada de Animación az Estadio Cívitas Metropolitano déli lelátóján közleményt adott ki, amelyben sztrájkot hirdetett a csapat támogatásáért.

Azóta a megszokottnál csendesebb az Atlético stadionja. Tüntetések zajlottak a stadionon kívül, és a szurkolók feltartották a régi címerrel ellátott zászlókat, de a stadion énekes része csendes maradt. A Sevilla elleni LaLiga-mérkőzés előtt nyomtatott szórólapokat osztogattak a támogató sztrájk indoklásáról.

A csata folytatódott, folyamatos jelekkel. A 17 éves Javier Boñar a klub régi címerével ellátott kesztyűt viselt, amikor csapata a klub stadionjában játszott az UEFA Ifjúsági Ligában a Genk ellen.

Vasárnap ingyenesen kiosztották a klub legújabb címerét ábrázoló zászlókat a Real Madrid elleni női derbin résztvevő szurkolóknak. Az Escudo Atleti csoport vette át Twitter hogy „egy újabb kísérlet az indoktrinációra, és egy újabb jele annak, hogy a logó nem kelendő” elnevezéssel.

A feszültség ellenére a klub elkötelezte magát, hogy „a következő hónapokban jelentést készít egy feltételezett változás hatásáról, és akkor azt a Szociális Bizottság elé terjeszti”, ami azt jelenti, hogy a LaLiga szezon júniusi lezárása további vitát vált ki.

Egy ilyen változtatás gyakorlati okai, valamint az, hogy a klubtulajdonos, Miguel Ángel Gil Marín tolerálja-e a politika ilyen irányú elmozdulását, még várni kell. „Több ezer Atlético-szurkoló van, akik teljes természetességgel elfogadták a címernek ezt az evolúcióját, és büszkén viselik ezt a mezeken, sálakon, zászlókon, sapkákon” – írta tavaly nyáron a szurkolóknak írt levelében. Az egyértelmű, hogy a klub identitása vita tárgya.