A House szavazni fog az azonos neműek házasságának védelméről a Legfelsőbb Bíróság döntésének fényében

Topline

A képviselőház képviselői hétfőn olyan jogszabályt vezettek be, amely bizonyos védelmet rögzít az azonos neműek és a fajok közötti házasságra vonatkozóan a szövetségi törvényben – amelyről a tervek szerint még ezen a héten szavaznak –, mivel a házassági egyenlőség új fenyegetésekkel néz szembe.

Főbb tények

A jogszabályt annak fényében vezették be, hogy a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade-et, ami felveti annak lehetőségét, hogy legközelebb hatályon kívül helyezheti az azonos neműek házasságáról hozott ítéletét.

A törvényjavaslat előírja az államoknak, hogy „nemre, fajra, etnikai hovatartozásra vagy nemzeti származásra való tekintet nélkül” ismerjék el a más államokban vagy joghatóságokban legálisan kötött házasságokat.

Ez azt jelenti, hogy az államok nem nyilváníthatják érvénytelennek az azonos neműek vagy a fajok közötti házasságokat, még akkor sem, ha az adott államban törvényen kívüliek, mindaddig, amíg a házasságot legálisan kötötték abban az államban, ahol megkötötték.

A törvényjavaslat a házassági egyenlőséget is védi a szövetségi törvények értelmében, mivel minden olyan szövetségi törvény, amely valaki családi állapotára vonatkozik, érvényesnek ismeri el a házasságot mindaddig, amíg az törvényes volt abban az államban vagy területen, ahol megkötötték.

Ha a Legfelsőbb Bíróság megsemmisíti az azonos neműek házasságát, akkor a még törvényes házasságkötések védelem alá esnének, mivel a törvényjavaslat szerint a házasság érvényessége csak azon alapul, hogy a házasságkötés időpontjában milyen törvények voltak érvényesek. így visszamenőleg nem érvényteleníthető.

Mit kell figyelni

A Ház ezen a héten szavaz a házasság tiszteletben tartásáról szóló törvényről, Steny Hoyer, a képviselőház többségi vezetője (D-Md.) mondott Hétfő, és a Punchbowl News jelentések szavazásra akár kedden is sor kerülhet. Nem világos azonban, hogy a törvényjavaslat hogyan fog szerepelni a szenátusban, ahol legalább 10 republikánus képviselő támogatására lenne szükség ahhoz, hogy elfogadják. Susan Collins (R-Maine) szenátor támogatta a törvényjavaslatot a szenátusban – „egy újabb lépésnek nevezve az egyenlőség előmozdítása, a diszkrimináció megakadályozása és az összes amerikai jogainak védelme érdekében” –, de nem világos, hogy más republikánusok elvetik-e támogatásukat. azt.

Tangens

A Ház is szavazni ezen a héten on jogalkotás amely megvédi a fogamzásgátláshoz való hozzáférést – mondta Hoyer pénteken, amely hasonlóképpen veszélybe kerüljön a Legfelsőbb Bíróság ítéletének fényében.

Fontos ajánlat

„A Pride hónapja alatt Justice [Clarence] Thomas bejelentette a világnak keresztes hadjáratát, amellyel az LMBTQ közösség magánéletét, intimitását és házassági egyenlőségét akarta megdönteni” – mondta Ritchie Torres (NY-15), a Kongresszusi LGBTQ+ Egyenjogúság társelnöke. A Caucus hétfői közleménye szerint. "Mivel továbbra is azt látjuk, hogy a Bíróság támadásokat indít az alapvető jogok ellen, világosabb, mint valaha, hogy minden rendelkezésünkre álló eszközt be kell vetnünk a házassági egyenlőség védelmére."

Főkritikus

Ted Cruz szenátor (R-Texas) azt javasolta, szombaton, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak meg kell semmisítenie az azonos neműek házasságával kapcsolatos precedenst, azzal érvelve, hogy „nyilvánvalóan rossz volt, amikor eldöntötték”. „Obergefell, akárcsak Roe v. Wade, figyelmen kívül hagyta nemzetünk történelmének két évszázadát” – mondta Cruz. mondott a podcastjában A Ruhatár, hozzátéve, hogy szerinte a bíróság „túlnyúlt”.

Fő háttér

A házassági egyenlőség veszélybe került a Legfelsőbb Bíróság határozatának hatályon kívül helyezése fényében Roe kontra Wade. Átgázol, amely a mérföldkőnek számító 1973-as ítéletet „kirívóan helytelennek” nyilvánította, mivel az abortuszhoz való jog nem szerepel kifejezetten az alkotmányban, és „mélyen gyökerezik ennek a nemzetnek a történelmében és hagyományaiban”. A bíróság határozata ben Obergefell kontra Hodges, amely legalizálta az azonos neműek házasságát, egyike azoknak a főbb ítéleteknek, amelyek hasonló jogi alapokon alapulnak, mint a Roe-ügy, és félelmet kelt, hogy a bíróság legközelebb hasonló indoklás alapján dönti el a házassági egyenlőséget. Tamás azt javasolta, ahogy egyetért a Roe-t megdöntő véleménnyel, az Obergefell érvelése és más ítéletek, amelyek a születésszabályozáshoz és az azonos neműek kapcsolatához való jogot támogatják, „tévesek”, és a bíróságnak „köteles „kijavítania az ezekben a precedensekben megállapított hibát”. ” A Loving kontra Virginia, amely legalizálta a fajok közötti házasságot, szintén hasonló jogi alapokon alapul, és veszélyben lehet, bár Thomas – aki maga is fajok közötti házasságban él – nem emelte ki ezt az ítéletet. Az Obergefell-döntés előtt 35 állam alkotmánya vagy törvénye tiltotta az azonos neműek házasságát. szerint a Pew Research Trust-nak, amely a döntés hatályon kívül helyezése esetén ismét életbe léphet.

További olvasnivalók

Clarence Thomas: A bíróságnak újra kellene gondolnia a melegházasságot, a születésszabályozási döntéseket Roe megdöntése után (Forbes)

Obergefell nélkül a legtöbb államban betiltották volna az azonos neműek házasságát (Pew)

Ted Cruz legutóbbi republikánus, aki visszalép a SCOTUS melegházassági döntése ellen (Axios)