A képviselőház várható republikánus inkvizíciója megérkezett. Ez magában foglalja a szövetségi ügynökségek által végzett vizsgálatok sorozatát olyan kérdésekben, mint a covid útmutatás, a globális felmelegedés, a „fegyverkezés”, a túlszabályozás stb. A képviselőház teljes forrásának jelentős része, nagy valószínűséggel sok tízmillió dollár kerül ezekbe. Az ügynökségekkel szemben támasztott igények a vizsgálatok során felhasználható dokumentumok iránt már most is befolynak.
A ház vizsgálóbizottságai „letételeket” hajtanak végre – a republikánus ügyvédek beidézett tanúkat visznek be a Rayburn Building alagsorába. Ettől a stábtól elvárható, hogy ellenségesen és keményen kérdezzen ki, megfélemlítsen a tanúkat, hogy átadja helyét a legjobb esetben is ferde és kétes, ha nem kifejezetten összeesküvő narratíváknak.
Hagyományosan legalább a beidézett tanúk mellett lehetett saját ügynökségi védő, aki jogi képviseletet és erkölcsi támogatást is biztosított a tanúnak díjfizetés nélkül. A Házszabály nem mondott mást, amikor a Képviselőház főtanácsosa voltam.
Ezúttal nem. Januárban a képviselőházi republikánusok elfogadtak egy letétbe helyezési szabályt, amely szerint gyakorlatilag „fizessen a saját zsebéből, vagy tegyen jogai nélkül”. Konkrétan a 2023-as házszabály a következőket mondja:
BEJELENTKEZÉSRE RENDELKEZÉSRE ENGEDÉLYEZETT SZEMÉLYEK – A felszólalókat két kijelölt személy kísérheti a beadványon. személyes, nem kormányzati ügyvédek hogy tájékoztassa őket jogaikról. Csak az elnök vagy a kisebbségi tag által kijelölt tagok, bizottsági alkalmazottak, hivatalos riporter, a tanú és a tanú két kijelölt ügyvédje vehet részt. Más személyek, köztük kormányzati szervek személyzete nem vehet részt.
Ismétlem: az új képviselőházi republikánus inkvizíciók arra készülnek, hogy tisztességtelen taktikával letörjék az ügynökség tanúit, anélkül, hogy az ügynökségi jogtanácsos jelen lenne, majd felhasználják azt, amit a harmadfok kiváltott a halmozott nyilvános meghallgatásokon.
Mást hallasz. Egyesek szerint ilyen vagy olyan okból nem lesz olyan rossz.
Egyesek azt mondják, talán nem lesz sok feljelentés. Miért aggódj előre? Egyesek szerint az összes meghallgatást képzetlen képviselőházi republikánus kongresszusi képviselőkkel fogják lefolytatni, akik nem alátámasztott vádakat emelnek, figyelmen kívül hagyva az ügynökség aktáiból előkotort hatalmas, átvizsgálatlan dokumentumokat, anélkül, hogy alapítványt építenének fel az alkalmazottak lejelentéseivel. Természetesen sok amatőr óra lesz a meghallgatásokon, de nagyon gyakran ez a stáb is azt akarja majd, hogy a vörös szőnyeget terítsék ki maguknak a megdöbbent ügynökségi szemtanúk testére.
Vannak, akik azt mondják, hogy az ügynökségek egyszerűen semmibe veszik a Házszabályt, és megtagadják, hogy ügynökségi jogtanácsos nélkül tanúskodjanak. Persze, az igazságügyi minisztérium és az FBI megerősítheti a dolgot. Van precedensük. De egyediek. Egyedi jogkörrel és alkotmányos státusszal rendelkeznek, hogy megvédjék őket. Amikor más ügynökségek az utánzást fontolgatják, számítaniuk kell a „kőfalazás” heves vádjára, amelyet a sajtó megfelelően közölt. A House Republicans dala: „Bizonyára sok rejtegetnivalód van, ezért nem szolgáltatod ki a tanúkat” Nem is beszélve a soha nem látott mértékű idézési végrehajtásról. Bármilyen számú ügynökségi tanút megvetnek azért, mert nem jelentek meg idézésük alapján.
Van kiút a tanúk védelmére. Sokszor elhangzott, hogy a kormány megbízhat jogtanácsost az ilyen tanúk számára. Ehhez kapcsolódóan ez már megtörtént. Megelőlegezve Alejandro Mayorkas belbiztonsági miniszter felelősségre vonását, a kormány magánjogászt kért fel az ügy előterjesztésére.
Mi történne, ha a kormány nem alkalmazna ilyen jogtanácsost az ügynökség tanúi számára?
Először is, a tanúk nem ismerik a jogaikat. Vannak jogaik. A laikus tanúk azonban nehezen tudnak vitatkozni – önmagukban és támogatás nélkül – számos kemény bizottsági ügyvéddel, akik leharapják és darabokra rágják a képviseletlen tanúkat. Ezzel szemben, ha ügyvédjük ott van, tudni fogja, hogyan lehet leküzdeni például a spekulációt kérő trükkös kérdéseket.
Másodszor, ami talán még rosszabb, a tanúknak saját zsebükből kell fizetniük a magánügyvédekért. Úgy tűnik, így van megfogalmazva a Házszabály. „Személyes” jogtanácsos. A tanúk, akikről beszélünk, nem Elon Musk és Bill Gates. Ezek korlátozott eszközökkel, eltartott családokkal és gyakran súlyos kötelezettségekkel rendelkező köztisztviselők. A képviselőház republikánus jogtanácsosa kiköltheti őket a szegényházba, ha arra kötelezi őket, hogy személyesen fizessenek magánügyvédekért.
Azt is meg lehet jegyezni, hogy a károk, bár először az ügynökség szemtanúit érik, az ügynökségeket és a közvéleményt is leverik. Az ügynökség nyilvántartását meggyalázzák, és a nyilvánosságot félrevezetik. A szükséges pontosítások nem történtek meg. A szemtanú megfélemlítéséből adódó legkisebb félrelépései is aránytalanná válnak. Az e-mail láncok ártalmatlan továbbítása állítólagos füstölgő fegyverekké válik. A képviselőház republikánus ravasz kiszivárogtatásai és a meghallgatások során eltorzított újramondások aláássák az ügynökséget és megtévesztik a közvéleményt.
Túlzásba vitte a szerző? A képviselőház republikánusai másra tippelnek.
Közzététel: A szerző a Képviselőház főtanácsosa volt. Ő képviselte az ügynökség tanúit, és újra akar.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2023/02/23/house-republican-inquisition-excludes-agency-lawyering-and-requires-government-hired-counsel/