Nyilvánosságra hozzák Donald Trump adóbevallásait – amelyek sokáig spekulációk és keserves jogi harcok tárgyát képezték. Miután a múlt héten kiadott egy összefoglalót az IRS-nek a volt elnök ellenőrzésére tett erőfeszítéseiről, valamint néhány részletet az elmúlt években szerzett bevételeiről, a képviselőház módokkal és eszközökkel foglalkozó bizottsága azt tervezi, hogy kiadni a dokumentumokat pénteken.
Az egy másik kérdés, hogy az amerikaiak sokat tanulnak-e a visszatérésekből. Trump pénzügyei köztudottan bonyolultak, és maga az IRS is panaszkodik, hogy nehéz megvizsgálni minden olyan szervezetet, amelyből bevételhez jutott.
Itt vannak azok a területek, amelyekre az adószakértők azt mondták, hogy a bevallások közzététele után összpontosítani fognak.
Mit mutatnak valójában a hozamok a pénzügyeiről?
Ezt nehéz lehet felmérni Trump burjánzó üzleti birodalmát tekintve. A House kutatói szerint a volt elnök több mint 400 különálló szervezettel áll pénzügyi kapcsolatban, beleértve a tröszt, a korlátolt felelősségű társaságokat és a partnerségeket.
Ezek közül azonban csak hetet vizsgáltak meg a Ways and Means Committee e hónap eleji jelentése. Bár a pénteken nyilvánosságra hozott hozamok valószínűleg megnevezik ezeket az entitásokat, és mindegyiküknél feltüntetik a bevételt vagy veszteséget, a további részletek valószínűleg korlátozottak lesznek, mondták a szakértők.
„Hazatérésekor egy fehér könyv lesz a hátulján – lehet, hogy öt-tíz oldalas –, amely felsorolja ezeket az entitásokat” – mondta Bruce Dubinsky, törvényszéki könyvelő és a Dubinsky Consulting alapítója.
„Nem fogjuk tudni, mit csinálnak ezek az entitások. Csak egy sort fog látni, és egy összeget – lehet bevétel, lehet veszteség – arra az évre. Akkor szükségünk lenne azokra az LLC-re vagy S Corporationre, hogy lássuk, oké, mi folyik itt?
Az entitások ilyen nagy száma valószínűbbé teszi, hogy Trump bevételeinek, veszteségeinek vagy vagyonának egyes forrásai kimaradjanak, félrevezető képet adva adózási helyzetéről. Az IRS kiemelte, hogy bonyolult Trump jövedelmének és adókötelezettségének átfogó vizsgálata.
„Mivel az 400-es űrlapon több mint 1040 átfolyó visszaküldést jelentettek, nem lehet megszerezni az összes lehetséges probléma megvizsgálásához rendelkezésre álló erőforrásokat” – áll az IRS-nek a Ways and Means jelentésben idézett feljegyzésében.
A történethez meginterjúvolt összes adószakértőhöz hasonlóan Dubinsky megjegyezte, hogy nincs konkrét ismerete Trump bevallásairól, és az értékelését szigorúan az adótörvény ismeretére, valamint Trump pénzügyeinek kivonataira alapozta.
Mennyi pénzt keresett Trump azzal, hogy híres volt?
Bár pályafutása elején Trump főként családja ingatlanbirodalmából keresett pénzt, idővel a hírességéből bevételt szerzett, és százmilliókat keresett a bestseller „Art of the Deal”-ből és más könyvekből, valamint az NBC-ből. televíziós sláger „The Apprentice”.
„Megnézem a Cs menetrendet, meg akarom nézni, hogy van-e valami a kiadásból, könyvajánlatokból, ilyesmikből” – mondta Dubinsky. – Kapott jogdíjat a „The Apprentice”-ért? Ha igen, előfordulhat, hogy bejönnek a jogdíjak, amelyeket a visszaküldéskor jelentenek.”
A New York Times szerint egyedül a „The Apprentice”. szerzett Trump 200 millió dollárt 2005 és 2018 között. Ha továbbra is jogdíjakat keresne hivatalában, nem ő lenne az első. Barack Obama volt elnök is profitált a publikálásból, bár jóval kisebb mértékben. Hivatalában Obama kétszer annyit keresett a könyvek jogdíjából, mint az elnöki fizetéséből – számolta ki a Forbes.
Trump mennyire jótékony?
Az üzletemberből lett elnök jótékonysági tevékenysége minden bizonnyal jelentős érdeklődést vált ki – mondta E. Martin Davidoff, a Davidoff Tax Law alapítója és ügyvezető partnere.
„Lehet, hogy kíváncsiságból megnézem a személyes bevallásait – soha nem láttam milliárdos adóbevallásait” – mondta Davidoff. „Mit von le? Mennyit ad jótékony célra? Ez érdekes dolog lenne, mert ez nagyon nagy levonás lehet.”
Davidoff arra számít, hogy korlátozott mennyiségű információt fog látni a jótékonysági hozzájárulások típusairól.
„Tudni fogja, hogy készpénzről vagy ingatlanról van-e szó, mert ehhez két külön űrlap van, az E ütemezéshez pedig két külön sor tartozik” – mondta. "Ha megbecsült részvényt adott el, ha ingatlant adott el, akkor az ki lesz sorolva - ez szükséges a részletekhez."
Az adószakértők szerint nem biztos, hogy egyértelmű, hogy Trump pontosan hová irányította jótékonysági hozzájárulásait. Bár sokan felsorolják a jótékonysági kedvezményezetteket a visszaküldésükkor, ez nem kötelező. Eközben sok ultragazdag egyén jótékonysági trösztet vagy magánalapítványt alapít, hogy titokban tartsa adományozásának részleteit.
Egy másik, valószínűleg egyelőre megválaszolatlan kérdés az, hogy Trump pontosan állította-e az összes adománya értékét – mondták az adószakértők. Az egyik kérdés, amelyet a Ways and Means bizottság felvetett, hogy valóban megér-e ennyit a természetvédelmi szolgalmi néven ismert levonás, amelyről Trump 21 millió dollárt számolt be.
„Az adóhivatal engedélyezi ezt a levonást, de lehet, hogy az IRS megkérdőjelezi ennek értékét. És nem fogjuk tudni az eredményt, amíg az ellenőrzések el nem készülnek” – mondta Dubinsky.
Mennyire jövedelmező ingatlanfejlesztőnek lenni?
Trump visszatérésének korábban közzétett kivonatai azokra az évekre összpontosítottak, amelyekről beszámolt nagy anyagi veszteségek. Az 1980-as és 90-es években a Times Összegezve: Trump „úgy tűnik, hogy több pénzt veszített, mint szinte bármely más amerikai adófizető”.
Sokan megkérdőjelezték annak a tisztességességét, hogy egy önjelölt milliárdosnak megengedhető-e, hogy elkerülje a jövedelemadó-fizetési kötelezettséget, és az egyik rovatvezető azt mondta, hogy „nemzeti szégyen.” Az adószakértők azonban hangsúlyozzák, hogy ez az adótörvénykönyvvel kapcsolatos kérdéseket tükrözi, amely számos módot kínál a gazdag amerikaiaknak, köztük az ingatlanmágnásoknak, hogy legálisan menedéket nyújthassanak jövedelmüknek.
„A kézenfekvő kérdés az, hogy egy srác hogyan fizet ilyen kis összegű adót, amikor olyan gazdag? Tervezés szerint az ingatlanok bevételt jelentenek” – mondta Davidoff.
"Ha van ingatlanom, és pozitív a cash flow, akkor az ingatlan értékcsökkenése megóvja a bevétel egy részét" - tette hozzá. „A nyilvánvaló kérdés az emberekben az, hogy miért olyan alacsony az az összeg, amit fizet? Ilyenek az adótörvények."
Például az amortizáció egy mesterséges számítás, amelyet annak a ténynek a figyelembevételére terveztek, hogy az olyan eszközök, mint az épületek, idővel veszítenek értékükből. Dubinsky egy olyan fejlesztő példájával illusztrálta, aki 50 millió dollár értékű projektet épít fel, és – ahogy az lenni szokott – 1 millió dollárt tesz fel a saját pénzéből, a többit pedig kölcsönkéri.
"Az épület harmincad részét minden évben leírják" - mondta Dubinsky. „Ha az első évben nincs bevételem abból az épületből, és vannak működési költségeim, akkor most veszteségem van. [És] megkaptam az összes kamatot, amit fizetek érte.”
Ezek az adókedvezmények – szándékosan az ingatlanprojektek ösztönzésére – idegennek tűnhetnek a legtöbb ember számára, akinek fő bevételi forrása a munkája.
„Az átlagember nem csinál ilyet” – mondta Dubinsky. – 2 85,000 dollárért kapnak egy W-85,000-t. És azt mondják: 'Nos, XNUMX XNUMX dollár után fizetek adót. Miért nem fizeti ki tisztességes részét ez a fickó, aki milliárdokat keres, vagy állítólag milliárdokat ér? Úgy értem, utálok visszatérni hozzá. De sajnos így készült az adótörvény.”
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/heres-tax-pros-looking-donald-235406634.html