Íme, hogyan rontják az államgazdaságokat és a GDP-t az abortusztilalom

Topline

A Legfelsőbb Bíróság megdöntötte Roe kontra Wade Péntek, egy monumentális ítélet a reproduktív jogokról, amely várhatóan a gazdaságra is széles körben hatással lesz, mivel a tanulmány A Nemzetközi Nőpolitikai Központ szerint az állami gazdaságok már most is milliárdokat veszítenek az abortusz-korlátozások miatt – ez a probléma valószínűleg „ugrásszerűen” fog növekedni.

Főbb tények

Számos tanulmányok ajánlatunkra talált az abortuszra vonatkozó korlátozások és az abortusz megtagadása negatív gazdasági hatások– beleértve a munkaerő-piaci részvétel csökkentését, a keresetek csökkenését, valamint a szegénység és az adósság arányának növekedését – Janet Yellen pénzügyminiszter májusban arra figyelmeztetett, hogy a Roe megdöntése „évtizedeket hozna vissza a nőknek gazdaságilag”.

Ezek a hatások tágabb társadalmi szinten is érezhetők: az abortuszkorlátozások becslések szerint évi 105 milliárd dollárjába kerülnek az állami gazdaságoknak, és az összes állami szintű korlátozástól való megszabadulás közel 0.5%-kal növelné a nemzeti GDP-t az IWPR szerint. tanulmány 2020-ból származó adatok alapján állapították meg, amikor a jelenleginél kevesebb korlátozás volt érvényben.

Ez nagyrészt olyan tényezőkön alapul, mint a munkaerő-piaci részvétel és a keresetszint csökkenése – ha az emberek nem dolgoznak, vagy alacsonyabb iskolai végzettségük van, mert gyermekről gondoskodnak –, valamint a vállalatok forgalmának növekedése, és az emberek több szabadidős tevékenysége. munka.

Texas például 14.6 milliárd dolláros gazdasági veszteséget szenvedett el még azelőtt, hogy hathetes abortusztilalmat vezettek be – állapította meg az IWPR, miközben Missouri GDP-je 1.02%-kal emelkedne, ha nem korlátoznák az abortuszt.

Bár konkrét számok még nem állnak rendelkezésre, „a gazdasági hatás exponenciálisan nagyobb lesz” most, hogy a Roe megdőlt, C. Nicole Mason, az IWPR elnök-vezérigazgatója azt jósolta, hogy Forbes megelőzve az ítéletet.

Mason rámutatott olyan tényezőkre, mint például, hogy egyre több embernek kell szabadságot kivennie, hogy más államokba utazhasson abortuszra, ami növeli a munkahelyekre gyakorolt ​​gazdasági hatást, valamint általánosabban elveszi az emberek „gazdasági választási lehetőségeit” az abortuszhoz való hozzáférés megvonásával kapcsolatban. és több embert kényszerítenek arra, hogy kihordják a terhességet.

Fontos ajánlat

„Amikor arra gondol, hogy a nők hozzáférhetnek a reproduktív egészségügyi szolgáltatásokhoz, beleértve az abortuszt, meg kell értenie, hogy ez jó a női munkavállalóknak… és általában véve a gazdaságnak” – mondta Mason. Forbes. – A számok nem hazudnak.

Nagy szám

1,610 dollár. Ennyivel magasabbak lennének a 15 és 44 év közötti nők fizetései, ha minden abortuszkorlátozást megszüntetnének – állapította meg az IWPR 2020-as adatokon alapuló tanulmánya. A tanulmány azt vetíti előre, hogy az összes állami szintű abortusz-korlátozás hiányában 505,000 3 nővel több nő lépne be a munkaerőpiacra – körülbelül évi 15 milliárd dollárt keresve –, és a 44-101.8 éves, már foglalkoztatott nők együttesen évente XNUMX milliárd dollárral többet keresnének.

Meglepő tény

Az IWPR tanulmány szerint az államok gazdasági veszteségei kiterjednek még azokra is, amelyek széles körben védik az abortuszhoz való hozzáférést: Kalifornia és New York például 5.1 és 4.2 milliárd dolláros éves veszteséget szenvedett el, bár korlátozások esetén egyikük sem növelné jelentősen GDP-jüket vagy munkaerő-piaci részvételüket. Eltüntetett.

Ellen

Az abortuszellenesek ellentétes gazdasági érvek, amelyek az abortuszhoz való széles körű hozzáférést támogatják. Az abortusz ellenzői úgy vélik, hogy a gazdasági hátrányok elhalványulnak az abortusz betiltásának és a magzatok védelmének erkölcsi előnyeihez képest, Tim Scott szenátor (RS.C.) pedig azt mondta, hogy Yellen „érzéketlen” azzal érvelt, hogy az abortusz betiltása ártana a gazdaságnak. „Nem azért ölünk meg embereket, hogy megoldjuk a problémákat” – mondta Carol Tobias, a National Right to Life elnöke Forbes egy interjúban. „Nem hiszem, hogy azt az üzenetet kellene küldenünk a nőknek, hogy „ha sikert akarsz elérni… akkor meg kell ölnöd a gyerekeidet.” Tobias és más abortuszellenes aktivisták szintén ellenezték azt a felvetést, hogy az abortusztilalom árthat. a gazdaság azzal érvelve, hogy növelni fogja a szociális biztonsági háló megerősítésére irányuló erőfeszítéseket – mint például a fokozott gyermekgondozás vagy az anyák állami támogatása –, és nagyobb gazdasági növekedést fog ösztönözni, mivel több szolgáltatásra és árura van szükség a magasabb születési arányhoz.

Hírek Peg

A Legfelsőbb Bíróság megdöntötte Roe kontra Wade pénteken a Mississippi állam 15 hetes abortusztilalmával kapcsolatos ügy részeként, és arról, hogy az államok korlátozhatják-e az eljárást még mielőtt a magzat életképes lenne. Samuel Alito bíró ismertette a bíróság véleményét, amely szerint Roe „nagyon tévedett”, és azzal érvelt, hogy az ügyet meg kell semmisíteni, mert az abortuszhoz való jog nem szerepel kifejezetten az alkotmányban, és „mélyen gyökerezik ennek a nemzetnek a történelmében és hagyományaiban”. Négy bíró – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh és Amy Coney Barrett – aláírta Alito véleményét, John Roberts főbíró külön egyetértést adott ki az ítélettel, és a bíróság három liberális bírója nem értett egyet. A döntés ezután jött Politikus kiszivárogtatott egy februári véleménytervezetet, amely szerint a bíróság megtenne egy ilyen lépést, és teljesen megdöntné Roe-t, ami felháborodási hullámot váltott ki az abortuszjogok szószólói részéről, és fokozta az államok erőfeszítéseit mindkét irányba. korlátoz és a felülkerekedik abortusz hozzáférés.

Fő háttér

A Roe megdöntésének gazdasági hatásai egyre több kritika forrásává váltak, ahogy a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta a Mississippi-ügyet, bár az abortusz engedélyezésének előnyeit kimutató gazdasági kutatások évtizedekre nyúlnak vissza. Egy 2000 tanulmány megállapította, hogy a fekete nők részvétele a munkaerőpiacon <p></p> 6.9 százalékponttal, miután például Roe-ról először 1973-ban döntöttek, és a Turnaway tanulmány, egy évtizedes tanulmány, amely olyan nőket követett nyomon, akiktől megtagadták az abortuszt, és megállapította, hogy nagyobb valószínűséggel élnek át háztartási szegénységben, nem tudják fedezni alapvető megélhetési költségeiket, alacsonyabb hitelképességük van, több adósságuk van, és olyan problémákkal küzdenek, mint a csőd és a kilakoltatás. . Yellen egy májusi kongresszusi meghallgatáson arra figyelmeztetett, hogy Roe megdöntése „nagyon káros hatással lesz a gazdaságra”, miután 154 közgazdász és kutató benyújtott egy nyilatkozatot. rövid a Legfelsőbb Bíróság felszólította a bírókat, hogy ne döntsék el Roe-t. A szakértők azt írták, hogy az 1973-as precedens „okozati összefüggésben áll a nők társadalmi és gazdasági életében való előrehaladásával”, és megdöntése „jelentős és negatív hatással lenne a nők életére”.

További olvasnivalók

Roe V. Wade megdöntése: Így lesz ez hatással a reproduktív egészségügyre – az abortuszon túl (Forbes)

Roe V. Wade megdöntése: Így befolyásolhatja a termékenységi kezeléseket és az IVF-et (Forbes)

A reproduktív egészséggel kapcsolatos korlátozások költségei (IWPR)