Topline
Mississippi abortusztörvénye hatályba lépett csütörtökön, és betiltott minden terhesség-megszakítást az államban, de a GenBioPro gyógyszeripari cég folyamatban lévő perében az egész államra kiterjedő tilalom ellenére meg akarja őrizni a gyógyszeres abortuszhoz való hozzáférést – a bíróság döntésének pedig szélesebb körű következményei lehetnek, mivel más államok megpróbálják törvényen kívül helyezni az abortusztablettákat.
A mifepristone gyártó GenBioPro pert indít azért, hogy az abortusztabletta legális maradjon Mississippi államban. … [+]
Corbis a Getty Images segítségével
Főbb tények
Elsőként a GenBioPro, amely a mifepriston abortusz gyógyszert forgalmazza és értékesíti beperelte Mississippi állam szövetségi bírósága 2020 októberében azzal érvelt, hogy a gyógyszerekre vonatkozó állami korlátozások jogellenesek, mivel az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal jóváhagyta.
A mifepriston egyike annak a két gyógyszernek, amelyeket a étrend gyógyszeres abortusz esetén: A gyógyszer véget vet a terhességnek a fenntartásához szükséges hormonok leállításával, mielőtt a misoprostolt, a második gyógyszert a méh kiürítésére használnák.
A GenBioPro azzal érvel, hogy mivel az FDA jóváhagyta a mifepriston országos használatát, a gyógyszer korlátozása sérti az Alkotmány felsőbbrendűségi záradékát – amely szerint a szövetségi törvényeknek meg kell előzni az állami törvényeket – és a kereskedelmi záradékot, amely megtiltja az államokat az államközi kereskedelembe való beavatkozástól.
Ha megengedik, hogy az államok maguk alakítsák ki a mifeprisztonra vonatkozó szabályozásukat, a GenBioPro érvelése szerint az állami politikák „működhetetlen foltjaihoz” vezetne, amely „hatékonyan kizsigerelné az FDA küldetését”.
A GenBioPro ügyvédei érvelt miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade ügyet, mississippi életbe lépő kiváltó törvénye – amely megtilt minden abortuszt az államban, beleértve a gyógyszeres abortuszt is – valójában „erősíti [a]
” a vállalat jogi érvelését azzal, hogy „sokkal közvetlenebb és szembetűnőbb konfliktust kelt” az FDA előírásaival.
Lynn Fitch Mississippi főügyésze mondta a szövetségi körzetben bíróság A Legfelsőbb Bíróság ítélete segíti az állam azon érvelését, hogy az ügyet el kell utasítani, tekintettel arra, hogy a döntés jogot adott az államoknak az abortusz szabályozására és betiltására.
Fontos ajánlat
A Legfelsőbb Bíróság döntése után a Mississippi-ügy bírójának írt levelében a GenBioPro ügyvédei Merrick Garland, az Egyesült Államok főügyészének a döntést követően tett megjegyzéseire mutattak rá további indoklásként. "Az FDA jóváhagyta a mifepriston gyógyszer használatát" - mondta Garland a nyilatkozat. "Az államok nem tilthatják be a mifeprisztont, ha nem értenek egyet az FDA biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozó szakértői véleményével."
Főkritikus
Mississippi a Roe megsemmisítése utáni bírósági közleményben azzal érvelt, hogy az állam kiváltó törvénye nem sérti az FDA jóváhagyását, mert az állam nem állítja, hogy a mifepriszton nem biztonságos vagy hatékony, mivel Garland szerint ez törvénytelen lenne. "A kiváltó törvény értelmében az állam nem szabályozza, hogy a mifepriszton biztonságos-e" - írta Fitch. "Ehelyett a kiváltó törvény előírja azokat a feltételeket, amelyek mellett egyáltalán elvégezhető az abortusz."
Mit kell figyelni
Henry T. Wingate amerikai körzetbírónak most döntenie kell arról, hogy utasítsa-e el az ügyet, vagy engedje továbbhaladását. Nem világos, hogy ez az ítélet mikor születik: Wingate mondott Pénteken azt tervezte, hogy a héten kiadja határozatát, de a GenBioPro az megkérdezve tőle várja meg, amíg módosítani tudja az eredeti keresetét, hogy belefoglalja Missippi kiváltó törvényét, és ez alapján határozatot hozzon. Wingate még nem döntött arról, hogy teljesíti-e ezt a kérést, ami valószínűleg lelassul majd, amikor kiadja a parancsot.
Amit nem tudunk
Azt, hogy más államokban megtámadják-e a gyógyszeres abortusz tilalmát, ami könnyebben vitatható a bíróságon, ha a GenBioPro Mississippi-ügye sikerrel jár. Ken Parsigian, a GenBioPro ügyvéd elmondta Politikus a cég meg akarja támadni más államok gyógyszeres abortuszra vonatkozó korlátozásait vagy tilalmait, és Xavier Becerra egészségügyi miniszter is azt javasolta, a szövetségi kormány jogi lépéseket tehet azokkal az államokkal szemben, amelyek betiltják a tablettákat. A gyógyszeres abortuszt is magában foglaló átfogó abortusztilalmakkal rendelkező államokon kívül Texasban és Indianában is konkrét tilalom van érvényben a gyógyszerekre a terhesség egy bizonyos pontja után, és 33 államban van valamilyen korlátozás az abortusztabletták felírására és kiadására vonatkozóan. összeállított az abortusz-párti Guttmacher Intézet. Várhatóan több állam lép életbe olyan tilalmakat, amelyek kifejezetten a gyógyszeres abortuszra irányulnak, és az ilyen törvényhozók is államok mivel Alabama, Arizona, Iowa, Dél-Dakota, Illinois, Washington és Wyoming ebben az évben már bevezetett erre vonatkozó jogszabályt.
Fő háttér
A Legfelsőbb Bíróság megdöntötte Roe kontra Wade június 24-én engedélyt adott az államoknak az abortusz betiltására, és az eljárás állami szintű betiltásának hullámát ösztönözte. Gyógyszeres abortusz formájában jelent meg az elsődleges út az abortuszhoz való biztonságos hozzáférés biztosítása a szövetségi védelem helyett, tekintettel arra, hogy az abortusztabletták postán is küldhetők más államokból vagy tengerentúli embereknek azokban az államokban, ahol betiltották az abortuszt – bár a jogszerűség erről még mindig vita folyik – vagy utazhatnak az emberek olyan államokba, ahol engedélyezik a gyógyszeres abortuszt, és távegészségügyi úton kaphatnak recepteket a tablettákra. A gyógyszeres módszer kezdetben népszerű volt, 54-ban az Egyesült Államokban az összes abortusz 2020%-át tette ki. szerint a Guttmacher Intézetbe. Az FDA kiszélesített hozzáférés decemberben az abortusztablettákra azáltal, hogy állandóvá tették a világjárvány korszakának szabályait, amelyek lehetővé tették a gyógyszerek postai úton történő terjesztését – bár 19 államban van tiltva ez a gyakorlat, ami még bíróság előtt megtámadható.
Tangens
A gyógyszeres abortuszra vonatkozó állami és szövetségi joghatóságról szóló jogi viták más gyógyszereket is érinthetnek, amelyek a Legfelsőbb Bíróság döntésébe kerültek. Például a Roe-döntés nyomán egyes amerikaiak arról számoltak be, hogy elvesztették a hozzáférést metotrexát, az autoimmun betegségek, például a lupus és a rheumatoid arthritis kezelésére használt gyógyszer, amely vetélések előidézésére is használható. Bármely bírósági határozat, amely megengedi a gyógyszeres abortusz tilalmát, ezekre a gyógyszerekre is vonatkozhat. Rachel Sachs, a Washingtoni Egyetem professzora elmondta, hogy egy határozat, amely lehetővé teszi az államok számára a mifepriszton betiltását, megszabadíthatja az államok számára az utat más, az FDA által jóváhagyott gyógyszerek korlátozására is, amelyek ellentmondásosabbak, de egyáltalán nem kapcsolódnak az abortuszhoz – például az opioidok vagy a HIV-vakcinák. Washington Post.
További olvasnivalók
Mit árul el egy Mississippiben folyó per az abortusztabletták jövőjéről (Hang)
Az abortusztabletták reflektorfénybe kerülnek, amikor az államok betiltják az abortuszt (New York Times)
Korlátozzák az „abortusz tablettát” az állami tiltások? (ABC News)
Forrás: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- letiltottam/