Harvey Weinstein szexuális bűnözés miatti ítéletét megerősítette a New York-i bíróság

Egy New York-i fellebbviteli bíróság helybenhagyta Harvey Weinstein nemi erőszakkal és szexuális zaklatással kapcsolatos elítélését, elutasítva a megszégyenült médiamágnás fellebbezését, amely azt sugallta, hogy egy bíró méltánytalanul döntötte el a tárgyalás eredményét az ügyészség javára.

Az öttagú fellebbviteli testület egyhangú döntése szerint a bíró intézkedései megfelelőek voltak, és nem indokolja Weinstein 23 éves büntetésének hatályon kívül helyezését.

Weinsteint 2020-ban ítélték el New Yorkban előtt kiadták Los Angelesnek, hogy megvárja a tárgyalást további 11 szexuális bűncselekmény vádjával.

Weinstein fellebbezését 2021 áprilisában nyújtották be, valamivel több mint egy évvel azután, hogy elsőfokú szexuális cselekményért és harmadfokú nemi erőszakért elítélték. Az érveket a csütörtökön közzétett 45 oldalas ítéletben elutasították.

„Nyilvánvalóan csalódottak vagyunk a bíróság döntésében, és alig várjuk, hogy felkérjük a Fellebbviteli Bíróságot, hogy vizsgálja felül az általunk vélt lényeges jogi kérdéseket” – mondta nyilatkozatában Barry Kamins, az Aidala, Bertuna and Kamins partnere, aki Weinsteint képviseli. "Úr. Weinstein továbbra is minden rendelkezésre álló jogorvoslatot igénybe fog venni annak bizonyítására, hogy nem részesült tisztességes eljárásban.”

Weinstein ügyvédei fellebbezésében azzal érveltek, hogy az eljáró bíró hibái lehetetlenné tették Weinstein számára, hogy tisztességes eljárásban részesüljön. Azt is mondták, hogy az ügyészeknek nem lett volna szabad megengedni, hogy tanúkat hívjanak be olyan cselekmények miatt, amelyekért Weinsteint nem vádolták. És azt mondták, hogy az egyik esküdt tagot el kellett volna távolítani az ügyből, mert olyan könyvet írt, amelyben „ragadozó férfiak” szerepelnek, és félrevezette a bíróságot a könyv tartalmával kapcsolatban.

A csütörtöki ítéletben Angela Mazzarelli bírónő a bíróság nevében azt írta, hogy az eljáró bíró diszkréciót alkalmazott a tárgyalás során megengedett anyagokban. Azt is megjegyezte, hogy bár a zsűritag regénye tizenéves lányokról szól, akiknek kapcsolata van egy idősebb férfival, az ábrázolt helyzet nem volt ragadozó.

„Nem látunk alapot a büntetés mérséklésére, és figyelembe vettük az alperes fennmaradó érveit, és azokat érvénytelennek találtuk” – írta Mazzarelli.